HaFo's funderingar

Jesus ett rent felfritt skuldoffer

I tredje Mosebok framgår att brännoffer, syndoffer och skuldoffer skall vara felfritt liksom spisoffer skall vara osyrat och saltat av Guds förbundssalt = rent och Gudsförenat. Detta stämmer bra med det skuldoffer Jesus bar fram.

”då han nu genom EVIG ANDE (Sann Gud) har framburit sig själv (ren, syndfri, sann människa) SÅSOM ETT FELFRITT OFFER ÅT GUD”. (Hebr. 9:13-14)

”En sådan överstepräst hövdes oss också, att hava, en som var HELIG, OSKYLDIG, OBESMITTAD, SKILD FRÅN SYNDARE ” (Hebr. 7:26)

Jesus blev inte vår synd till sin natur, men tillräknades mänsklighetens synd och blev föremål för straffet: att bära fram offret åt Gud av en felfri människa ”osyrat och saltat av Guds förbundssalt” = ren och Gudsförenad.

Våra synder orsakade att Jesus med tillräknad synd, bar fram det rena felfria skuldoffret som ingen människa kunde bära fram för att sona skulden. Ingen syndfri till naturen fanns som kunde göra det. Bara Jesus som sann, felfri och till naturen ren från synd kunde bära fram detta offer.

En del menar att Jesus inte bara blev tillräknad mänsklighetens synd, utan blev skild från Gud, andligt död, synd till naturen och tog sraffet – helvetet i människas ställe. Då hade Han inte kunnat bära fram det rena felfria skuldoffret som människans ställföreträdare. Det står ingenstans att Jesus som ställföreträdare tar straffet helvetet, att skiljas från Gud och därmed dö andligen.

The Quest Study Bible, förklarar versen om att Jesus blir gjord till synd så här (2 Kor. 5:21):
Hur blev Jesus synd? Gud gjorde inte den syndfrie Jesus till en syndare. Men Han gjorde så att Jesus tog på sig själv våra synder. Bibeln förklarar att där det står att Han gjorde Honom till synd, så kan det översättas med att Han gjorde Honom till ett syndoffer.”

Dakes Reference Bible, stadfäster också tanken om skuldoffer och Believer’s Bible Commentary säger:

”Vi måste avvisa varje tanke att Jesus Kristus på korset blir gjord till synd i faktisk bemärkelse till naturen. En sådan tanke är falsk. Våra synder lades på Honom, men de var inte i Honom. Det som skedde var att Gud gjorde Honom till ett syndoffer för oss.”

Albert Barnes i Notes on the New Testament:

”På grekiska står det, Han som inte visste av synd har Han gjort till ett syndoffer för oss. Om det var så att Jesus förtjänade straff, vilket Han skulle ha gjort, om Han var syndig till naturen, så skulle det inte ha varit till någon vinning med Hans lidanden. Om kungörelsen att Han blev gjord till synd, inte innebär att Han hade synd i sig själv och skyldig, så innebär det att Han var ett syndoffer. Ett offer för våra synder.”
——
Kraften i Jesu blod ligger i att det är det offer av en ren sann Gudamänniskas (Kristi) blod och lekamen som Gud krävde för att skulden skulle vara betald och människan återlöst. Jesu Kristi Guds Sons blod renar från all synd inför Guds ansikte, eftersom det är det skuldoffer som avvänder Guds vrede över synden och avvänder straffet andlig död och separation från Gud över människan.

En del hävdar att Jesu rop på korset om upplevd Gudsövergivenhet, är ett bevis för att Jesus skildes från Gud till naturen och dog andligt. Men Jesu nödrop var ingen bekräftelse på att Han till sin natur var skild från Gud och andligt död. Han ber till Gud som sin far och uttrycker sin förtröstan och tro på Gud, vilket inte en andligt död gör.

Han upplever som sann människa smärtan av Gudsövergivenhet i människans ställe, men är dock till naturen och genom sin rättfärdighet oupplösligt förenad med Gudomen.

En del menar att Jesus måste skiljas från Gud och dö andligt för att kunna dö kroppsligen.

Man menar att Guds Ande måste lämna Jesu kropp eftersom den är gjord till synd och att Jesus inte kan dö kroppsligt med mindre än att Guds Ande lämnat Hans kropp.

Konsekvensen av ett sådant resonemang blir att varje troende, som äger Guds Ande och är andligt levande genom tron på Jesus, för att kunna dö kroppsligt, åter måste dö andligt och Guds Ande lämna den troende innan hon kan dö kroppsligt.

Men här i tiden dör både andligt levande kristna och andligt döda människor den kroppsliga döden. Jesus vore inte sann människa om Han inte varit underlagd den kroppsliga döden.

Med en sådan syn på Jesus och beskrivning av försoningen är inte Jesus längre Kristus. Gud i köttet. ”Gudomens hela fullhet lekamligen” (Kol. 2:9), bor inte i Jesus om Guds Ande lämnar någon del av Jesu person och konstitution i något skede av försoningen. En antikristlig tanke, tro och lära.

Jesus skiljs inte från Gud i sin död, men skiljs från sin jordiska kropp, som då dör för att få liv igen i uppståndelsen.

Jesus är hela tiden Kristus (Gud och människa förenade). Rättfärdig och ren. Oupplösligt Sann Gud och sann människa igenom hela skeendet. Allt annat är en antikristlig tanke och lära.

Denna Kristi rättfärdighet tillräknar Gud människan för Kristi obrutna rättfärdighets skull. Räknad rättfärdig för Kristi skull, av nåd, genom tro. Hur? Jo, ”så ska ock genom en endas lydnad de många stå som rättfärdiga.”(Rom. 5:19)

Jesus är hela tiden ”Gudomens hela fullhet LEKAMLIGEN”. Vilket Han inte är om Guds Ande lämnar Hans kropp eller någon annan del av Jesus i skeendet, så att Jesus på något sätt skiljs från Gud och dör andligen.

Jesus bär inte fram det felfria offret i människans ställe om Han dör andligen och förlorar gemenskapen med Gud. För våra synders skull bär han fram det felfria offer som avvänder det straff människan redan fått: andlig död. Det är inte straffet andlig död – separation från Gud – helvetet Jesus tar i människans ställe.

Det är straffet att bära fram det felfria offer – Kristi blod och lekamen, som avvänder straffet andlig död – separation från Gud – helvetet, som Jesus tar och som blir en ”välbehaglig lukt” inför Gud som sonar skulden. Det gör Han som Kristus med ”Gudomens hela fullhet LEKAMLIGEN”. Sann Gud och sann människa igenom hela skeendet.

När offret som sann Gudsförenad människa är givet och Jesus dör kroppsligen, lever Han vidare som sann Gudsförenad människa och sann Gud, men skild från den jordiska kroppen fram till uppståndelsen.

Det är inte från Gud, som Jesus skiljs i sitt kroppsliga frånskiljande och död eller skiljs från väsensenheten med Fadern (upplösning av treenigheten) för att kunna dö kroppsligen, eller en brytning av enheten mellan Gud och människa i personen Kristus som sker, utan Han skiljs från sin jordiska kropp, som därmed dör, för att få liv igen i uppståndelsen, när Gudamänniskan Kristus besegrar den kroppsliga döden och uppstår.

Därmed är rättfärdigheten uppfylld i människans ställe igenom Jesu lydnad till Guds vilja och lag. Därmed är offret, som ingen kunde ge, av en felfri Gudsförenad människa, givet i människans ställe och därmed blir den kroppsliga döden besegrad i uppståndelsen. Guds trefaldiga vishet i försoningen som räddar människan, men som omintetgörs med läran att Jesus skiljs från Gud och dör andligen.

Ekman med många flera säger sig ta avstånd från JDS, samtidigt som han med många andra just bejakar JDS, med att mena att relationen mellan Fadern och Sonen och Gud och Jesus bröts där på korset, när Jesus myntar orden om ”min Gud min Gud varför har Du övergett mig”. (Det är ju detta som är just JDS, att Jesus dog andligen och skildes från Guds gemenskap!!)

Men där bröts inte alls relationen:

Utan förnimmelse eller synlig bekräftelse på en levande Gudsrelation i personen Kristus och bevarad enhet av Fader, Son och Ande i den ende Guden, jag ÄR Herren, när Han blir behandlad som syndaren som ska sona sitt brott, så åberopar Jesus Ps. 22.

Där vet han fortsättningen. Det är det halmstrå av förtröstan till Gud Han kan få ur sig och där framgår det att mitt i Jesu nödrop är Gud och människa dock förenade i tro:

”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).
Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”

Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom…Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa: Det är fullbordat. Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod. Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden.

Han ger upp andan och kroppsligen dör, men samtidigt som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden.

Där framgår inget tidsglapp mellan att Han överlämnar sitt liv, sin livsande åt Gud och att de tillsammans, Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går och åstad och predikar…

Kristus led även den kroppsliga dödens vånda. Han inte bara lider den kroppsliga dödens vånda. Han blir kroppsligen slaktad och dödad. Men Han blir även, tack vare att Han aldrig dog den andliga döden (skildes från Gud), men led dess vånda och tagen ur våndan, utan att dö andligen, så blir Han även tagen ur den vånda Han led i den kroppsliga döden, när Han kroppsligen väcks till liv igen och kroppsligen uppstår.

Därmed vanns segern över både den andliga döden och den kroppsliga döden i Kristi person. Den vanns över den andliga döden genom att den aldrig sker i Kristi person och Han kan ge OFFRET med en REN kropp och ett RENT blod, så kan KRISTI PERSONS kropp väckas till liv av Anden och där vinns segern över den kroppsliga döden.

Var Jesus en andligt död människa hade djävulen segrat och vi har ingen frälsning. Därför är det så viktigt att vi som kristna verkligen ser detta klart och kan vederlägga alla läror som i sitt antikristliga, Gudsförnekande och antiförsoningsbudskap vill åstadkomma en JDS.

Jesus är inte en andligt död människa på korset. Han vore då inte längre Kristi person. Offret vore en andligt död människas kropp och blod och inte ett offer av KRISTI kropp och blod. Enheten i treenigheten vore upplöst, människans ställföreträdare vore lika misslyckad som Adam och Jesus är inte Gud kommen i köttet längre. Hörnstenen Kristi person blir då en stötesten som leder till fall i en sådan lära.

Där i ställföreträdaren är en andlig död omöjlig, genom att enheten mellan Gud och människa i personen Kristus inte kan upplösas, så länge Jesus är syndfri och rättfärdig. Därmed blir den andliga döden övervunnen i människans ställföreträdare och Kristi person, genom att den aldrig sker.

Ett faktum enligt Ordet är att SAMTIDIGT VAR GUD I KRISTUS OCH FÖRSONADE (alltså ingen andlig död och åtskiljande mellan Gud och människa i Kristi person i faktisk väsensmässig mening), utan ställföreträdaren kan samtidigt besegra den andliga döden i sin person genom sin rättfärdighet och syndfrihet, så att ett åtskiljande mellan Gud och människa i Kristi person (andlig död) i faktisk mening aldrig sker.

Därigenom kan Gud tillräkna människan ställföreträdarens rättfärdighet och Kristus kan samtidigt, just genom att han samtidigt är KRISTI PERSON, bära fram ett rent offer av KRISTI kropp och blod, som det giltiga och tillräckliga offret för världens synd.
—–
Är den död Jesus dör på korset ett frånskiljande och död av Kristi kropp från enheten av Gud och människa i personen Kristus?

NEJ! Ordet ger svaret!

”Det bröd jag skall giva, ÄR MITT KÖTT, och jag giver det, för att världen skall leva..för att han skulle åt dem båda FÖRENADE I EN ENDA KROPP skaffa försoning med Gud..har han nu SKAFFAT FÖRSONING I HANS JORDISKA KROPP..genom att Jesu KRISTI KROPP BLEV OFFRAD..” (Joh. 6:51, Ef. 2: 13 – 16, Kol. 1:22, Hebr. 10: 9 – 10)

Det offer, det frånskiljande och verkliga död som igenom hela Bibeln fokuseras är OFFRET AV KRISTI KROPP OCH BLOD, som det giltiga och tillräckliga offret för världens synd. Med en samtidigt bevarad enhet av Gud och människa i Kristi person. Eljest är Han inte Kristi person som bär fram offret.

Triumfen över dödens makt sker på korset där den andliga döden berövades sitt rov genom att den aldrig sker i Kristi person vid offret av Kristi kropp och blod och Kristi person (enheten av Gud och människa i personen Kristus), är genom Anden i livgivande gemenskap vid offret av Kristi kropp och blod och frånskiljandet av Kristi kropp från livet och dess verkliga död.

Triumfen kulminerar i den kroppsliga uppståndelsen när den kroppsliga döden inte heller kan behålla sitt byte eftersom Jesus hela tiden är Kristi person och Kristi kropp inte längre är skild från livet i enheten av Gud och människa i Kristi person.

Kristus är då inte bara livet, Han är uppståndelsen och livet. Jag var död, men se jag lever. ”Till kroppen dödad, men genom Anden levande i enheten av Gud och människa i Kristi person” (1 Petr. 3:18-19).

HaFo

Inlägg 1.

Som vanligt så är det i Nee:s undervisning väldigt mycket som är så riktigt. Som nykristen (när man trodde att allt som förmedlades på den andliga arenan var från Gud), läste jag med behållning Nee:s skrifter. Men har alltmer senare insett, att här finns samtidigt riktiga ”watch ups”, som leder vilse och som även kan utgöra öppningar för trosförkunnelsens förförelse!

Watchman Nee har skrivit en hel del kring ande, själ och kropp. Helt riktigt framhåller Nee väldigt starkt ( i motsats till trosförkunnelsens lära ) att även om Guds Ande, enligt honom , bor enbart i människans ande, så är inte Guds Ande därmed detsamma som människans egen ande. Han säger inte heller ( i motsats till Trosförkunnelsen ) att anden är människans egentliga och rätta personlighet. Nee säger att själen är människans personlighet.

Däremot säger Nee precis som i trosförkunnelsens lära, att människa och Gud bara kommunicerar med varandra genom människans ande och att det är anden som ska frigöras och ta kontrollen över själen och kroppen. Precis som i trosförkunnelsen sätter han också, på ett gnostiskt sätt, ett högre värde på anden genom dennes samröre med Gud och ett lägre värde på kroppen, genom dess samröre med materien.

Är dessa två sista uppfattningar verkligen sanna?? Stämmer det med Guds Ord?? Kan verkligen inte Guds Ande även direkt kommunicera och umgås med människans känsloliv, tankevärld och fysik?? Är det enbart via människans ande Gud talar, arbetar med och umgås med människan?? Är det inte en umgängelse med hela människan som Jesus vill ha??

Inlägg 2

Hur kommunicerade Gud med människorna på GT:s tid, när deras ande fortfarande inte var väckt till ”liv” gentemot Gudsgemenskapen???

Är det verkligen en skillnad i värde på ande, själ och kropp?? Är inte hela Guds skapelse lika mycket värd?? Är inte denna strikta uppdelning och värdemotsatsförhållande mellan kropp och ande – ande och materia, en influence från Gnostiskt tänkande?

Bor verkligen Guds Ande enbart och uteslutande i människans egen ande hos den troende? Är det verkligen frågan om att människan ska lära sig hur hennes egen ande får kontrollen över själen och kroppen?

Handlar det inte mer om att hela den troende människan underställer sig Livets Andes lag och Jesu Herravälde? Att hela den troende människan umgås med Jesus och Ordet med en villighet att låta sig påverkas till hela sitt väsen? Så att hela människan genom Guds Andes påverkan, grips av en kärlek till Honom, så att hon börjar älska Gud av ”all sin själ, av all sin kraft och av allt sitt förstånd”, som det står? Till hela sitt väsen låter sig gripas av en längtan efter Guds helighet och rättfärdighet genom Ordets och Andens påverkan på HELA MÄNNISKAN?

Handlar det inte mer om att hela människan underordnar sig och följer Guds Ande, än att lära sig en teknik hur hon ska frigöra sin egen ande så att den kan ta kontrollen över själ och kropp? Är det verkligen bara via människans egen ande som Gud arbetar med en människa? Är verkligen människoanden hos den troende Guds instängda boplats, så att Gud bara når människans själ och kropp, uteslutande via människans egen ande?

Innan trosförkunnelsen kom hade det inte så stor konsekvens hur man såg detta. Om man nu lär, att Guds Ande bor enbart i människans egen ande, är det av största vikt, att precis som Watchman Nee, starkt betona, att inte människans egen ande och Guds Ande, fördenskull är identiska. Inte är ett och detsamma.

Även som Nee betona att människans egen ande inte är hennes enda, hela och sanna personlighet och identitet. För lär man det och kopplar ihop det med trosförkunnelsens lära, hamnar man i villfarelsen att människan redan i den här tiden, är I SIN EGEN ANDE ”SIN EGENTLIGA PERSONLIGHET” SKAPAD TILL LIKHET MED GUD. Det är en lögn. Människan är människa lierad med Gud, genom Guds Ande. Integrerad i den troendes väsen. Fram till förlossningens dag.

Inlägg 3

Visst är människan en tredelad enhet. Ande/Själen och kroppen skiljs åt vid den kroppsliga döden. Livsanden som gör att människan är en levande varelse med därmed levande själ och levande kropp, åtskiljs från kroppen vid den kroppsliga döden, för en tillvaro i väntan, (antingen i ”Abrahams sköte” eller ”hades” beroende på om man dött i en sann tro på Jesus eller inte) på en återförening i den kroppsliga uppståndelsen.

Läs mer om detta på

https://tre-skrivare.se/hf/H5Bok.shtml

Men jag menar att Guds Ande inte flyttar in på ett sådant sätt i människans egen livsande, som gör henne till en egen levande varelse, så att människans egen livsande och Guds Ande är identiska. Alltså att Guds Ande och människans egen ande skulle vara ett och detsamma. Att Guds Ande flyttar in i människan på ett sådant sätt att människan i sig själv, redan i den här tiden, är som en Gud.

Menar att Gud är Gud och människa är människa och människa lierad med Gud – genom Guds Ande, fram till förlossningens dag. Då Guds Ande genomsyrar hela människan till egen livsände med levande själ och levande kropp.

Tror att det i en del undervisning, finns en öppning för den felaktiga tanken i trosförkunnelsens lära, om att människan, i sig själv, redan i den här tiden, blir en Gud. Det går inte att å ena sidan säga att Trosförkunnelsen är fel och sen i nästa andetag, med vår egen undervisning, skapa en öppning för trosförkunnelsens felaktiga lära.

Täpper vi inte igen den öppningen, kommer vi att få se ändlösa skaror av kristna, bli bedragna och gå över till Trosrörelsen. Det har ju inte bara med denna öppning att göra. Det har också att göra med att vi kristna, ofta haft en överfokusering på upplevelser och mirakel och en, på senare tid, allmänt förytligad kristendom.

Även haft för stark fokusering på kvantitet istället för kvalitet (helgelse). Vi har inte förstått att kvalitet (helgelse ) är det enda som ger kvantitet på rätt sätt. Vad är det för mening att stora skaror kommer med i en bred gemenskap om det sanna livet i Gud saknas?

Vi ser ett stort avfall från den kristna tron, mitt framför våra ögon och det avfallet kallas för väckelse. Det är i sanning något nytt att kristna idag kallar villfarelse för väckelse!

Inlägg 4

Några ytterst allvarliga citat av Nee översatt från nätet med automatiskt översättning. Men tycker att det ändå klart framgår här vilken öppning Nee här ger för att Jesus skulle ha dött andligen:

”Han måste slitas bort från Fadern eftersom han bar synd för andra. Synden ensam kunde skilja: trots att det var andras synd

Jesus led denna andliga separation för oss så att vår ande kunde återvända till Gud. Att bli övergiven av Gud är en följd av synden”,”Hans ande delades sönder från Gud.

Å ena sidan, Guds helige Ande överger honom; å andra sidan, Satans onde ande hånade honom.”

Jämför vidare med Ulf Ekman förförande ord från Doktriner:

”Om vi människor på grund av synden är andligt döda, så måste rimligtvis den som återlöser oss på något sätt ta del av denna andliga död.”

Nee:

”Det är sant att från evighet var Jesus och Fadern ett (Joh. 10: 30). Även under hans jordetillvaro var detta sant, ty hans människoblivande skilde honom inte från Gud.

Endast synden kunde åstadkomma den skilsmässan, även då det var fråga om andras synd. Jesus utstod denna andliga skilsmässa från Gud för att våra andar skulle kunna återvända till Gud

Herren Jesus blev för oss gjord till synd på korset. Hans inre heliga mänsklighet blev fullständigt krossad, när Gud lät domen gå över hans oheliga mänsklighet. ”

HaFo kommentar:

att ”Gud lät domen gå över hans oheliga mänsklighet” är en mycket skrämmande lärosats som Watchman Nee presenterar i sin undervisning !

Jesus var aldrig ohelig i sin mänsklighet! Tvärtom så ”fördömde han synden i köttet”, besegrade synden i människan, i sin EGEN syndfria rättfärdighet och Gudomlighet. Helt riktigt gick domen över människans synd och orättfärdighet, men pulvriserades i Kristi person av Gud och människa förenade/försonade och därmed kunde Jesus bära fram DET RENA OFFRET AV KRISTI PERSON KROPP OCH BLOD PÅ KORSET!!!

En farlig förvanskning och förförelse här hos Nee!!

Inlägg 5

Vill visa lite på Nee:s dubbelhet när han i nedanstående text startar ut så riktigt, men så i slutändan ändock förmedlar villfarelse om en andlig död hos Jesus:

”Hans ande var förenad med den helige Ande till ett. Inte för ett ögonblick fanns där något som störde, ej heller något tvivel, ty Guds närvaro var alltid hos honom.

Och likväl när han hängde på korset och det var en dag, då han verkligen behövde Guds närvaro, ropade han:

”Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?” (Matt. 27: 46). Hans ande var skild från Gud.”

Efter detta förförande utspel så kommer igen Nee med sanna ord, men då är ju skadan redan skedd med en tro på en andlig död av Jesus!:

”All dom över kropp, själ och ande har drabbat honom. Han är vår ställföreträdare. Och i tro är vi förenade med honom. Hans död är vår död, hans dom är vår dom.

Vår ande, själ och kropp har blivit dömda och straffade i honom. Det är samma sak, som om vi personligen hade lidit det som Jesus led. ”Så finnes nu ingen fördömelse för dem som äro i Kristus Jesus” (Rom. 8: 1).

HaFo kommentar:

Det är ju detta som är så bedrägligt och som betecknar en villolärare som vilseför människor:

En blandning av lögn och sanning med en slutprodukt av lögn kring vem Jesus är där på korset och därmed en förvanskning av betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Detta handlar om förförelse på allra högsta nivå!!

 

Inlägg 6

En liten summering av hur jag ser det. Menar att det är viktigt, i denna tid, med Trosförkunnelsens förfalskning, hur vi uttrycker oss. Så vi inte skapar en öppning för tanken att vi i oss själva är Gudar, redan här i tiden. För det är en lögn!!!

Liksom att det är en lögn att Jesus ”blev allt vad den fallna människan var för att den fallna människan skulle kunna bli allt vad Jesus var”. Alltså läran om Jesu andliga död.

Bägge dessa lögnaktiga läror förnekas ofta i trosförkunnelsens sammanhang. Samtidigt så florerar det i deras sammanhang där och förmedlande av litteratur, under allehanda mer eller mindre maskerade former och formuleringar!! Se upp för detta falska i alla dess former och RENSA UT DET!!

Menar också att Nee faktiskt med sina skrifter öppnar upp för dessa förförelser! Så läs hans skrifter med urskiljande ögon och låt Dig inte förföras av allt som även där är riktigt, men som tillsammans med det falska blir till en förförande anrättning!

Inlägg 7

En slags som det så vackert heter epilog:

Den fallna människan drivs av den förvrängda självupptagenheten, självhävdelsen, girigheten, vinningslystnaden och osund njutningslystnad. Hon dyrkar det skapade framför Skaparen. Bryter mot Guds bud och vilja. Fyller tillvaron med falska avgudar och religionssurrogat. Dövar lagen och samvetet. Människan lever i träldom under synden. Där synden samtidigt inte kallas synd. Utan kallas frihet att göra vad Du vill och självförverkligande. I ett hejdlöst budöverträdande.

Detta gör den fallna människan ”andligt död”, skild från Guds gemenskap, behärskad av en syndens natur och skiljer människan från Gud. Fördärvar den enskilde. Hela mänskligheten och hela skapelsen. I en hejdlös nedåtgående fördärvsspiral, mot undergång och evig förtappelse i evighetens värld.

Guds vrede är syndens straff över sig själv. Den som frånsäger sig räddningen i Jesu Kristi försoning, drar själv straffet över sig. Ställer sig utanför Gudsumgängelsen. Guds vrede är Hans kärleks vånda över att inte få leva tillsammans med sitt barn.

Guds vrede består i att Han överger en människa som inte vill ha med Honom att göra. Människan drar straffet över sig själv. Bort ifrån Gud med alla förfärliga konsekvenser det innebär i den här tiden och ”evig helvete” i en satanisk tillvaro.

Att bli utlämnad åt synden, ondskan och de demoniska makterna är redan i den här tiden ett fruktansvärt straff. Att i evigheten leva i ett sataniskt tillstånd i en satanisk tillvaro, är en fasansfull vånda – utan slut och möjlighet till förändring.

Det straff och den vrede som människan drar över sig själv genom att frånsäga sig Guds räddning i Jesus eller ELLER OBS genom att låta sig bli bedragen av villoandar, till att sätta tro till ”en annan (en falsk) Jesus”, sätta tro till ”ett annat evangelium” (t.ex. trosförkunnelsen) som är inspirerad av ”en annan ande”. Och här menar jag att Nee skrifter faktiskt utgör en inkörsport till den falska trosförkunnelsen.

---

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat:

Inlägg 1 från mailet:

”Jag har nu förstått att han var som ett slags mänsklig ’dammsugare’, som sög upp influenser från olika håll och kanter och därefter mixade samman alltsammans, så det blev till slut blev en giftig mix, det spelade tydligen ingen roll om det sedan var influenser från den Katolska Madame Guyon, eller från Luther, Calvin, Miguel de Molinos, John Nelson Darby, ’Darbyismen’, Plymouthbröderna eller inflytandet från Keswickteologin, och så vidare.

Så här skriver Watchman Nee själv i

http://www.ministrybooks.org/books.cfm?xid=3C9RPKFG6SDFB
Efter tolv år restes John Calvin upp 1536 av Gud. Han var en av de största redskapen för Gud under den tiden.”

HaFo kommentar:

Kolla på länken hur vilset ute Nee är här när han bejakar förförelsen från Calvin!:

pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=978755&cmd=show

Inlägg 2 från mailet:

Enligt mailet så fortsätter Nee ”sin förförelse – resa” med ”en ny upptäckt inom den katolska kyrkan”.

En grupp av andliga människor blev uppväckta av Herren. Den mest andliga en bland dem var Miguel de Molinos, som föddes 1640 och dog 1697.

Han skrev en bok som heter andlig guide som lärde människan sättet att förneka sig själv och att dö med Herren. Denna bok påverkade många människor på den tiden.

En av hans samtida var Madame Guyon. Hon var ännu mer kunnig i frågor som förbundet med Guds vilja och förnekandet av jaget. Medan ”Protestantismen uppmärksammade bara läran om rättfärdiggörelsen genom tron”.

Från mailet:

Nee kan alltså ibland ju se så helt normalt ”Evangelisk” och rätt ute, men sedan finns det på andra ställen i hans undervisning in mixat riktigt farlig mysticism från exempelvis Madame Guyon, han blev verkligen ”allt för alla”, men på ett farligt och riktigt otäckt sätt.

Och eftersom det som Watchman Nee har skrivit tydligen även har haft en viss påverkan på till exempel den karismatiska rörelsen, så har indirekt Guyons idéer fortsatt att påverka massor av kristna än idag.

Då får man faktiskt betänka att till och med Katolska präster en gång i tiden fick så helt nog och blev så pass upprörda av det som Madame Guyon skrev så att de offentligt brände upp 300 exemplar av Guyons bok ”Experiencing the Depths of Jesus” också kallad ”Short and Very Easy Method of Prayer”

Denna Guyons bok blev istället Watchman Nee så väldigt hänförd av så att han fick boken översatt till Kinesiska !!

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat

Inlägg 3 från mailet:

Jag hittade för ett tag sedan på internet en person som hade hoppat av från Watchman Nees skadliga andliga influenser och som beskriver denna process så här, texten är här automatisdkt översatt från Engelska:

”Jag växte ifrån Watchman Nee när Gud räddade mig från att bli instängd i mitt eget sinne, och nådigtvisade mig på att hans rike är för stort för att passa in i mitt navelskåderi.

Jag är en ångerfull överlevande från ’new age’. På grund av denna lust för personliga mystiska upplevelser, var jag under en tid en ivrig beundrare av Brother Nee.

När du sugs in i dyrkan av mystiska upplevelser, tenderar resten av ditt liv att falla sönder, Du förstår, de mystiska upplevelserna smakar något liknar som Gud, men som inte är det”

 HaFo kommentar:

Går det klarare att beskriva att här är det något verkligt tveksamt och galet med vad Nee egentligen förmedlar!!

Inlägg 4 från mailet:

http://www.dtl.org/ethics/article/mysticism.htm
Boken ”Att uppleva djupet av Jesus Kristus” av Madame Guyon

Watchman Nee såg till att denna bok översattes till kinesiska, och gjordes tillgängliga för varje nyomvänd av The Little Flock.

http://www.amazon.com/Experiencing-Depths-Library-Spiritual-Classics/dp/0940232006

Det är att be om skeppsbrott om man exponerar någon för Madame Guyons läror, vare sig det är en ung eller en gammal troende.

De med inflytande i Watchman Nee tidiga liv utsatte honom för Madame Guyon, och från detta inflytande kan ses i hur han lutade sig mot mysticism och ”intuition” i stället för att göra Guds Ord till den säkra grunden för hans liv. Detta i sin tur bildas den instabila grunden för dem som Nee påverkade , såsom kultledare Witness Lee, och andra.

Inlägg 5 från mailet:

http://www.dtl.org/ethics/article/mysticism.htm

Trots motstånd, har Guyons idéer påverkat ett stort antal kristna och kristna rörelser, historia och nutid. Bland dessa är kväkarna, Zinzendorf och Moravianismen, John Wesley och helighetsrörelsen i slutet av 1800-talet (Guyon, s.144) Store Wall

Men en av de största influenser den här boken har någonsin haft var under 1920-talet i Kina.” Det var här som boken föll i händerna på den unge Watchman Nee.
Watchman Nee såg till att denna bok översattes till kinesiska och gjordes tillgänglig för varje nyomvänd av The Little Flock.

Nee skrifter är särskilt populära i den karismatiska rörelsen. Således, indirekt, Guyons idéer fortsätter att påverka miljontals kristna idag via Nee.

Inlägg 6 från mailet:

”The Ultimate Christian Attainment” är titeln på det sista kapitlet av Guyons bok, som Nee bejakar.

Hon förklarar:
Vi kommer nu till det sista steget av vad den Kristne ska uppnå, föreningen med Gud ….

Syftet med denna bok är inte att visa på bönen, eller till och med erfarenheten, utan för att ta dig till det sista Kristna stadiet av föreningen med Gud …. så måste inflytandet av självet stillas.
Men ännu mer! Själva förekomsten av självet måste förstöras …. Det var genom inflytandet av självet, som kom in i själen som en följd av fallet som har etablerat en skillnad mellan själen och Gud ….

Det är på denna punkt som du börjar att ge efter för impulserna från Anden, tills du är helt absorberad av honom ….

HaFo kommentar:

Förutom att detta starkt påminner om ”vi är gudar-läran” i trosförkunnelsen. Så uppstår en undran:
Är denna förintelse av jaget och förening med Gud densamma som främjas av den hinduiska övningen Transcendental Meditation (TM)?

Maharishi Mahesh Yogi, grundaren av TM, skrev om Bhagavad-Gita:
”Det är när självet sammanfogas i förening med Brahman som man har evig lycka”
(Anmärkning: ”Brahman” är den opersonliga guden i hinduismen).

Frågan uppstår: hur vilset ute var egentligen Nee som tydligen bejakade dessa falska företeelser!!?

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat.

Inlägg 7 från mailet:

Som ett eko av Madame Guyon  framhåller Nee att all kommunikation mellan Gud och människan förekommer, inte i själen, men inom anden:

”Man dyrkar Gud och kommunicerar med Gud direkt genom anden, det vill säga genom den  inre människan, och inte genom själen eller den yttre människan ”.

Nee betonar att aktiviteten i anden är oberoende av själen, och som Penn-Lewis lägger han också stor betydelse på att skilja anden från själen, så att inte de troende ”ersätter det andliga arbetet med själsliga aktiviteter som det i sinnet och känslorna”

HaFo kommentar:

Detta är ju inget annat än en introduktion till trosförkunnelsens förförelse, som jag tidigare pekat på, kring det falska med ”uppenbarelsekunskap till anden” och att ”sinneskunskapen” är från djävulen!! Hur falskt får det egentligen bli? Naturligtvis kommunicerar Gud vår skapare med allt vad vi är till hela vårt väsen!!

 

Inlägg 8 från mailet:

Nee var i början med bland Plymouthbröderna, men blev utesluten eftersom han delade nattvard med kristna utanför rörelsen.

Han var mycket påverkad av Jessie Penn-Lewis och Madame Guyon som ju är kända förförare!!

Han utvecklade, inspirerad av Penn-Lewis, en egenartad mystik psykologi, särskilt i böckerna ”The Spiritual Man”, ”The release of the Spirit” och ”The latent power of the soul”, en psykologi , mer än en andlig undervisning och som lett många vilse!

Nees influenser kan sammanfattas på följande sätt:

Mysticism: Nees mystiska influenser kom från skrifter av Madam Jeanne de la Motte Guyon (1648-1717). Nee var djupt influerad av Madame Guyons sökande efter den ”djupa föreningen med Kristus.”

Nee hade läst skrifter av Jessie Penn-Lewis, Andrew Murray, Evan Roberts, T. Austin Sparks,F.B. Meyer, Otto Stockmayer, etc.

Nees betoning på teman som korsfästelsen och hans trichotomistiska syn på människan var kraftfullt påverkat från skrifter av Jessie Penn-Lewis.

Nee var påverkad av Plymouthbrödernas teologi: Bland skrifter av olika forskare och författare var bröderna Scholars verk  de mest inflytelserika.

De inkluderar CA. Coates, John Nelson Darby, George Muller, C.H. Mackintoch,William Kelley, Charles Stanley, George Cutting , etc. som är välkända som tveksamma förkunnare.

HaFo kommentar:

Infon från mailet kring hur vilset ute Nee egentligen var kunde mångfaldigas. Men jag tycker det räcker med dessa fakta, för att verkligen vara försiktig med vad Watchman Nee förmedlat!! I minas ögon så är det en farlig blandning av lögn och sanning som i slutändan leder människor vilse om de bejakar vad Watchman Nee förmedlar!!

HaFo

Mitt hjärta är gripet av en sådan nöd, över vad jag upplever, nästlar sig in, förlamar och vilseför kristenheten. Guds församling.

Det är här i själva kärnan av Evangeliet som förvanskningen sker i trosförkunnelsen. Samma språkbruk, men med en ny innebörd bakom orden, som omintetgör vem Jesus är som Kristus och vad som gäller i försoningen.

Där upplöses enheten av Gud och människa i Kristi person och säras den Gudomliga enheten mellan Fadern och Sonen.

Det blir inte längre offret av Kristi kropp och blod som är det tillräckliga och giltiga offret i försoningen, utan en andlig död av Jesus krävs också.

Människan har i trosförkunnelsen en ställföreträdare som misslyckas lika mycket som Adam och dör den andliga döden och lämnar därmed människan kvar i sin andliga död, medan hon genom en snedvriden människosyn och ande, själ och kroppslära, förleds tro att hon i sig själv är såsom en Gud redan här i tiden och börjar praktisera en ”troslära” som har sina rötter från ockulta sammanhang kring skaparekraften i Dina uttalade ord.

”Också åt eder har han nu SKAFFAT FÖRSONING I HANS JORDISKA KROPP, genom hans död, för att kunna ställa eder fram inför sig heliga och obefläckade och ostraffliga”
(Kol. 1:22)

”Och det bröd som jag skall giva, är mitt kött, och jag giver det, för att världen skall leva.”
(Joh. 6:51)

”Nu däremot, då ni är i Kristus Jesus, har ni, som förut var fjärran, kommit nära i och genom Kristi blod. Ty han är vår frid, han som av de båda har gjort ett och brutit ned den skiljemur, som stod emellan oss, nämligen ovänskapen. Ty I SITT KÖTT gjorde han om intet budens stadgelag, för att han skulle av de två i sig skapa en enda ny människa och så bereda frid och för att han skulle åt dem båda förenade i en enda KROPP skaffa försoning med Gud, sedan han genom korset hade i sin person dödat ovänskapen.”
(Ef. 2: 13 – 16)

”genom att Jesu Kristi KROPP blev offrad en gång för alla.”
(Hebr. 10: 9 – 10)

Hallå igen Karl – Erik Appelfeldt!

Återkommer nu till Dig med lite mer frågor. Jag sa ju att jag skulle ”ladda om”. Hoppas att Du nu är mer villig än tidigare till att svara på frågor, som uppstår när man kollar upp lite mer vad Du förmedlar. Jag delar upp funderingarna och numrerar dem, så blir det lättare att få tag på vad jag skriver till Dig Kalle.

Inlägg 1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Hoppas att vi även efter ”denna bomb” kan förbli vänner Kalle. Men jag hoppas att Du förstår att det för mig känns viktigt att här ta upp de frågetecken, som oroar mig kring vad Du egentligen förmedlar och hur eventuellt mycket påverkad Du egentligen är av den ”vänskapskrets” som Du har!?

Du påverkar ju onekligen en hel massa människor med Din verksamhet. Och då är det ju väldigt angeläget att det blir transparens på vad Du egentligen förmedlar!

Jag vänder mig inte bara till Kalle, utan till alla som tar del av dessa inlägg, för önskan om koimmentarer. Men var inte för snabb med kommentarerna, utan arbeta ordentligt igenom innehållet på alla länkhänvisningar.

 

Detta så att kommentarerna kan bidra till att vi alla kan hjälpas åt att varna för villfarelse i tiden på den andliga arenan och som kontrast peka sanningen kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

 

Inlägg 2 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

På Din Facebook sida har Du Kalle namnet Yeshua med riktigt stora bokstäver?

Frågor:

1. Varför använder Du inte namnet Jesus?

 

2. Är det så att Du är ny-judaistiskt influerad?

 

3. Är det så att Du liksom Byske fria församling, som länkar till The watchman International och därmed också till Lars Enarson, är influerad av vad Enarson förmedlar?

 

4. Är Du med i Influensen av ”tillbaka till sina hebreiska rötter”?——

 

Läs noga igenom dessa länkhänvisningar och snälla återkom med ett ordentligt svar, där ja är ja och nej är nej kring vad Du anser om innehållet på dessa länkar:

 

Lars Enarson

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=992495&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=985710&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=968502&cmd=show

 

Twi – The watchman International

 

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=973270&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=978401&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=978401&cmd=show

 

Amkoff och Hebreiska rörelsen

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=977623&cmd=show

Inlägg 3 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Man kan ju också bli konfunderad över Karl – Erik Appelfeldt, att Du på Din vän lista på facebook har följande villolärare:

Johannes Amritzer, Peter Ljunggren, Linda Bergling, Tommy Lilja, Sven Nilsson

Se länkhänvisningar härunder som bekräftar dessas villfarande verksamhet. Visst ska man vara vän med alla människor. Kanske till och med, med de som är vilset ute och förvillar människor. Men då bör man ju även arbeta för att korrigera dem och få stopp på deras förförelse.

 

En undran Kalle i vart fall, om det står rätt till med ”Din profetiska skärpa”, andliga klarsyn och en sanningslidelse, borde det då inte innebära att Du tog avstånd ifrån och avslöjade dessa människors vilseförande verksamhet!!?? Även om Du naturligtvis bejakar dem som medmänniskor och vill ha dem på Din vänlista! Då skulle Du kunna bli riktigt trovärdig!!

Läs länkhänvisningarna NOGA (Hoppas Du orkar ta Dig tid och inser det viktiga för Din trovärdighet att Du ger där Dina synpunkter med klara ”ja är ja och nej är nej” och inga glidande svar kring innehållet!

 

Tommy Lilja

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=996126&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=978377&cmd=show

 

Tommy Lilja PTL Amritzer SOS och Apostlarörelsen

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=992965&cmd=show

 

 

Peter Ljunggren

 

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=993460&cmd=show

 

Boken Jesus helar och upprättar av Linda Bergling

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=883589&cmd=show

Arken och Linda Bergling

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=979387&cmd=show

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=860526&cmd=show

 

Mera med Linda Bergling inblandad

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=995378&cmd=show

 

 

 

Inlägg 4 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Vad anser Du Karl- Erik Appelfeldt om detta uttalande från Sven Nilsson som finns på Din vän-lista på facebook:

Kjell Sjöberg – John S Torell – Lars Enarsson – Mfs Sven Nilsson och Amkoff

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=985710&cmd=show

Sven Nilsson, är tydligen av samma andes barn som Ulf Ekman – eller!?

Citat från

http://www.livetsord.se/default.aspx?idStructure=11505

Sven Nilsson:

– Ulf Ekman är en av de andliga personer som har betytt mest i den här tiden.

Han har blivit mer och mer erkänd och uppskattad i kristenhet som helhet, inte

minst hans undervisning och ställningstagande i viktiga frågor, säger Sven Nilsson.

 

Och varför har Du Kalle, medverkat tillsammans med Ekman utan att varna för hans förförelse!?

Visar Du Din vän Sven Nilsson på detta faktum Kalle, att hans uttalanden om Ekman är helt vilset? Om inte så uppstår ju då frågan varför Du då inte gör det!!??

Sven Nilsson bejakar även Watchman Nees tvivelaktiga läror. Pastor Sven Nilsson från Örebro riktigt lovordar denna bok av Nee : ”Den andliga människan”.

 

Invävt i framställningen finns här i denna bok tankar som tidigare F.B. Meyer, Otto Stockmayer, Jessie Penn-Lewis, Evan Roberts, Madame Guyon och andra har fört fram.

”Jag har använt deras författarskap frikostigt” säger Nee.

Watchman Nees böcker har utövat ett positivt inflytande på mitt liv och min förkunnargärning. Egentligen skulle man ha läst Den andliga människan före den övriga Nee-litteraturen, säger pastor Sven Nilsson, Örebro.

HaFo:

Jag har redan visat på allt det tveksamma som Nee förmedlar och som Du finner under det ämnet på annan plats här på bloggen. Ge gärna också en kommentar på det innehållet.

Men för just nu vill jag bara för Dig Kalle peka på, hur lätt Du utan någon som helst egentlig prövning, bara köper rakt av vad Sven Nilsson förmedlar egentligen – eller!?

Eller är Du egentligen medveten om det galna som där framförs och själv bejakar denna förförelse?? För Din trovärdighet, så ge klara, raka besked!

Inlägg 5/1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Ännu frågor till Dig Karl – Erik Appelfeldt som jag här gör till 2 inlägg som hör ihop:

Vad anser Du om Joyce Meyers utalande härunder och vad anser Du så om att hon ju kan jämföras med Kenneth Copeland , Kenneth Hagin, Linda Bergling, Benny Hinn, Creflo Dollar?

 

Joyce Meyer:

”När Jesus hängde på korset, tog han vår synd på sig. Gud kan inte stanna i närvaro av synd.”

“När Jesus tog vår synd, var han skild från närvaron av Fadern …

HaFo kommentar:

Dessa ord är helt igenom falska! Jesus kan föda oss på nytt och vi får bli delaktiga av Helig Ande, fastän vi fortfarande är syndare, förlåtna våra synder för Kristi syndfria rättfärdighets och Gudomlighet som vår ställföreträdare, som ger i vårt ställe det RENA offret av en med Gud förenad/försonad människas kropp och blod på korset!

Se tre-skrivare.se/hf/H4Bok.htm

Enligt den text i Psaltaren som Jesus åberopade mitt i sin nöd så framgår det att:

Mitt i Jesu nödrop är Gud och människa dock förenade i tro:

”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”

Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom…Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

Han ger upp andan, men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden. Där framgår inget tidsglapp mellan att Han överlämnar sitt liv, sin livsande åt Gud och att de tillsammans, Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går och åstad…

Därmed vanns segern över både den andliga döden och den kroppsliga döden i Kristi person. Den vanns över den andliga döden genom att den aldrig sker i Kristi person och Han kan ge OFFRET med en REN kropp och ett RENT blod, så kan KRISTI PERSONS kropp väckas till liv av Anden och där vinns segern över den kroppsliga döden. Ge gärna rikligt med kommentarer Kalle!

 

Inlägg 5/2 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt angående Joyce Meyer

Hon en av dem som Lennart Jareteg varnar för på sin hemsida tillika med Kenneth Copeland , Kenneth Hagin, Linda Bergling, Benny Hinn, Creflo Dollar.

 

 

http://bibelfokus.se/boktips

Citat av Lennart Jareteg

Läs absolut inte böcker (eller band, video, CD, DVD etc) från dessa farliga förkunnare!

Varför lyfter jag fram dessa? Jo, eftersom de står för villfarelser som leder bort från en

sund, frisk tro och barnaskapet hos Gud. Det är vad jag själv sett och hört.

Vill du vara rädd om din tro så läs inget av dessa. Har du en kallelse från Gud att avslöja villoläror så kan det finnas en anledning till att läsa dessa författare.

Här har jag tagit en hel del lite mer info som visar på vilken Satanisk lära som Joyce Meyer framfört: förr i tiden:

http://www.forgottenword.org/meyers.html

 

Översatta citat av Joyce Meyer här:

”Du kan inte komma till himlen om du inte tror av hela ditt hjärta att Jesus tog din plats i helvetet”

”Sedan kom den Allsmäktige Guds uppståndelsekraft och gick igenom helvetet och fyllde Jesus. . . Han återuppstod från de döda – den första pånyttfödda människan”

 

 

HaFo kommentar:

Detta är ju så fullt av gift från trosförkunnelsen som det någonsin kan bli!! Ingen har ännu befunnit sig i helvetet, den plats som är ”beredd” för djävulen och hans fallna änglar och de som i slutändan inte hör Gud till! Djävulens ockupationsplats utifrån där han idag verkar är enligt Skriften ”ondskans andemakter i himlarymderna” och inte utifrån ”helvetet”.

Jesus gick ner i dödsriket som inte är detsamma som helvetet och ”predikade för andarna i fängelset”. Han proklamerade sin seger förenad med Gud som Kristi person. Fördömelse för de som dött i otro på Kristus och med löfte om uppståndelse och evigt liv i Guds gemenskap för dem som dött i tron på den kommande världsfrälsaren Jesus!

De troende väntar i ”Abrahams sköte” ”Paradiset” i väntan på kroppens uppståndelse och ingång i den ”himmelska världen” i gemenskap med Gud sin skapare.

Medan de som dött i otro på vem Jesus ÄR och har gjort, bl.a. lurade av villoläror som leder till tro på en annan, en istället för, en falsk Jesus och falsk Messias och falsk ”världsfrälsare”, befinner sig i ”pinorummet” i väntan på kroppens uppståndelse, för att så få träda in i helvetet och en evighet i gemenskap med djävulen och hans fallna änglar, där det ska vara”gråt och tandagnisslan”!

 

Inlägg 6 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Vad anser Du om läran ”manifested sons of God” ?

 

Jag sätter här in från

http://bibelfokus.se/joel#Anchor-11481

(Och ge sen gärna en kommentar Kalle och alla andra!)

Kring Ändetidens andeutgjutelse enligt Joel i GT som som läran om ”Manifested sons of God” är grundad på.

”Efter läran om ”latter rain” kom läran om ”manifested sons of God”, vilket betyder ”Guds manifesterade söner”.

Läran fördes fram av en lärjunge till William Branham som hette John Robert Stevens.

Det Stevens lärde var att de troende i den yttersta tiden – tack vare den kraftiga andeutgjutelsen – skall uppnå ett tillstånd av att vara Guds söner eller ”så som gudar” vad gäller syndfrihet och andlig makt, kraft, seger och framgång.

Kyrkan måste triumfera på jorden före det att Jesus kan återkomma, menar man.

Idén om ”Guds manifesterade söner” grundas på texten i Rom 8:19-21 som säger att skapelsen ivrigt väntar på att Guds söner skall uppenbaras.

Sanningen är den, att denna förvandling sker exakt då Jesus kommer tillbaka (på ”Herrens dag”), se 1 Kor 15:50-52 där det framkommer tydligt.

Sätter här Kalle in länkar som jag önskar att Du och alla andra kunde ta sig tid till att läsa igenom noggrant och ville detaljerat ge sina synpunkter på. Jag har lagt ner mycket tid på vad jag här försöker förmedla. Hoppas att andra då tar det seriöst och ger detaljerade svar!

 

Kopplingarna mellan Branham, ”latter rain”, ”Manifest Sons of God”, ”Joels arme”, Kingdom Dominion

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=939962&cmd=show

 

Kopplingen mellan Branham och Todd Bentley (Florida – väckelsen)

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=939154&cmd=show

 

Var började det riktigt gå snett i förberedandet av avfallet i svensk kristenhet?

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=975446&cmd=show

 

Förtydliganden om Det stora Avfallet

http://bibelfokus.se/avfallet_fortydliganden

 

Det Stora Avfallet II – Textversionen

 

http://bibelfokus.se/avfallet2_text

 

Inlägg 7/1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt kring Oasrörelsen

Märker Karl – Erik Appelfeldt att Du verkar bejaka Oasrörelsen. Ska ge Dig lite info som kanske får Dig att här ”dra lite i handbromsen”. Ge gärna konkreta kommentarer till innehållet!:

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=980529&cmd=show

Stanleys försvar för Hinn och Ekmans tillrättavisning av Hinn

World Wide Weichbrodt – Oas-inspiratören möter katoliker, pingstvänner och lutheraner på olika kontinenter Oasdagarna i Katarina kyrka, Stockholm hölls dagarna innan Jesusmanifestationen

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=169493

Påvens predikant talade på Oasmöte

Stanley Sjöberg var involverad och stod sida vid sida med bl.a Ulf Ekman & Cantalamessa på Jesusmanifestationen 2009:

 

http://ulfekman.nu/2009/05/09/arvet-fran-katarina/

 

Jonas säger:

”Det var väldigt fint att se dig Ulf be sida vid sida med Fader Cantalamessa, Hans Weichbrodt, Stanley Sjöberg med flera”.

http://bibelfokus.se/vem_kan_prova

Att karismatiska upplevelser förenar bekräftas av två kända herrar: Olof Djurfeldt om dialogen mellan Pingströrelsen och Katolska kyrkan:

”Den karismatiska dimensionen finns med när vi möts, och den överbryggar mycket.”

http://www.dagen.se/nyheter/varmt-pingst-katolskt-samtal-trots-skillnader/

 

Hans Weichbrodt som är en av ledarna inom OAS-rörelsen säger i Missionsmagazinet från Livets Ord, nr 5 från 2008:

”Den karismatiska väckelsen förenar kristna. Det är en äkta Andens enhet som kommer nu… och det har att göra med den karismatiska förnyelsen som är på väg… troende reser till varandras konferenser, och har en ödmjukhet inför att lära av varandra… Det kräver att vi är mer lyhörda för att den helige Ande leder på ett sätt som vi inte är vana vid”

Vad dessa två herrar förmedlar bekräftas också av de som kallas för KKS – Katolsk Karismatisk förnyelse i Sverige. I ett nyhetsbrev från KKS från februari 2005 kan man läsa följande om det som de valt att kalla för ”Den karismatiska nåden”:

 

”Den nåd som Karismatiska rörelsen och Pingströrelsen lyfter fram är en gemensam erfarenhet kallad ’dopet i den Helige Ande’ eller ’den helige Andes utgjutande’, åtföljt av en gemensam erfarenhet av de Andliga nådegåvorna. Denna gemensamma erfarenhet av den helige Ande öppnar vägen för en ’andlig ekumenik’ i en levande relation till Jesus Kristus i den helige Andes kraft, på vår fortsatta väg mot kristenhetens enande.”

Inlägg 7/2 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt om Oasrörelsen som Du Kalle tydligen bejakar fast Oasrörelsen uppenbart bejakar såväl förförelsen i katolicismen och trosförkunnelsen och gärna uppträder tillsammans med dess företrädare.

Men OBS!

Nu är det ju inte så, att det är upplevelser som gör oss till ett i Anden som här påstods!! Det är vår tro på och fulla överlåtelse till Guds fria erbjudande i evangeliet och tron på vem Jesus ÄR och har gjort, som ger oss en sann enhet, och det bibliska evangeliet är faktiskt inget som Katolska kyrkan står för! Inte står de heller för ett sant evangelium om vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

De har ju t.ex. själva uttalat att den som menar att nåden räcker skall vara förbannad.

Det står så i det Tridentiska mötets protokoll. De har också sagt att ingen frälsning finns

utanför den Katolska kyrkan. De spelar alltså här ett dubbelspel för att försöka få alla ”utbrytare” tillbaka in under ”moderkyrkan” KK. Och det under sken av att bejaka ekumenik och ”en andens enhet” med ”Pingstattribut,för att locka med sig de som bejakar Pngströrelsen och ”upplevelser av Anden”!

På pingströrelsens årliga samling, Nyhemsveckan, predikade sommaren 2007 Hans Weichbrodt tillsammans Jack-Tommy Ardenfors och Ulf Ekman om ämnet ”PINGST – i en helad pingst-karismatisk kristenhet – för Sveriges skull”.

 

(HaFo kommentar:

Vilken andlig klarsyn hade då Hans Weichbrodt, oasrörelsen och Jack – Tommy Ardenfors, Pingst, som här ställde sig upp tillsammans med den nu så väldokumenterade villoläraren Ekman!!??)

Inlägg 7/3 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt om Oasrörelsen som Du kalle tydligen bejakar.

http://bibelfokus.se/azusa_street

 

Oasrörelsen publicerade för en tid sedan nedanstående citat från ledaren för Östanbäcks kloster på sin hemsida.

Kanske det avslöjar vilka krafter som varit i görningen för att främja denna utveckling och ekumenik som jag här avser:

”Den fantastiska vändpunkt, med en omvändelse till enhetens färdriktning, som nu signaleras av Peter Halldorf och Ulf Ekman med helt oväntade nya konstellationer, bekräftar för mig, att den Helige Ande som enligt Ulf Ekman påven Leo XIII bad ner över 1900-talet vid dess ingång nu verkligen fått tag i sin kristenhet.”

http://bibelfokus.se/synkning

Med den bakgrund som jag gett ovan måste man ställa sig frågan: vart är allt det här på väg? Vi ser hur alla kopplas till alla i den nya ekumeniken.

Där kopplas Pingst, Trosrörelsen, Toronto, Pensacola, Lakeland, Oasrörelsen, Svenska kyrkan, Katolska kyrkan, Apostoliska rörelsen, Profetrörelsen, Sant Liv i Gud, mfl, mfl. Allt körs ihop mer och mer och synkroniseras.

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=1008474&cmd=show

Ekman som tidigare frimodigt lanserat trosförkunnelsen via LO och vid det laget menade att katolicismen var en villfarelse och alla andra församlingar än LO var ”döda församlingar”, har nu utan att ha ändrat sig, börjat bejaka katolicismen.

Han predikade nu häromsistens hos Oas – rörelsen i en TV – sänd Gudstjänst

Ekmans predikan var egentligen helt platt och intetsägande. Inga bensprattel och större showmans inslag, som var kännetecknande tidigare från UE:s föreställningar.

Oasrörelsen som här inbjudit Ekman som predikant, menar jag här körde med ”falsk varudeklaration”! De bejakar egentligen både trosförkunnelsens och katolicismens förförelse och bejakar bl.a Stinnisens förförelse.

Men här låg man lågt med detta faktum kring förförelse som man egentligen bejakar. Som vanligt i vilseförande sammanhang. En agenda utåt och en annan inåt. Men visst jag föredrar en Ekman, som inte är så speedad, så man aldrig hinner tänka på vad han säger och där villfarelserna bara hopar sig på varandra, med idag en platt och intetsägande predikan från Ekman.

När ska Ekman ta avstånd från den förförelse som han tidigare presenterat via trosförkunnelsen och egentligen densamma förförelsen som han idag förespråkar i en slags symbios av trosförkunnelse och katolicism, som här möts i en aldrig tidigare skådad symbios!!??

Vem kommer slutligen att med fakta sätta Ekman på pottan, där han blir avslöjad inför sig själv och alla andra, över vilken villolärare och falsk profet som han lurat en naiv kristenhet med!!!

Företrädarna för Oas- rörelsen? Knappast! Eftersom de redan bejakat hans förförelser! Ska Du Kalle kanske höja rösten och konkret avslöja Ekmans förförelser och ta avstånd från Oasrörelsens samröre med Ekman!?

Inlägg 8 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

Eftersom Du Karl -Erik Appelfeldt, verkar ha som vän och bejaka Sven Nilsson, så vill jag peka lite på vilka kontakter och kopplingar som Sven i sin tur har och undrar ju då förståss om Du också bejakar vad dessa människor står för och förmedlar:

Berth Thörn Livets Ord Bibelcenter; Simon Ahlstrand Livets Ord Theological Seminary; Christian ÅkerhielmLivets Ord Bibelcenter; Daniel Strömberg Livets Ord Bibelcenter; Åke Carlson Livets Ord Theological Seminary; Mats Rosqvist Församlingen Arken.

 

Ytterligare vänner till Sven Nillson som jag undrar om Du Kalle bejakar vad de framfört och framför!???

1 Carl-Gustaf Severin 2 Anders Gerdmar 3 John Derneborg 4 Håkan Westergård

1 Karl – Gustav Severin,

( Som på ett band som jag återgett på min hemsida där han skriker ut att han är en gud)

Vidare citat från:

http://tre-skrivare.se/hf/Din_mening.htm

Namn: Lars Berntsson

”Det är inte lätt att bortse från allt som lärts ut under långa tider på Livets Ord, när man plötsligt försöker göra sken av, att det aldrig predikats något annat än kristen ortodoxi inom Trosrörelsen i Sverige. Detta är ren och skär lögn.

Har själv ett band i min ägo där Carl-Gustav Severin, en av de mera framträdande på Livets Ord, undervisar om att sådan som Gud är, är också vi. Sen drar han tydligt slutsatsen att vi alla är gudar och säger rent ut ”jag är gud”.

Att göra sken av att detta är kristen ortodoxi är lika lögnaktigt som när Ekman påstår, som en kommentar till beslutet från Uppsala kristna råd (UKR), att UKR själva fabricerat, att Livets Ord behandlat avhoppare illa. Att de verkligen behandlat avhoppare illa är jag och många andra jag känner levande bevis på”.

 

Vidare:

Från Sven Reichmans bok

”Allt är inte Gud som glimmar”

http://www.uttrycket.se/books/Glimmar/Gud_glimmar.pdf

”Holmström avvisar Kenyons tanke om att vi i vår ande skulle bli som Gud genom pånyttfödelsen.

Den tanken skulle vara ett exempel på hur omodern Kenyon skulle vara. Ändå har precis detta budskap framförts på Livets Ord av Bobbie-Jean Merck. Och jag har i min ägo en inspelning med Carl-Gustav Severin (Umeå 21/4 1987), där predikanten ropar ut: ”Jag är gud”.

Bejakar Du Kalle, Severins undervisning härovan om att ”vi är gudar? Ekman uttrycker det så här med sin manipulativa förmåga i en av sina böcker:

”Du är i din egen ande, din egentliga personlighet skapad till likhet med Gud”.

Om Du Kalle inte bejakar dessa förförelser, så varför varnar Du då inte för dessa förförelser!!?? Om Du det gjorde så skulle det starkt förstärka Din trovärdighet!!

 

Inlägg 9 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

 

Vidare undrar jag Karl – Erik Appelfeldt var Du står i förhållande till G 12 Vision och alla kopplingar bakåt till förföraren Branham, vars dotterssvulster är framträdande idag på den andliga arenan:

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=989766&cmd=show

Som av en händelse, med anledning av infon kring, att Södermalmskyrkan idag företräder och förmedlar G 12 Vision efter Cesar Castellanos (Högaktad av Hinn)

Och därmed Södermalmskyrkans koppling till Kingdom dominion och därmed kopplingen till Branham bakåt och kopplingen framåt via trosförkunnelsen, Latter Rain, The last Sons of God, Joels arme, Toronto – välsignelsen, Pensacola – väckelsen och personer som bl.a Hinn, Brown, Clarke, Hill etc.etc. fram till idag Bentley och Florida – väckelsen.

 

Ger här länkar till dessa förförelser igen:

Kopplingarna mellan Branham, ”latter rain”, ”Manifest Sons of God”, ”Joels arme”, Kingdom Dominion

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=939962&cmd=show

Kopplingen mellan Branham och Todd Bentley (Florida – väckelsen)

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=939154&cmd=show

 

Var började det riktigt gå snett i förberedandet av avfallet i svensk kristenhet?

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=975446&cmd=show

Förtydliganden om Det stora Avfallet

http://bibelfokus.se/avfallet_fortydliganden

Det Stora Avfallet II – Textversionen

http://bibelfokus.se/avfallet2_text

Allt handlar det här om ”samma andas avfallets barn”, som ska förbereda människors sinnen och hjärtan för en annan, en istället för, en falsk Messias, en falsk världsfrälsare.

Så råkade jag då få se en dokumentär i TV (För Guds skull) från mitten av 80 – talet om Södermalmskyrkan. Redan här visar det sig då, att Södermalmskyrkan Karl – Gustav Severin, och inflytande av Ulf Ekman helt vilseförde församlingen. Bror Spetz m. fl., har ju så följt i dessa villolärares spår med falsk lära och falsk ande.

Det som är så skrämmande är, att det allt sker under beteckningen ”i Jesu namn” och att det säges vara Guds Ande som verkar, med ett vokabulär, som låter så bestickande riktigt ur kristet perspektiv. Men det kusliga är, att det samtidigt är villfarelse och antikrists ande som förmedlas.

 

Inlägg 10 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt

 

Jag vill så Karl – Erik Appelfeldt åter igen lite återkomma till att fråga Dig hur Du ställer till Din väns Sven Nilsson i sin tur vänlista (Visst är jag lite väl onödigt tjatig – eller!??) Men seriöst Kalle vad anser Du och hur ställer Du Dig till och agerar i förhållande till dessa Svens vänner!?:

Anders Gerdmar

2002–2014 var dr Gerdmar dean och ansvarig för pastorsutbildningen vid Livets Ords Teologiska Seminarium, och 2012–2014 rektor för densamma, samt styrelseledamot i Oral Roberts University.

 

John Derneborg New Wine Sverige

http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=977768&cmd=show

Falska profeter invaderar Sverige – avfallet synkroniseras Inlägg 4 från Jaretegs sida med rubriken Falska profeter invaderar Sverige – avfallet synkroniseras, med åtföljande HaFo kommentar

Jareteg: Vad som nu är häpnadsväckande, är att nätverket Kairos New Wine i Stockholm inbjöd denne Bill Johnson till en konferens i april 2009. I och med detta kopplar och synkroniserar man ju sig med både den apostoliska rörelsen och med Todd Bentley mfl.

 

4 Håkan Westergård

 

Livets Ord etablerade sig i Åbo för ganska exakt 25 år sedan. Håkan Westergård säger att han och hans fru Pia då var fulla av entusiasm och att Åbo kändes som den rätta platsen att komma till.

Snälla Kalle, försök ta på det fullaste allvar vad jag försöker få sagt och förmedla till både Dig och kära kristna vänner och genuint fina mänskor, som är så värdefulla , men som jag är rädd för, att de är på väg att låta sig luras och bedras till att hälsa en annan, en istället för Kristus, en falsk världsfrälsare välkommen. Och det i allt tal om väckelse och vad ”Gud gör idag”.

Ta till Dig innehållet på de länkar och den text som här har återgetts och hoppas att Du kan ta Dig tid till att kommentera innehållet på ett detaljrikt sätt!! Det känns viktigt att Du gör det för Din trovärdighet!!

 

Inlägg 11/1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt kring påtagliga villfarelser i tiden.

Ännu mera länkar om Latter rain ”Manifested sons of God”(Guds manifesterade söner) och ”Kingdom Dominion”och så vidare. Hoppas att Du och alla andra, orkar och hinner med att läsa igenom allt och att ni så kan ge klara raka kommentarer kring vad ni anser om innehållet!!??

Ytterligare några steg närmare New age

http://bibelfokus.se/ytterligare_steg

Definitioner

När jag i texten skriver ”Latter rain-familjen” så avser jag rörelser som Trosrörelsen, Apostoliska rörelsen, Profetrörelsen (med Kansas-profeterna i spetsen), Toronto-rörelsen, Lakeland/Florida med Todd Bentley, mfl.

Alla dessa har i stort sett samma teologi i grunden, och som säger att det kommer en aldrig tidigare skådad andeutgjutelse i den yttersta tiden.

 

Denna kommer att göra de troende till ”nästan-gudar” och det kommer att leda till en massiv väckelse som världen aldrig tidigare skådat. Vidare sägs att detta Guds-rike måste bli upprättat på jorden före det att Jesus kan komma tillbaka.

Detta är oroväckande eftersom Bibeln säger att det först skall ske ett stort avfall från den sanna tron och att den karismatiske Antikrist måste komma och upprätta sitt rike före det att Jesus kommer tillbaka (se bl.a. 2 Tess 2:1-12).

Inom Latter rain-familjen finns också teologin om framgång, rikedom, fullkomlig hälsa, osv. Ja, du känner säkert igen mycket av detta.

Livets Ord och församlingen Arken med deras bibelskolor räknar jag också till Latter rain-familjen.

Läs mer om Latter rain och Joels profetia i denna text:

http://www.bibelfokus.se/joel

New age är det informella nätverk som sammanbinder alla tänkbara, både gamla och nya ockulta andliga företeelser. Detta är ingen sekt eller någon sammanhållen rörelse, utan ett ganska oorganiserat nätverk, men ett mycket aktivt och livskraftigt sådant!

Även om nätverket är relativt informellt så finns en utstakad agenda – ”Planen” – som definierats av ett antal ledargestalter inom detta nätverk. Planen tycks förverkligas steg för steg.

 

Inlägg 11/2 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt kring påtagliga villfarelser i tiden.

 

 

Forts från Bibelfokus kring latter rain och avfall.

Men enligt min tes om de avfallna vägarnas sammanstrålning till en global antikristlig ekumenik, så kommer vi även att få se ett närmande mellan Latter rain-familjen och New age.

För många i trosrörelsen är närmandet till Katolska kyrkan ganska stötande, och det bubblar inom Livets Ord nu när Ulf Ekman ställt in siktet på Rom.

Men ännu svårare skulle det nog vara att acceptera ett närmande till New age.

Det som medlemmarna inom trosrörelsen inte insett, är att avståndet till New age trots allt inte är så stort.

Och vad finns det då för tecken på detta?

Jo, ett ganska färskt tecken är enligt min mening skeendet i Lakeland, Florida med Todd Bentley i spetsen. Där fick vi se prov på kundalini-upplevelser.

Vi fick också höra om Todd Bentleys guidade andliga resor, som i många avseenden påminner om guidade andliga resor och visualisering inom New age.

En del av dessa företeelser var inga nyheter, vi har sett det tidigare i Toronto-rörelsen och hos Rodney Howard Browne mfl.

 

Man har även för länge sedan sysslat med guidade andliga resor på Livets Ord, vilket en fd. medlem, Torbjörn Swartling, vittnat om i olika skrifter.

Men hör nu och häpna, inom New age talar man om en ”andeutgjutelse och pingst” över hela jorden, precis som grundteologin är inom Latter rain-familjen, och dessutom ser man att eukaristin (den katolska nattvarden) är det som förbereder för denna händelse.

 

Inlägg 11/3 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt kring påtagliga villfarelser i tiden.

Forts från Jareteg:

Vi skall fortsätta att läsa från citatet av New age-författaren Barbara Marx Hubbard:

”Göra detta [eukaristin] i förberedelse för ”Planetens födelse” som kommer att framkallas genom denna erfarenhet, till Kristi nya lärjungar som valde att arbeta tillsammans för ”Planetens Pingst”, när Guds Ande hälls ut på alla människor.

Detta är syftet med ditt uppdrag på jorden.

Alla dina projekt kommer att styras om, anpassas och bli laddade med kraft, om ni accepterar detta syfte och sätter det först.” Hubbard, Barbara Marx, The Book of Co-Creation: The Revelation – Our Crisis Is A Birth, Novato, CA: Nataraj Publishing, 1993

Visst finns det öppningar för dialog mellan dessa tre grupper? Man har ibland närapå samma teologi, men med lite andra ord. New age talar om ”The coming of the cosmic Christ” (ankomsten av den kosmiske Kristus) och ”the new disciples of Christ” (Kristi nya lärjungar).

 

Katolska kyrkan talar om ”The coming of the eucharistic Christ” (ankomsten av den eukaristiska Kristus), ”the eucharistic man” (den eukaristiska människan) samt ”eucharistic reign” (eukaristiskt välde).

Latter rain talar om ”Manifested sons of God” (Guds manifesterade söner) och ”Kingdom Dominion” (Kungarikets herradöme). Granskar man termerna handlar det om att människan blir gudomliggjord och därmed utgör Kristi fulla närvaro på jorden.

Ovanpå detta kommer en enda person att framträda som är Kristus i sig själv, eller innehar ”ämbetet Kristus” som det benämns inom New age.

Detta är den person som Bibeln förutsagt och som blir den yttersta tidens Antikrist! Antikrist kommer från grekiskans anti christos vilket kan översättas en ”istället-för-kristus”.

Allt oftare hör vi inom kristenheten talas om hur man sett Jesus framträda, och kanske ännu vanligare är framträdanden av jungfru Maria eller änglar.

Här kan det vara intressant att fundera över vad Benjamin Creme sagt i en intervju. Creme är en av världens främsta New age-ledare, och han har tagit på sig uppgiften att förbereda vägen (likt en Johannes döpare) för New age-rörelsens egen kristus gestalt.

 

Läs mer om Latter rain och Joels profetia i denna text:

http://www.bibelfokus.se/joel

 

Slutlig HaFo kommentar här:

Låt er inte luras av alla så uppenbarliga, ”synbarligen sanna företeelser” idag på den andliga arenan med löften om väckelser, helande och under”, men som samtidigt i sitt bagage har med sig i sin undervisning och praktiserande, av ”en annan Jesus, ett annat evangelium, introducerat av en annan ande”, en falsk ande. Något som Jesus själv och även Paulus varnar för att man inte ska låta sig bedras av!

 

Inlägg 12/1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt som avslutning av min ”plädering” och då med anledning av Din bok Kalle: Andeutgjutelsens tid!

Som kommentar till Din bok Kalle, så börjar jag med ett citat av Lennart Jareteg

http://bibelfokus.se/joel?device=desktop

”Att tro att andeutgjutelsen i Joels bok handlar om de kristna är faktiskt rena rama ersättningsteologin!”

 

HaFo:

Kalle, det är egentligen precis det som Du gör i Din bok, påstår att ”andeutgjutelsen i Joels bok handlar om de kristna”!!

Vidare påstår Du Kalle, att det profetiska ordet har gått i uppfyllelse bokstavligen, och att det visar oss att vi lever i den sista tiden.

Du är här helt vilset ute med detta uttalande Kalle!!! Var får Du det ifrån?? Det är fortfarande mycket av det profetiska ordet som ännu inte gått i fullbordan!

Du Kalle fortsätter så med:

”håller Gud på att lägga en ny undervisning, strax innan Jesus kommer tillbaka, om att vi har blivit inympade i Israel”

 

HaFo kommentar:

Vadå, håller Gud på att lägga en ny undervisning? Det Låter i mina öron egentligen mest som ett eko av Enarsons & ny-judaistiskt influerade ”tillbaka till sina hebreiska rötter tänket”.

Inte är det väl möjligen Olof Amkoff, som varit framme med inspirationen till det här, eller vad är det frågan om!!?? Ge gärna konkreta och inga glidande svar Kalle på varför Du skriver så vilseledande i Din bok om en ny undervisning från Gud, tydligen utöver vad vi har i ”Skriften allena”!!! Detta är verkligen allvarilgt Kalle!! Hoppas att Du ger konkreta förtroendeingivande svar kring varför Du gett så falsk info i Din bok!!??

Inlägg 12/1 med frågor och funderingar till Karl – Erik Appelfeldt som avslutning av min ”plädering” och då med anledning av Din bok Kalle: Andeutgjutelsens tid!

Oroväckande citat av vad Du Karl-Erik framför i Din bok:

”I Joel 2:28 ser vi vad som började i Apostlagärningarna och som sedan har fortsatt genom historien:

Jag tror att det profetiska ordet har gått i uppfyllelse bokstavligen, och det visar oss att vi lever i den sista tiden.

Och det är intressant att se att trots att vi i hednaförsamlingen under så långt tid kapat Israel håller Gud på att lägga en strax innan Jesus kommer tillbaka, om att vi har blivit inympade i Israel.

Vi står inför den sista skörden idag, och jag tror att det finns en hunger och en törst efter Guds Ande just därför att Herren kommer tillbaka snart.”

 

HaFo kommentar:

Kalle, Varför varnar Du inte här för det falska plagiatet av en annan, en istället för Kristus, en falsk världsfrälsares framträdande som föregår de skeenden som Du beskriver!?

Du talar om en ”Messias – förväntan” i Israel, men nämner inget om hur en falsk avfallen kristenhet idag ”evangeliserar Israsel” och skapar fram ”falska Messias – troende”!

Som tillsammans under en falsk världsfrälsare kommer att framgå som ”en herde och en hjord”, som det stora lurendrejeriet”, som ska bejaka den ”falske världsfrälsaren”!!

 

Så riktigt citerar Du Kalle:

”Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod.

Ty han är vår frid, han som gjorde de två till ett och rev ner skiljemuren. Detta skedde när han i sitt kött tog bort fiendskapen, lagen med dess bud och stadgar, för att av de båda i sig skapa en enda ny människa och så skapa frid.”

I Kristi kropp är det ingen skillnad mellan judar och hedningar. Vi har kommit in i det nya förbundet, och det är helt otroligt!”

 

HaFo kommentar:

Men snälla Kalle! Israel och det Judiska folket är ännu inte inne i detta ”förbund”, utan det sker när den sanne Kristus (efter det falska plagiatets framträdande och lurendrejeri som Du inte alls tar upp! Varför??) träder fram!!

Ber för Dig och Din verksamhet Kalle!! Önskar verkligen från djupet av mitt hjärta Guds välsignelse, klarsyn och vishet över Ditt liv Kalle, med förhoppning att Du kommer att förmedla sanning på den andliga arenan Kalle!!??

Var inte för snabb med kommentarer till vad jag försökt förmedla. Ta god tid på Dig Kalle och ge väl genomarbetade kommentarer. Det kommer att stärka förtroendet för Din verksamhet!

HaFo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordet förvandling verkar idag vara ett slags mantra.

Inlägg 1

Jag har tidigare här ställt frågan vad som är viktigast att bli förvandlad redan här i tiden eller att i evigheten av nåd av tro på Jesus få äga ett evigt liv oavsett hur förvandlat man hunnit bli eller inte?

Visst kommer den som lever tillsammans med Jesus att förändras. Men detta är en frukt av umgängelsen med Jesus och inte en förutsättning eller bevis för att man lever tillsammans med Jesus. Man kan bli förändrad i sitt beteende av många olika orsaker.

Jag menar här att fokus blir fel när man tar förvandlingar av människor som intäkt för att då är det Gud som är verksam. Det kan finnas många orsaker till att människor med en sann tro på Jesus ändå inte ”blir så förvandlade” som man önskar.

Fokus ska ligga på Jesu person, vem Han ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade/försonade) kropp och blod på korset och inte på ”förvandlingar”!

Inlägg 2 Ordet förvandling verkar idag vara ett slags mantra.

Det finns en video som visas i kristna sammanhang: Transformations. Den är ämnad att visa på och vara en inspirationskälla till hur hela samhällen kan förvandlas av Evangeliet.

Men bandet lämnar efter sig en hel del frågetecken i kanten. Det känns nästan som när man tar del av en skrift från Jehovas Vittnen, där de anknyter till världsläget och händelser för att finna fästen och ingång för sitt förvanskade budskap.

Det talas hr på bandet om Anden och förvandlande kraft, nästan som något avskilt från Guds person. Nästan som en förvandlande kraft som människan ska lära sig bruka och få i rörelse.

– Ingen undervisning förekommer om vem Jesus är eller vad som gäller i försoningen. Ingenting om vad som är den största förvandlingen, en förvandling som aldrig syns, att vi räknas som rättfärdiga inför Gud för Kristi skull med förlåten synd.

-Talet om förvandling saknar alltså en säker grund att källan är den rätta till förvandlingen. Bara att tala om Gud eller Anden som förvandlar är ingen säker grund, med anledning av allt det falska som rör sig i tiden med tal om förvandling.

Det är hela tiden samma vokabulär som i Trosförkunnelsen. Detta öppnar på sikt för deras betydelse bakom t.ex. andlig krigföring, inta nya områden, inta fiendens fästen, själv ta auktoritet över och gå emot andefurstar.

Inlägg 3 Ordet förvandling verkar idag vara ett slags mantra.

På detta band transformations, så vad som där så sant talas om, att vår kamp inte är mot kött och blod utan mot furstar och väldigheter, kan lätt tvistas samman med Trosförkunnelsens förvrängda undervisning om och ensidiga fokusering på den ”återupprättade gudamänniskans strid mot satan”, för att återerövra vad han stulit: överflöd på livets alla områden. Det är en undervisning som leder vilse.

Fokuseringen på människans egen ande och att höra Guds röst och förmedlade kunskap till människans ande är uppenbar på bandet. Det öppnar för Trosförkunnelsens människosyn och ande, själ och kroppslära.

Likaså fokuseras mer på resultat och mindre på Evangeliets innehåll och kärna, där man förleds till att tro att allt som fungerar och ger resultat måste ha sitt ursprung från Gud och ordet frukt omvandlas till resultat, Evangelisation, Mission, synliga förvandlingar etc.

Inlägg 4 Ordet förvandling verkar idag vara ett slags mantra.

Är uppgifterna i videon Transformotions,  kontrollerade gentemot myndigheter och andra instanser eller människor, som kanske har en annan bild av skeendet? Finns det en annan baksida, objektiva betraktare skulle återge? Finns där en annan baksida precis som på LO än den bild de själva ger? Är det sanningen som ur alla synvinklar speglas på detta band kring skeendet?

Vad sker egentligen bakom allt som synes hända? Ligger där en slags förvandling ut från ockulta manifestationer och in i en ”mera snäll typ” av ockulta manifestationer och förvandlingar som till syfte har att förvilla människan på det andliga området så att hon missar det verkliga målet:

en levande umgängelse med den Sanne Jesus Kristus? Fienden har ingenting emot förvandlingar i sig, t.o.m. positiva sådana, om han därigenom kan förvilla människan på det andliga området!!

Förvandlingar i sig är inget säkert kriterium på vad som är källan bakom dem. Liksom ”kunskapens ord” eller ”tilltal”.

Speciellt i sammanhang där man lärt sig lyssna till sin egen ande, är inga säkra riktmedel, utan kan lika gärna vara vilseledande information, som kan ge resultat, men ändå härröra från fel källa, kanske ibland rent av från spådomsandar.

Personligen upplever jag inte Guds Andes sanktion över bandet, utan ett obehag, därför att där ligger en främmande källa bakom. Bandet är inget jag personligen skulle dela med mig av. Det öppnar för det falska som rör sig i tiden, mer än det öppnar för det sanna Evangeliet och dess sanna förvandlande kraft till sann frälsning och sann umgängelse med den Sanne Jesus Kristus!

Alltså låt oss ha fokus rätt:

På Jesus själv! Och inte i vilken grad förvandling är ett mantra som avgör vad som är från Gud eller inte!!

HaFo

Nu ska jag göra mig riktigt impopulär genom att kasta ur mig följande påstående:

De populära Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan! Beroende på vilket material som där används.

Jag gör det till 4 inlägg så kanske det går att få grepp på innehållet.

Inlägg 1 påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Uppläggningen är lovvärd, men användes det material som Alphakurserna är uppbyggda på, så kan uppläggningen vara betet och materialet kroken som drar mot Trosförkunnelsen.

Nicky Gumbel som gjort materialet som används i Alphakurserna arbetar i Holy Church i Brompton, England. Just det sammanhang som varit ett mellanled i ”skrattväckelsen”.

Det kan därför finnas all anledning att kolla upp detta material som säkert i långa stycken är riktigt, men där det kan vara besmittat av Trosförkunnelsens förföriska andemakt och på sikt drar människor mot Trosförkunnelsen i lära, liv och utövning.

Några exempel på öppningar för Trosförkunnelsen i boken ”Livets frågor – en introduktion i kristen tro” av Nicky Gumbel:

(s 31, 33) Här behandlas vem Jesus är. ”…han var en människa som bar Guds identitet … även om han inte uttryckte direkta anspråk på att vara Gud, ändå visar att han ansåg sig själv vara på samma nivå som Gud.”

I Trosförkunnelsen talas mycket om positioner och nivåer. Den troende blir i pånyttfödelsen, i sin egen ande, som säges vara hennes egentliga personlighet, på samma nivå som Gud. Alltså på samma nivå som Jesus som människa var på Guds nivå.

(s 36) ”Jesus sade sig vara Guds enfödde son, Gud i mänsklig gestalt.”

Gumbel tar aldrig upp att Jesus är Guds Son från evighet, utan kopplar Jesus som Guds son enbart till Gud som människa. Den vaga behandlingen av Guds treenighet av Fader, Son och Ande i en enda Gudomsperson, kan även öppna för Trosförkunnelsens Gudsbild. Vilket i sin tur öppnar för tanken att Gud Sonen skiljs från Gud Fadern på korset eller att Jesus till sin natur skiljs från Fadern och dör andligen. ( Se tre-skrivare.se/hf/undervisning.shtml#gb ).

Forts påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Inlägg 2 påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Här ligger nog den allvarligaste inkörsporten till förförelse i Gumbels bok där han bejakar en andlig död av Jesus:

(s 51, 54, 65) ”Ändå var den svåraste delen av hans lidande inte den fysiska smärtan i samband med tortyren och korsfästelsen, eller ens den psykiska smärtan i att bli bortstött av folket och övergiven av sina vänner, utan det var den andliga våndan det innebär för Jesus att bli övergiven av sin far för vår skull, medan han bar våra synder …han fick offra sin ende son som betalade straffet för vår synd … Det var därför Jesus ropade från korset: ’Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?’ I det ögonblicket blev han avskild från gemenskapen med Gud…”

Om inte dessa ord ges en utförligare förklaring, så öppnar de för läran att Jesus får en syndig natur, skiljs från Guds natur och dör andligen. Det framgår aldrig klart vilket straff Jesus tar i människans ställe. Är det att dö den andliga döden i människans ställe?

Eller är det att besegra den andliga döden i människans ställe genom att den aldrig sker i Kristi person och jordiska kropp, så att Han kan bära fram det offer som sonar skulden och som ingen syndig människa kan bära fram: det rena offret av Kristi kropp och blod.

( Se  tre-skrivare.se/hf/undervisning.shtml#k  ;    tre-skrivare.se/hf/undervisning.shtml#p  )

Forts påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Inlägg  3 påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Gumbell:

(s 66, 114) ”För det första förvandlar Anden oss inifrån. Han skapar ett nytt sinnelag i oss som gör oss lika Jesus … I Guds rike sker en ny födelse när Guds Ande och människans ande förenas. I andlig mening skapas en ny varelse.”

Detta öppnar för ”vi är gudar – läran” i Trosförkunnelsen, som uttrycks som att människan i pånyttfödelsen får en helt ny egen ande, som är hennes egentliga personlighet, en ny människa som aldrig funnits förut, som är skapad till likhet med Gud och som sätter henne på samma nivå och position som Jesus var. ( Se tre-skrivare.se/hf/H4Bok.htm ).

(s 119) ”Den som är kristen skall identifiera sig med Jesus”.

Detta öppnar för Identifikationsläran i Trosförkunnelsen. Vi ska inte identifiera oss med Kristus. Vi är som troende inte här i tiden som Kristus. Vi är inte Hans identitet i oss själva. Man närmar sig kanske sanningen mer om man uttrycker det: se Din nya identitet i Din gemenskap med Kristus.

Om man med uttrycket att se sin nya identitet i sin gemenskap med Kristus menar, att människan inte gjort andebyte i sin egen livsande, men tronskifte till att följa och ledas av en ny Herre: Guds Ande, Ord och vilja, där hela hennes personlighet och identitet uttrycks här i tiden i ”den troendes tre naturer”, som hon i sin person är här i tiden, så blir uttrycket se Din nya identitet i Kristus rätt.

Forts påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

Inlägg  4 påståendet att Alphakurserna kan utgöra en inkörsport till förförelse på den andliga arenan!

(s 143) Där ges instruktioner för att uppleva tungotalet och Gumbel säger bl.a.

”Öppna din mun och börja prisa Gud på vilket språk som helst utom svenska eller något annat språk som du redan kan.”

Det är tydligen vanligt förekommande i Trosrörelsesammanhang att man ska lära sig tala tungomål! Den som upplevt ett äkta tungotal vet att det inte fungerar så. Därför kan man också ibland höra i dessa sammanhang ett kallt, mekaniskt tjattrande som inget har med äkta tungotal som enskilt bönespråk med Gud att göra.

Varför måste man använda ett ”importerat material” för att samtala och undervisa i en så fin uppläggning som eljest inramar en Alphakurs? Varför lägger inte den lokala församlingen upp en egen grundläggande undervisning som underlag, som man vet i alla stycken är fri från de besmittelser av villfarelse som nu rör sig i tiden???? Grundmaterialet till en Alphakurs är definitivt inledningen till att bli förförd.

RENSA UT DETTA MATERIAL OCH GE MÄNNISKOR EN SANN KURS KRING VEM JESUS ÄR OCH BETYDELSEN AV OFFRET AV KRISTI PERSONS KROPP OCH BLOD PÅ KORSET!!!

Nå så lite mer funderingar kring det avfall som Bibeln tecknar ska ske:

Jag gör det till flera inlägg så att det går att få tag på innehållet

Inlägg 1 kring avfallet:

Jag ser det som ett väldigt viktigt ”ämne” att ventilera ”avfallet” ”skökan” i ändens tid. Hur fienden förbereder det största plagiatet av vem Jesus är, har gjort och betydelsen av Blodsoffret på korset, genom att förbereda människor både på den politiska och andliga arenan till att hälsa en falsk världsfrälsare välkommen som Kristus.

En del Bibelsammanhang i vart fall värda att begrunda i sammanhanget (med åtföljande hänvisningar till versarna):

Matt. Kap. 24; 2 Tess. Kap.2; 1 Tim. Kap. 4; 2 Tim.Kap. 3-4; Upp. Kap. 12-19.

Några utdrag:

”Sen till att ingen förvillar er. Ty många ska komma under mitt namn och säga ’jag är Messias’ och ska förvilla många…då ska man prisge er till misshandling och man ska dräpa er och ni ska bli hatade av alla folk för mitt namns skull. Och då ska många komma på fall…Och många falska profeter ska uppstå och ska förvilla många…Låt ingen bedra er på vad sätt det vara må. Ty först måste avfallet ha skett och ’laglöshetens människa’, fördärvets man ha trätt fram…Men Anden säger uttryckligen att i kommande tider somliga ska avfalla från tron och hålla sig till villoandar och onda andars läror. Så ska ske genom lögnpredikanters skrymteri…Men det må du veta att i de yttersta dagarna svåra tider ska komma…”

Så att en intensifierad förvillelse, påtagligt avfall från den sanna tron och läran och en extrem förföljelsetid kommer att ske i ändtiden är uppenbart.

Tycker också att i Skriften framgår en varning för att inte låta sig bedras av antikrists framträdande som ”en falsk Messias”.

Här tror jag det ultimata bedrägeriet kommer att iscensättas, där ”alla falska väckelser” sammanstrålar till att under ”namnkristendom” bedras till att hälsa en falsk världsfrälsare välkommen som Kristus??

Anar också att Trosförkunnelsens lära kring att ”när Judarna är evangeliserade så kan Kristus komma” kommer att spela detta bedrägeri i händerna??

Inlägg 2 kring avfallet

I Upp. Kap. 12 – 19 talas om både kvinnan och skökan. Är inte kvinnan bilden för de sanna lemmarna i Kristi kropp – Guds församling?

Medan skökan står för den avfallna kristenheten? Som i så fall kommer att ha en framträdande roll på den andliga arenan i ändtiden och det i ”maskopi” med ”köpmännen” och Politiskt ledarskap?? Så att antikrist kan förberedas både på den politiska och andliga arenan och där med hjälp av ”den falske profeten” (Påven)?

Genom tiderna har ”skökan” av många betraktats som katolska kyrkan. Men jag anar alltmer att så enkelt kommer det inte att vara, utan att ”skökan” är än mer bedrägligt upplagd med ”samverkan” över hela ”kristna spektrumet”, som kan dra med sig människor från alla sammanhang in i ”avfallet” till en ”synligt organiserad”, ”kristen gemenskap genom alla samfundsgränser”??

Var är och hur ser i så fall rent praktiskt ”den sanna Gudens församling” ut ”organisatoriskt i ändtiden? Hur fungerar gemenskapen och ser ”verksamheten” ut, med ”den sanna väckelsen” mitt i detta ”avfall” och den ”skenväckelse”, som också kommer att finnas jämsides??

Och allt säges det från alla håll ske för ”att vinna människor för Kristus” och säges ske i Jesu namn med ”Skriften som auktoritet”.

Inlägg 3 kring avfallet

Jag ser personligen inte allt klart kring dessa spörsmål. Men vet att vad som är viktigt i den dag som idag är, så är det att ”var lem i Kristi kropp”, efter sitt ”ljus” och sin övertygelse varnar för det falska i tiden och aldrig förtröttas att peka på vem Jesus är, har gjort och speciellt betydelsen av Blodsoffret där på korset och ingen annanstans.

Jag är viss om att mitt i detta kaos där det knappast går att uppmana ”sökare” vart de ska vända sig. Förförelsen och avfallet breder ju ut sig allt mer i s.k. kristna sammanhang.

Idag är det ju så långt gånget, så att även under det kristna namnet avfall sker till ”onda andars läror” och att det ges utrymme för dessa lärors utövare i snart sagt alla kristna sammanhang.

Men jag är alltså viss om att mitt i detta kaos, så kommer Gud att samordna den sanna väckelsen och bevara så långt möjligt människor från att dras med i ”skenväckelse” och avfall.

Och att de som hör Gud till kommer att på olika sätt att finna varandra och bli ”varandra lemmar till tjänst, förmaning, varning, uppbyggelse och tröst”!!

”Avfallet” ”skökan”, handlar om så mycket mer än bara katolicismens förödande läror eller trosförkunnelsens förförelse.

Det handlar antagligen om ”en bred organiserad kristenhet”, som under det Kristna namnet, ”i toleransens, enhetens, ’kärlekens’ baner”, för ”att vinna världen för Kristus”, möts och egentligen förmedlar ett ”sammelsurium” av ”evangeliets plagiat”, under så trovärdiga och vackra termer.

Men i detta ”sammelsurium”, håller Gud rätt ”på de sina”, när ”domen begynner och det på Guds hus”, när ”skördetröskan drar fram” och ”agnarna (utsatta för villfarelsen) sållas från vetet”.

Mitt i detta ”avfall”, så skördar Gud in ”den sista skörden” till ”en skara som ingen kan räkna”, som ”tvagit sin kläder och gjort dem rena i Lammets blod”.

Låt oss be för varandra att vi är med i ”denna Guds sanna väckelse” mitt i förföljandet och oförståendet från ”den avfallna kristenheten”, ”världen och dess makter”, så att vi har ”olja i lamporna”, inte bedras av antikrists framträdande som Kristus, utan väntar och förbereder den sanne Jesus Kristus.

HaFo

Fortsätter på samma tema kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död, alltså ett åtskiljande mellan Fader och Son (upplösande av Fader Son och Ande i dess oupplösliga enhet), ett åtskiljande mellan Gud och människa i Kristi person, så att Jesus inte längre är Kristi person – Gud och människa förenade, utan en från Gud skild människa (likt Adam) synd till sitt väsen och i behov av pånyttfödelse.

Inlägg 1 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Den slogan som används för att Jesus skulle dö andligen, är att Jesus måste bli allt vad den fallna människan var för att människan skulle kunna i sin egen ande – sin egentliga identitet, bli allt vad Jesus var – ”skapad till likhet med Gud”.

Bibelord som då felaktigt, ensidigt utan helhet används är t.ex.:

Att Jesus blev gjord till synd (2 Kor. kap 5), ”att Jesus blev en förbannelse”, Att Jesus citerar orden i Psaltaren: ”min Gud min Gud varför har Du övergivit mig”, att orden i …. skulle syfta på att Jesus blev född på nytt….

Inlägg 2 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Där det står att Jesus blev ”gjord till synd” så kan det likaväl översättas från grundtexten, att Han blev gjord till syndoffer, vilket stämmer bättre med Bibelns övriga budskap att Jesus TILLRÄKNAS mänsklighetens synd, rättfärdig dör bort från synden och inte in i synden, så att synden vore Hans natur.

Lägger man samman vad som sägs, t.ex. ur Jes. 53: …slagen för våra missgärningar…lät allas vår missgärning drabba honom…så blev han ett skuldoffer…han bär deras missgärningar…blev räknad bland överträdare…, så träder bilden fram av vad som sker.

Den bild Bibeln ger är att Jesus tillräknades människans synd, ”bar den i sin kropp”(en bild av skeendet i Guds ögon), var identifierad med den, utan att vara den eller ha den i sig själv och blev därmed oskyldigt föremål för straffet, som inte är att dö den andliga döden och bli synd i människans ställe, utan att igenom smärtan förbli lydig i sin uppgift, att i sin person, Kristi person genom sin rättfärdighet och syndfrihet försona Gud och människa och besegra den andliga döden – åtskillnaden från Gud) i sin person, Kristi person – Gud och människa förenade.

Och därigenom som Kristi person kan Han bära fram det offer som avvänder straffet andlig död över människan och betala syndaskulden med ett RENT offer: Kristi kropp och blod, rent och Gudsförenat i enlighet med GT:s förebilder till offren i tredje Mosebok.

Är Jesus synd till sin natur och som Trosförkunnelsens JDS faktiskt menar, att Jesus är gjord till synd i sin natur och till sitt väsen inte är Gud, utan en vanlig andligt död människa som behöver pånyttfödelse igen för att vara Kristi person, kan inte Jesus bära fram ett rent offer. Det är överhuvudtaget inte ett offer av KRISTI kropp, utan en vanlig syndig och andligt död människa som där dör.

Inlägg 3 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

The Quest Study Bible, förklarar versen 2 Kor 5:21 så här:

”Hur blev Jesus synd? Gud gjorde inte den syndfrie Jesus till en syndare. Men Han gjorde så att Jesus tog på sig själv våra synder. Bibeln förklarar att där det står att Han gjorde Honom till synd, så kan det översättas med att Han gjorde Honom till ett syndoffer.”

Dakes Reference Bible, stadfäster också tanken om skuldoffer och Believers Bible Commentary säger:

”Vi måste avvisa varje tanke att Jesus Kristus på korset blir gjord till synd i faktisk bemärkelse till naturen. En sådan tanke är falsk. Våra synder lades på Honom, men de var inte i Honom. Det som skedde var att Gud gjorde Honom till ett syndoffer för oss.”

 

Albert Barnes i Notes on the New Testament:

”På grekiska står det, Han som inte visste av synd har Han gjort till ett syndoffer för oss. Om det var så att Jesus förtjänade straff, vilket Han skulle ha gjort, om Han var syndig till naturen, så skulle det inte ha varit till någon vinning med Hans lidanden. Om kungörelsen att Han blev gjord till synd, inte innebär att Han hade synd i sig själv och skyldig, så innebär det att Han var ett syndoffer. Ett offer för våra synder.”

 

Inlägg 4 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Den senare delen av 2 Kor.5:21, visar vad som menas med att Jesus blev till ett med synden.

”för att vi genom honom skulle bli till ett med Guds rättfärdighet.”

Vi vet utifrån Rom. 3 – 5 kap. att den troende inte får en faktisk rättfärdighet i sig själv, till sin egen natur, utan att det handlar om en tillräknad rättfärdighet från Gud, av nåd, genom tro, på grund av Jesu förtjänst. Människan räknas rättfärdig.

Genom vilken förtjänst? Jo, som människans representant uppfyllde Jesus lagen och Guds vilja i människans ställe. Gud kunde fälla en rättfärdiggörelsedom över människan. Räknad rättfärdig för Kristi skull, av nåd, genom tro. Hur? Jo, ”så ska ock genom en endas lydnad de många stå som rättfärdiga.” (5:19)

Vi blir i den här tiden som troende tillräknade Kristi rättfärdighet i en domsakt utanför människan på grund av ställföreträdarens Kristi rättfärdighet.

Men det stannar inte där med rättfärdiggörelsen. Det står att Kristus blev uppväckt för vår rättfärdiggörelses skull (Rom.4:25). Där handlar det då inte längre om tillräknad rättfärdighet, utan att vi tack vare Kristi kroppsliga uppståndelse, även i vår kroppsliga uppståndelse blir helt igenom rättfärdiga.

Då lever vi inte enbart i Guds gemenskap på grund av nåd, med tillräknad rättfärdighet för Kristi rättfärdighets skull, som vår ställföreträdare vunnit åt oss i den här tiden. Då lever vi i Guds gemenskap därigenom att vi på grund av Kristi kroppsliga uppståndelse, blir i vår kroppsliga uppståndelse, verkligen till vårt väsen helt igenom rättfärdiggjorda.

Segern över den andliga döden för människan, sker alltså genom Jesu lydnad och rättfärdighet i människans ställe och inte genom en andlig död av Jesus (åtskillnad mellan Gud och människa i Kristi person). Segern över den andliga döden vinns i Kristi person genom att där aldrig sker en till väsendet andlig död i Kristi person (åtskillnad från Gud). Därigenom förenades, försonades Gud och människa där i Kristi person och den andliga döden åtskillnaden från Gud besegrades.

Inlägg 5 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

”En förbannelse för vår skull”

Gal. 3:13 ska inte tolkas utifrån tanken att ”Jesus miste sin Gudastatus för att människan skulle få tillbaka sin Gudastatus” (JDS). Det är en tanke, som inges av samme orm, som på fallets dag i förtäckta ord och med en blandning av sant och falskt av vad Gud hade sagt, lockade med att ni kan bli såsom Gud redan nu.

 

”Lagens förbannelse” är att den inte kan rädda oss till gemenskap med Gud därför att vi aldrig som ”syndens slavar” kan uppfylla dess krav.

Kristus friköpte oss från denna förbannelse, genom att i människans ställe uppfylla lagen, så att Gud kunde fälla en rättfärdiggörelsedom över människan och tillräkna henne Kristi rättfärdighet på grund av ställföreträdarens uppfyllelse av lagen.

”Kristus är slutet på lagen som frälsningsväg” när Han förenar, försonar Gud och människa i sin jordiska kropp. Tack vare lydnaden miste Han aldrig sin Gudastatus annat än i rättslig juridisk mening och därmed besegrade vår ställföreträdare Kristus människans andliga död, därigenom att den aldrig sker i Honom som Kristi (Gud och människa förenade) person och jordiska kropp.

Kristus friköpte oss från lagens förbannelse när Han aldrig mister sin Gudastatus till sin natur och därmed kan bära fram det rena offret av Kristi kropp och blod som Gud krävde som betalning för världens synd.

Jesus ”blev en förbannelse” och räddade människan till gemenskap med Gud, när Han tillräknas människans synd och blir behandlad som om Han vore syndaren som ska sona sitt brott.

Mitt genom ”denna förbannelse” står det att ”Gud var i Kristus och försonade”.

 

Inlägg 6 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

1 Petr. 3:18-20 används i trosförkunnelsen som en utsaga om att Jesus dog andligen – skildes från Gud och behövde pånyttfödelse.

Men om man inte är låst av Trosförkunnelsens lära om Jesu andliga död ( där man då ser  i texten en andlig pånyttfödelse av Jesu ande – som skilts från Gud redan innan den kroppsliga döden sker) så kan man objektivt se på de olika översättningarna:

1917: ”Ja, han blev dödad till köttet, men till anden blev han gjord levande, i anden gick han och åstad och predikade..”

1981: Hans kropp dödades, men han gjordes levande i anden, och så kunde han stiga ned och predika för andarna i deras fängelse…

Folkbibeln: Han blev dödad till köttet, men levandegjord genom Anden, I Anden gick han bort och utropade ett budskap…

Det står här att Jesus är till kroppen dödad, som rak kontrast till fortsättningen av texten. Kristi kropp är inte enbart frånskild jordelivet utan verkligen frånskild livet.  Han är till kroppen dödad.

 

Var är då Kristi person?

Jo, i den fortsatta kontrasten till att kroppen är dödad finner vi Kristi person. Det står inte att Kristi person är andligt (livsgemenskapen med Gud = Gud och människa förenade) död med den döda kroppen eller tillsammans med den från livet frånskilda kroppen är andligt död (att Kristi person i likhet med kroppen är frånskild livet och död).

Nej, som kontrast till kroppens död står det att Kristi person är andligt (Gud och människa förenade i livsgemenskapen med Gud) levande (gjord andligt levande från evighet) genom Anden.

Alltså fastän Kristi kropp är frånskild livet och död, så är Kristi person andligt levande (Gud och människa förenade), levande i livsgemenskapen med den odödlige Guden och inte andligt död (bruten livsgemenskap mellan Gud och människa i Kristi person).

 

Inlägg 7 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Var är då Kristi person om Han är andligt levande (Gud och människa förenade) och inte är andligt död (skild från Gud) i den från livet frånskilda kroppen som är verkligt död?

Jo, i Anden (driven av Anden) gick han (Kristi person – Gud och människa förenade) och åstad och predikade!!

Naturligtvis sker Kristi predikande precis i det sammanhang det står att det sker och det står där, för att visa att Kristi person, fortfarande är Kristi person och andligt levande (Gud och människa förenade), även om Kristi kropp ligger frånskild, död och livlös i graven.

Kristi kropp vore inte verkligt frånskild livet och död eljest. Det vore då inget verkligt offer av Kristi kropp och blod. Vore inte Kristi kropp frånskild allt liv, vore den inte verkligt offrad och död och behöva väckas till liv igen.

Vad som skiljer Jesu Gudom ifrån försoningen är ett åtskiljande mellan Gud och människa i Kristi person. Här i tiden kan inte Kristi person skiljas från Kristi kropp. Då är Han inte längre Kristi person, eftersom personligheten här i tiden är allt vad personen är till kropp och själ.

Detta är dock vad Trosförkunnelsens lära åstadkommer, när man tillvitar Honom människans andliga död, så att Han är en vanlig andligt död människa och Gud och människa är åtskilda i Kristi person. Det tar bort Jesu Gudom i försoningen.

Men när offret av Kristi kropp och blod ges och kroppen frånskiljs livet (kroppen vore inte verkligen offrad, frånskild livet och död om den inte helt skilts från allt upphörande av liv), så upphör inte Kristi person fördenskull att finnas.

Därför blir det inte heller rätt om man i en iver att fokusera att Jesus är Gud, säger att Gud dör i Kristus eller med Kristus och skulle mena att Kristi person upphör att finnas till vid kroppens död.

Kristi person är i livgivande gemenskap genom Anden, fastän kroppen är livlös i graven. Det är vad detta Bibelsammanhang vill visa oss. Eljest hade både Guds person och Kristi person upphört att finnas vid Kristi kroppsliga död. Gud vore då verkligen åtskild från sitt eget Gudomliga liv och verkligen död i bemärkelsen att Han inte är Gud längre, utan död i dess yttersta konsekvens, andligt död och kroppsligt död. Inget skulle då längre finnas om uppehållaren av allt liv själv vore andligt död och inte den evigt odödlige och andligt levande Guden och vore död med de döda benen i graven.

Till kroppen dödad, men andligt levande (fortfarande Kristi person = Gud och människa förenade) genom Anden i livgivande gemenskap, gjord levande från evighet. Från evighet andligt levande genom Anden (=segern över den andliga döden i Kristi person), vid kroppens frånskiljande och död. Driven av Anden (i Anden) går han ock åstad…medan kroppen ligger livlös i graven.

 

Inlägg 8 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Det är inte frågan om att Gud ska skiljas från sig själv och försonas med sig själv. Det är frågan om att Gud och människa ska försonas i Kristi person GENOMN ATT ALDRIG SKILJAS ÅT!!

Detta sker tack vare Jesu lydnad, syndfrihet och rättfärdighet. Det är frågan om, att när all syndens konsekvens och andlig död tillräknas och kastas på Kristi person, så blir all syndens konsekvens och andlig död, detroniserad och omintetgjord i Kristi persons eviga andliga liv i den odödlige Guds försonade personen – ”Gud med oss”.

Det är ytterst i Guds egen odödliga, eviga person den andliga döden övervinns, genom att den aldrig kan ske i ”Gud och människa förenade” – ”Gud med oss” – Kristi person.

 

Offret är Kristi kropp och blod

Det är Guds jordiska kropp, Kristi kropp och blod som är offret och inte en andlig död av Jesus ( d.v.s. att Kristi person upphör att vara Kristi person och att Gud dör i bemärkelsen upphör att vara Guds person) som är offret.

 

Inlägg 9 kring förförelsen från trosförkunnelsen om Jesu andliga död

Segern över den andliga döden sker i Kristi person genom att den aldrig, på grund av Hans lydnad, syndfrihet och rättfärdighet, sker i Hans person. Gud och människa försonas, förenas i Kristi person, genom att den andliga döden (åtskillnaden från Gud) aldrig sker i människans ställföreträdare. Skulle den andliga döden ske i Kristi person, människans ställföreträdare, vore ställföreträdaren lika misslyckad som Adam och människan vore kvar i sin andliga död (åtskillnaden från Gud).

Den kroppsliga döden besegras i Guds jordiska kropps, Kristi kropps uppståndelse. Hade Jesus varit andligt död hade det inte funnits en KRISTI persons kropp att väcka till liv. Det hade varit en vanlig andligt död människas kropp.

Då hade ingen haft någon kroppslig uppståndelse att se fram emot. Det är bara Kristi persons kropp som kan väckas till liv, såsom förstlingen av de kroppsligt avsomnade, eftersom Han hela tiden är andligt levande. Hela tiden är Guds person. Hela tiden är Kristi person.

Jesu Gudom är då hela tiden knuten till Kristi person av Gud och människa förenade igenom hela skeendet. Jesus är hela tiden Gud. Jesus är hela tiden Kristi person. Här framgår på vilket sätt Gud dör med Kristus. Det är Guds jordiska kropp, Kristi kroppsliga död som Gud dör med Kristus.

Det är inte en andlig död (åtskillnad från livet) av vare sig Guds person eller Kristi (Gud och människa förenade) person, så att de upphör att vara Guds person och Kristi person, så att vare sig Gud eller Kristus finns och är döda med Kristi frånskilda och döda kropp utan existens av Guds person och Kristi person, med den döda kroppen i graven.

Det är Kristi kropp som frånskilts människans egen livsande/själ och det Gudomliga livet, eljest vore inte Kristi kropp verkligen död och offrad. Guds jordiska kropp, Kristi kropp är verkligen offrad och död, men Gud som kan ”åtskilja själ ande märg och ben”, bevarar Kristi person (Gud och människa förenade) igenom den kroppsliga döden och de är genom Anden i livgivande gemenskap (andligt levande), både Guds person och Kristi person (Gud och människa förenade).

Driven av Anden går Han ock åstad…och Anden väcker så Guds jordiska kropp, Kristi kropp till liv igen i Kristi kropps uppståndelse. Både den andliga döden (åtskillnaden från Gud) och den kroppsliga döden är besegrade,  genom att Jesus igenom hela skeendet är både Gud och Kristi (Gud och människa förenade) person utan avbrott.

Upprepar: släng trosförkunnelsens förförelse på soptippen!!

HaFo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En del säger att försoningen är ett sådant mysterium, att vi aldrig kan förstå den och därför inte ska fördjupa oss kring försoningen. Är det sant?

Jag sticker ut hakan och påstår att Försoningen är inget mysterium.

Inlägg 1

Gud har aldrig i sitt Ord gjort någon hemlighet av, att det offer Han krävde för att människornas syndaskuld skulle vara sonad, var en syndfri, ren, sann Gudsförenad människas (Kristi) kroppsliga blod och lekamen:

”Och när jag har blivit upphöjd från jorden, skall jag draga alla till mig. Med dessa ord gav han till känna, på vad sätt han skulle dö.” (Joh. 12: 32 – 33)

”då han nu genom EVIG ANDE (Sann Gud) har framburit sig själv (ren, syndfri, sann Gudsförenad människa – Kristus) såsom ett felfritt offer åt Gud.” (Hebr. 9:13-14)

”Och det bröd som jag skall giva, är mitt kött, och jag giver det, för att världen skall leva.” (Joh. 6:51)

”genom att Jesu Kristi KROPP blev offrad en gång för alla.” (Hebr. 10: 9 – 10)

”och att genom honom försona allt med sig, sedan han genom BLODET PÅ HANS KORS hade berett frid.” (Kol.1:20)

Inlägg 2

Gud har aldrig i sitt Ord gjort någon hemlighet av, att när Jesus ”blir gjord till synd”, så är det inte i faktisk, utan tillräknad mening i Guds ögon sett:

”Den som inte visste av någon synd, honom har han för oss gjort till syndoffer ” ( ordet i grundtexten kan översättas med synd, syndoffer eller skuldoffer). (2 kor. 5:21)

”Ni vet ju att Han uppenbarades för att Han skulle borttaga synderna, och synd finnes inte i Honom.” (1 Joh. 3:5)

”Det gjorde Gud, då han för att borttaga synden sände sin Son i syndigt kötts gestalt och fördömde synden i köttet.” (Rom. 8:3)

”Ty hans död var en död från synden en gång för alla, men hans liv är ett liv för Gud. ” (Rom. 6:10)

(Andlig död är en död IN I synden – medan Jesus DOG BORT från synden!)

Ren till sin natur, syndfri och därmed fortfarande väsensförenad med sin Fader, tillräknas Jesus all världens samlade synd och skuld. Gud ser den som uppsamlad i Jesu jordiska kropp. Guds vrede över synden, drabbar där människans representant på korset.

När Jesus där blir ” gjord ” till synd, innebär det inte, att Han i sig själv, lever i liering med syndanaturen. Utan helt oskyldig och syndfri i sig själv, tillräknas Han, i Guds ögon, all mänsklighetens synd.

Han blir oskyldig, föremål för straffet för mänsklighetens synder. Det syndfria heliga och rena skuldoffret i form av Jesu blod framburet ur Hans syndfria, jordiska kropp. Syndfri och ren till hela sitt inkarnerade mänskliga väsen,  är Han syndaoffret som bringar försoning mellan Gud och människa.

Inlägg 3

Där i sin jordiska kropp upplever Jesus, dödsrikets vånda av Guds frånvaro, i full kraft. Men ändå var Gudomen i Honom. (”Gud var i Kristus och försonade…”). Jesus var samtidigt i sig själv sann Gud (”Guds fullhet lekamligen”). Detta är undret som räddar människan!

Jesu nödrop på korset var inte något som skilde honom från Gud. Men ett uttryck för den våldsamma kamp han genomled när Han som sann människa där i sin jordiska kropp övervinner den andliga döden, genom att fullgöra Guds vilja i människans ställe och sona skulden med sitt rena offer av Kristi blod och lekamen.

Jesu nödrop på korset var samtidigt ett gripande om den text i Psaltaren som visar på att Jesus ändå mitt i detta trauma, dock INTE var övergiven av Gud, utan förenad med Gud:

mitt i Jesu nödrop är Gud och människa dock förenade i tro:

”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”

Inlägg 4

Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom…Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa: Det är fullbordat. Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod. Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden.

Han ger upp andan, men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden. Där framgår inget tidsglapp mellan att Han överlämnar sitt liv, sin livsande åt Gud och att de tillsammans, Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går och åstad…

Kristus led även den kroppsliga dödens vånda. Han inte bara lider den kroppsliga dödens vånda. Han blir kroppsligen slaktad och dödad. Men Han blir även, tack vare att Han aldrig dog den andliga döden, men led dess vånda och tagen ur våndan utan att dö andligen, så blir Han även tagen ur den vånda Han led i den kroppsliga döden, när Han kroppsligen väcks till liv igen och kroppsligen uppstår.

Därmed vanns segern över både den andliga döden och den kroppsliga döden i Kristi person. Den vanns över den andliga döden genom att den aldrig sker i Kristi person och Han kan ge OFFRET med en REN kropp och ett RENT blod, så kan KRISTI PERSONS kropp väckas till liv av Anden och där vinns segern över den kroppsliga döden.

Inlägg 5

Var Jesus en andligt död människa hade djävulen segrat och vi har ingen frälsning. Därför är det så viktigt att vi som kristna verkligen ser detta klart och kan vederlägga alla läror som i sitt antikristliga, Gudsförnekande och antiförsoningsbudskap vill åstadkomma en JDS.

Jesus är inte en andligt död människa på korset. Han vore då inte längre Kristi person. Offret vore en andligt död människas kropp och blod och inte ett offer av KRISTI kropp och blod. Enheten i treenigheten vore upplöst, människans ställföreträdare vore lika misslyckad som Adam och Jesus är inte Gud kommen i köttet längre. Hörnstenen Kristi person blir då en stötesten som leder till fall i en sådan lära.

Där i ställföreträdaren är en andlig död omöjlig, genom att enheten mellan Gud och människa i personen Kristus inte kan upplösas, så länge Jesus är syndfri och rättfärdig. Därmed blir den andliga döden övervunnen i människans ställföreträdare och Kristi person, genom att den aldrig sker.

Han säger MIN GUD och FADER I DINA HÄNDER överlämnar jag min ande. Det är inte i liering med syndanaturen han tillber och överlämnar sin ande till djävulen och dödsriket! (Vilket skulle ha varit resultatet av en andlig död av Jesus)

Gud gör alltså ingen mystisk hemlighet av att Jesus var det rena, oskyldiga offerlammet, vars blod och lekamen offrades i människans ställe. I och med Jesu kroppsliga död rämnade förlåten i templet. Vägen till Gudsgemenskapen var öppen. Förlåtelsen för synderna tillgänglig.

Inlägg 6

Gud har aldrig i sitt Ord gjort någon hemlighet av, att försoningen mellan Gud och människa sker i Jesu jordiska kropp. Gjort någon hemlighet av att Jesus inte dör andligen, utan övervinner i människans ställe den andliga döden(skilsmässan från Gud) där i sin jordiska kropp:

”Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv..” (2 kor. 5:20)

(Dog Jesus andligen – skildes från Fadern till sin natur, så är inte Gud i Kristus!)

”Ty han är vår frid, han som av de båda har gjort ett och brutit ned den skiljemur, som stod emellan oss, nämligen ovänskapen. Ty i sitt kött gjorde han om intet budens stadgelag, för att han skulle av de två i sig skapa en enda ny människa och så bereda frid och för att han skulle åt dem båda förenade i en enda kropp skaffa försoning med Gud, sedan han genom korset hade i sin person dödat ovänskapen.” (Ef. 2: 13 – 16)

”Också åt eder har han nu SKAFFAT FÖRSONING I HANS JORDISKA KROPP, genom hans död, för att kunna ställa eder fram inför sig heliga och obefläckade och ostraffliga” (Kol. 1:22)

Det är alltså inget mystiskt med försoningen, som vi inte kan förstå. Den står där enkelt och klart tecknat i Guds Ord.

Inlägg 7

En del säger att det är inget att strida om huruvida Jesus dog andligen eller inte. Att det viktiga är att vi vet att Jesus dog tillräckligt. Är det sant?

”Därpå skolen I känna igen Guds Ande: var och en ande som bekänner att Jesus är Kristus, kommen i köttet (Sann Gud och sann människa, Gud kommen i människogestalt), han är av Gud; men var och en ande som icke så bekänner Jesus, han är icke av Gud. Den anden är antikrists ande.” (I Joh. 4: 2-3)

Gud visar i sitt Ord att det inte är oväsentligt, vilken sorts död av Jesus vi kommer till tro på. Konsekvensen av Guds Ord blir att en död (andlig död), som fråntar Jesus Hans Gudomlighet och bryter enheten av Gud och människa i personen Kristus, är ett verk av antikrists ande.

Tron på att Jesus dog andligen är alltså en falsk tro, där inte längre Jesus är ”Gud kommen i köttet” och är uppenbart inte en tro framfödd av Guds Ande och leder därmed inte heller till evigt liv i Guds gemenskap.

Inlägg 8

En del säger att det viktiga är att tro på Jesus, att säga att Jesus är Guds Son och att människor får lära känna Honom. Är det så självklart hela sanningen?

Jehovas Vittnen tror på Jesus och säger att Han är Guds Son. Men är det rätt Jesus de tror på och bekänner? Är det rätt Jesus människor lär känna genom deras undervisning?

Vad gagnas människor av att lära känna en falsk Jesus? Att bekänna Jesus som Guds Son, är att bekänna den bild Skriften ger av Jesus som Guds Son. Inte bara att uttala orden att Jesus är Guds Son.

Någon säger att så krångligt är det inte att vara kristen. Nej, det är inte krångligt, utan väldigt enkelt. Men villoläror gör det krångligt och ger människor dimmiga andliga ögon så att inte Guds Ord lyser klart längre.

Varför ska vi fås att tro att försoningen är något ogripbart mysterium? En mystisk, diffus tilldragelse som vi inte helt kan se in i och helt förstå. Att det sker en osynlig, andlig död av Jesus med ett hemlighetsmakeri i det fördolda.

Jo, trosförkunnelsens förförelse infiltreras alltmer och får fäste bland kristna. Då måste dess lärosystem försvaras. Men inte utifrån en helhet av Ordet, utan med lögnaktiga påståenden. Varvade med punktsanningar ur Skriften. Till en förvriden slutprodukt, som människor till slut tror är sann och ska öppna tanken för trosförkunnelsens lärosystem.

Från att Adam var skapad jämlik med Gud till att människan i sin egen ande blir skapad till likhet med Gud och i samma position och väsen som Adam före fallet och Jesus i sin påstådda pånyttfödelse.

Det som knyter samman det falska läropaketet är Jesu andliga död och pånyttfödelse ihop med att människans egen ande är hennes rätta, hela och egentliga personlighet.

Släng trosförkunnelsens falska lärosystem i all dess skepnader på soptippen!!

HaFo