HaFo's funderingar

Inlägg 1 ”Själens, personlighetens upphörande vid den kroppsliga döden – JDS – läran”

Kortfattat kan lärokonstruktionen i en konsekvens sammanfattas enligt följande:

Människan har inte en odödlig själ. Själen, personligheten, personen, människan utplånas när kroppen utplånats. Människan är en ”kropps – själ” heter det. Själen, personligheten, identiteten är fixerad vid kroppen på ett oupplösligt sätt.

Vilket innebär att vid kroppens frånskiljande från jordelivet och död, så finns inget verkligt, egentligt mellantillstånd av medvetande och existerande mellan kroppens död och kroppens uppståndelse. När kroppen är helt utplånad, är själen och personligheten som var oupplösligt bunden vid kroppen helt utplånad.

Jesus är Gud och därför dör Gud på korset och väcks åter till liv i uppståndelsen i denna lära. Kristus var verkligen död. Jesus är i sin kroppsliga död är helt igenom frånskild livet och inte medvetande, aktiv eller existerande som vare sig Gud, Gudamänniska ( Jesus Kristus) eller människa, utan helt igenom död. Alltså icke existerande, mellan kroppens död och kroppens uppståndelse.

Jesu kroppsliga uppståndelse är en pånyttfödelse – gjord levande av Anden igen – av Jesu Kristi person, så att Guds person och Kristi person som var helt igenom död, åter blivit Kristi person, när Anden väcker den döda kroppen till liv.

Efter uppståndelsen och domen utplånas den icke – troende människans själ och personlighet och hela människan upphör att finnas till, när kroppen där personligheten var oupplösligt bunden, helt har utplånas i den brinnande sjön.

I denna lära förläggs alltså personligheten och identiteten vid kroppen på ett sådant oupplösligt sätt, att vid kroppens död upphör medvetande och varande existens fram till uppståndelsen och själen upphör att i praktiken existera i egentlig mening mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen.

Vid den kroppsliga dödens inträde upphör därför i praktiken allt medvetande och är i praktiken ett totalt icke – varande fram till uppståndelsen. Det finns ingen själens odödlighet, utan odödligheten är en gåva enbart till de troende.

Det kopplas samman med att straffet inte är av evighetskaraktär. Den eviga röken som omtalas är enbart elden som aldrig upphör, men kropparna brinner upp och därmed allt av själen, personligheten och identiteten, eftersom den var oupplösligt knuten till kroppen. Den icke – troende utplånas således efter det att hon uppstått och fått sitt straff vid domen.

I denna lära görs även en koppling till tanken, att människans egen livsande som Gud inblåste och som gör henne till en levande varelse med själsliga förmögenheter och kroppsliga funktioner, skulle vara Guds Ande som inblåstes och går tillbaka till Gud vid den kroppsliga döden.

Då blir konsekvensen när man för över det på Jesu död och uppståndelse, att det är människan Jesus som dör medan det Gudomliga, Guds Ande som då var Jesu enda verkliga och Gudomliga identitet, går tillbaka till Gud.

Även då med en konsekvens att Kristi person (enheten av Gud och människa) är upplöst och Jesus är inte Kristi person längre. Det är alltså en JDS lära man lyckats skapa mitt i att man säger sig gå emot trosförkunnelsens JDS – lära.

Forts Inlägg ”Själens, personlighetens upphörande vid den kroppsliga döden – JDS – läran”

Det är 4 meningar i trosförkunnelsen som man bygger sin lära på att Jesus är skild från Gud:

Gjord till synd, en förbannelse för vår skull, Jesu nödrop på korset och till anden gjord levande. Men kommer antagligen att ha anledning att återkomma till detta även senare. Nu till de 4 ”bevis” som trosförkunnelsen åberopar för att Jesus dog andligen, skildes från Gud:

Inlägg 1 ”Gjord till synd”

Där det står att Jesus blev ”gjord till synd” så kan det likaväl översättas från grundtexten, att Han blev gjord till syndoffer, vilket stämmer bättre med Bibelns övriga budskap att Jesus TILLRÄKNAS mänsklighetens synd, rättfärdig dör bort från synden och inte in i synden, så att synden vore Hans natur.

Lägger man samman vad som sägs, t.ex. ur Jes. 53: …slagen för våra missgärningar…lät allas vår missgärning drabba honom…så blev han ett skuldoffer…han bär deras missgärningar…blev räknad bland överträdare…, så träder bilden fram av vad som sker.

Den bild Bibeln ger är att Jesus tillräknades människans synd, ”bar den i sin kropp”, var identifierad med den, utan att vara den eller ha den i sig själv och blev därmed oskyldigt föremål för straffet, som inte är att dö den andliga döden och bli synd i människans ställe och skild från Gud.

Utan att igenom smärtan förbli lydig i sin uppgift, att i sin person, Kristi person genom sin rättfärdighet och syndfrihet försona Gud och människa och besegra den andliga döden åtskiljande från Gud i sin person, Kristi person.

Och därigenom som Kristi person kan Han bära fram det RENA offer som avvänder straffet andlig död över människan och betala syndaskulden med ett RENT offer: Kristi kropp och blod, rent och Gudsförenat i enlighet med GT:s förebilder till offren i tredje Mosebok.

Är Jesus synd till sin natur och som Trosförkunnelsens JDS faktiskt menar, att Jesus är gjord till synd i sin natur och till sitt väsen inte är Gud, utan en vanlig andligt död människa som behöver pånyttfödelse igen för att vara Kristi person, kan inte Jesus bära fram ett rent offer.

Det är då överhuvudtaget inte ett offer av KRISTI kropp, utan en vanlig syndig och andligt död människa som där dör. Det bringar ingen frälsning utan är en antikristlig tro på och bekännelse av Jesus som leder till fördärvet

The Quest Study Bible, förklarar versen 2 Kor 5:21 så här:

”Hur blev Jesus synd? Gud gjorde inte den syndfrie Jesus till en syndare. Men Han gjorde så att Jesus tog på sig själv våra synder. Bibeln förklarar att där det står att Han gjorde Honom till synd, så kan det översättas med att Han gjorde Honom till ett syndoffer.”

Dakes Reference Bible, stadfäster också tanken om skuldoffer och Believers Bible Commentary säger:

”Vi måste avvisa varje tanke att Jesus Kristus på korset blir gjord till synd i faktisk bemärkelse till naturen. En sådan tanke är falsk. Våra synder lades på Honom, men de var inte i Honom. Det som skedde var att Gud gjorde Honom till ett syndoffer för oss.”

Albert Barnes i Notes on the New Testament:

”På grekiska står det, Han som inte visste av synd har Han gjort till ett syndoffer för oss. Om det var så att Jesus förtjänade straff, vilket Han skulle ha gjort, om Han var syndig till naturen, så skulle det inte ha varit till någon vinning med Hans lidanden. Om kungörelsen att Han blev gjord till synd, inte innebär att Han hade synd i sig själv och skyldig, så innebär det att Han var ett syndoffer. Ett offer för våra synder.”

Forts Inlägg ”Gjord till synd”

Trosförkunnelsen har en nedtonad variant av JDS där Jesus skildes från Gud på korset. Men inte desto mindre farlig.

Inlägg 1

Även om Ekman fortfarande sade innan han konverterade till katolicismen, att de inte lämnat de grundläggande läromeningarna, till vilket JDS – läran absolut måste räknas, så tar Han i boken Doktriner avstånd från att Jesus får satans natur och förklarar även att det är på korset försoningen sker.

Men han lämnar inte JDS – lärans grundtanke att Jesus blir allt vad Adam blev i sin andliga död och åtskillnad från Gud med en syndens natur i sig, alltså en vanlig andligt död människa och därefter blir född på nytt.

Kristi person är Gud och människa förenade. Den andligt döda människan är Gud och människa åtskilda. Den andligt döda människan är inte Gud och människa förenade – Kristi person. Man inser inte att man i JDS – lärans grundtanke inför en antikristlig syn på Kristi person.

Man hamnar i ett förvirrande resonemang. Ekman för ju där i doktriner överhuvudtaget ett mycket förvirrande resonemang. Han försöker tona ner det anstötliga med att Jesus skulle ha fått satanisk natur eftersom han märkt att det möter sådant motstånd i Sverige och att de aldrig kan infiltrera sin lära i kristenheten om han inte kan tona ner den sidan.

Samtidigt är han kvar i deras fixering vid människoanden och då blir det ju i hans vokabulär att Jesu ande inte byttes ut mot en satanisk natur som man tidigare sagt när han försöker säga att man tar avstånd från JDS.

Men sen lämnar han inte JDS kärnpunkt att Jesus skiljs från Gud (Gud och människa åtskiljs i Kristi person = andlig död) och talar om en bruten relation i döden och syftar på att relationen mellan Jesus och Gud är bruten.

Han fortsätter ju där förvirringen med att tala om att Gud dör i Kristus och att om vi inte förstår att Gud kan dö så har vi inte förstått vad död är och summerar att eftersom människan var andligt död (åtskild från Gud) så smakade Jesus den andliga döden (skildes från Gud).

Ekman menar inte att Gud och människa upphört att existera. Men att de existerar åtskilda = andlig död av Jesus = Kristi person hade alltså upphört att vara Kristi person och behöver pånyttfödelse.

Vad Ekman försöker med sitt förvirrande tal i boken Doktriner är att försvara att Jesus för att kunna dö kroppsligen behöver dö andligen. Samtidigt vill han inte se det som upphörande av existens eftersom han inser att Gud inte kan sluta existera, utan talar då om döden som brutna relationer och syftar på brutna relationer mellan Gud och Jesus.

Och han menar att på detta sätt kan man säga att Gud är död och inser inte att det faktiskt innebär att Gud då heller inte är Guds person längre, om en åtskillnad av Gud och människa sker i Kristi person. Då är inte bara den sammansatta enheten av Fader Son och Ande upplöst.

Då är även Kristi person av ”Guds fullhet lekamligen” – ”Kristus kommen i köttet” – ”Ordet som var hos Gud och var Gud och som vart kött” också upplöst och finns inte. Kristi person finns då inte.

Han kan då inte bära fram det försonande offret av Kristi persons(Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. Då finns det inget ”Jesu Kristi Guds Sons blod som renar från all synd” inför Gud.

Då har vi ingen frälsning. Detta är alltså en antikristlig tro på och lära om Jesus. En antikristlig tro på ”en annan Jesus en annan ande och ett annat evangelium.” En tro som leder till fördärvet och som vara satans uppsåt med denna lära om att Jesus skildes från Gud på korset.

Forts Inlägg

Återger fortsatt varianter av JDS förförelse som jag mött och fortsätter kalla dem vidare förförelse som jag mött och med ett försök att bemöta det som HaFo kommentarer:

Inlägg 1

En annan JDS – variant

Vill även kort kommentera en annan variant av JDS som jag mött. Det florerar idag tydligen väldigt många lite olika varianter, där JDS, lite vid sidan om mycket riktig undervisning, sprängs in i sammanhanget.

Detta kommer antagligen bara att öka i denna sena tids slutliga drabbningar mellan ljus och mörker på den andliga arenan innan Jesus kommer. Det får möjlighet att smyga sig in i de kristna sammanhangen, så länge inte de som är satta att vaka över fårahjordarna, en gång för alla grundligt gör upp med all form av JDS.

Och inte som idag, lite tveksamt bara mumlar i skägget, är helt tysta kring spörsmålet eller så med öppna armar bara bejakar denna villfarelse in i församlingarna.

I denna variant som jag nu tar upp så är man påverkad av ”ande – läran”. D.v.s. den gnostiska synen på människan, där anden är ren, god och gudomlig och kropp och själ är ont, djävulskt influerat och där dessa ”element” i människan är antagonister.

Man är även här färgad av att människan i pånyttfödelsen, i sin livsande byts ut till en människa som aldrig funnits förut och att det är livsanden som är den egentliga personligheten och identiteten. Man bygger alltså redan i början utifrån sneda utgångspunkter.

Detta förs så över på Jesu Kristi person. Jesu kropp och själ blir på korset invaderat av synd, ondska och satanisk natur. Men i denna lär nu som jag vidrör så hinner Jesus aldrig bli en syndare, eftersom kroppen är bunden vid korset. Hans ande är därför ren.

Man menar alltså inte i första skedet att Jesus fullt ut blev i Adams fallna tillstånd som den genuina JDS – läran, men att Jesus blev synd och satanisk till kropp och själ, men aldrig hinner med att synda och därmed förblir Hans ande ren.

Forts Inlägg

Gör ett utdrag av vad ”Mördarsekten” Den Allsmäktige Guds Kyrkan lär. Gör det från en jättelång text. Det är riktigt förrädiskt med blandning av Guds ord och så förförelse.

Helt förfärligt där de blandar in Bibelord som utgör agnet på kroken som döljer hullingen på kroken. Och så egentligen handlar det i slutändan om att Jesu har kommit tillbaka i Kina. Detta är verkligen en skrämmande vision av antikrists kommande.

Inlägg 1 varning för sekten från Kina

Den Allsmäktige Guds Kyrkas ursprung och utveckling heter dokumentet. Först agnet på kroken:

”Under Nådens Tidsålder gav Herren Jesus sina anhängare följande löfte: ”Om jag går och bereder en plats åt er, skall jag komma tillbaka och ta er till mig; så att där jag är, där skall också ni vara” (Joh 14:3).

Han profeterade också ’Ty liksom blixten kommer från öster och skiner ända till väster, så skall också Människosonens ankomst vara’.” (Matt 24:27)…för att utföra domens, tuktans, erövringens och frälsningens verk med hjälp av ordet, utifrån det försoningsverk som utfördes av Herren Jesus…

Utåt sett är Allsmäktige Gud inget mer än en vanlig Människoson, men till sin substans är han förkroppsligandet av Guds Ande och sanningen, vägen och livet. Hans verk och ord är det direkta uttrycket av Guds Ande och framträdandet av Gud personligen. Därför är han den praktiske Guden som är inkarnerad.

”I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud och Ordet var Gud” (Joh. 1:1). I begynnelsen skapade Gud himlen och jorden och allting i dem med ordet och ledde mänskligheten med ordet.”

”Se, han kommer med moln; och varje öga skall se honom, också de som genomborrade honom; och alla släkten på jorden skall jämra sig på grund av honom. Ja, Amen” (Upp 1:7).

Lögn och förförelse: ”Under de sista dagarna har Gud, precis som han själv har utlovat och sagt i förväg, på nytt blivit kött och stigit ner till världens östra del – Kina…

Guds verk i de sista dagarna har avslutat Nådens Tidsålder och inlett Rikets Tidsålder…Fakta har bevisat att Allsmäktige Guds Kyrka kom till helt och hållet som ett resultat av Guds verk i de sista dagarna och att den inte grundades av någon människa.

Detta beror på att det utvalda folket i Allsmäktige Guds Kyrka ber i Allsmäktige Guds namn, lyder hans verk och accepterar alla de sanningar som uttrycks av honom. Alltså är det uppenbart att dessa utvalda människor tror på Kristus som INKARNERAS UNDER DE SISTA DAGARN, den praktiske Guden som är Anden förverkligad i köttet, i stället för att tro på en människa.

1991 började Allsmäktige Gud, Kristus av de sista dagarna, att officiellt utföra sitt ämbete i Kina. Sedan uttryckte han miljontals ord och påbörjade domens verk på den stora vita tronen i de sista dagarna…

Eftersom domen är erövrandet av människosläktet med hjälp av sanningen, är det utan tvekan så att Gud fortfarande framträder som den inkarnerade avbilden för att utföra sitt verk bland människor…

Gud utför ordets verk i de sista dagarna, och sådana ord tillhör den Helige Ande, ty Gud är den Helige Ande och kan också bli kött; därför är den Helige Andes ord, som tidigare omtalades, den inkarnerade Gudens ord av idag. …

För att Gud skall framföra sina yttranden för att utföra verk, måste han bli kött, annars kan inte hans verk åstadkomma hans mål…Tack vare Kristus av de sista dagarnas uppenbarelse och yttranden har ännu fler människor som törstar och söker sanningen blivit erövrade och renade av Allsmäktige Guds ord, och har i Guds dom och tuktan SETT GUDS FRAMTRÄDANDE OCH FÖRSONARENS ÅTERKOMST.

Forts Inlägg varning för sekten från Kina

Fick en förfrågan hur jag såg på Eva Windahl Katarina Halldorf Marita Orevi som jag fick uppfift om att de jobbat tillsammans med och bejakade Lekardal. Har nu försökt forska lite kring dessa och detta är resultatet.

Inlägg 1

Eva Windahl verkar höra hemma i Pingstkyrkan Falkenberg. Med bl.a följande talare.

Magnus Fransso ; Ekumeniska samlingar ; Roger Nyman; Benjamin och Sofia Edman ; Sebastian Stakset ; möteshelg med Morgan Carlsson, Morgan är evangelist med profetisk smörjelse! ; Eva Windahl om Korsets Kraft. ; Daniel Alm – ledare för Pingst ; Haylachew Taye.

Morgan Karlsson synes härrära från Kristet Center Väst som är en pingstförsamling med säte i Stenungsund. Men jag har i mitt bakhuvud att han tidigare haft en koppling till Livets Ord. Men kanske förväxlar det med Urban Karlsson som fanns på LO ? Han var mötesvärdsledare på Livet Ord.

Haylachew Taye annonseras så här: ”Ett mycket intressant besök, det är tid för väckelse i Sverige! ”Uppskattad talare med stark undervisning av tro på Gud och betjänande med Guds kraft”.

Daniel Alm:

http://www.varldenidag.se/ledarkronika/det-ar-i-karismatiken-det-hander/reprax!JdpEkBxEs4IQNFUqHPYmSw/

Daniel låter här som ett eko av den falska Latter – rain – rörelsen om en mäktig väckelse. Vad han uttrycker återspeglar den falska ekumeniken och falska enheten:

”Den kristna församlingens enhet och tillväxt i Sverige kommer att hämta sin energi från ett förnyat och gemensamt dop i den helige Ande. Det är i karismatiken det händer…Vi kommer att få se kristna ledare sida vid sida, enade av en och samme Ande. Vi kommer att få se församlingar vars stillestånd bryts och hur vågor av lovprisning bryter fram i gudstjänstlivet.

Eva Windahls predikningar: http://www.sondaghelaveckan.se/?p=15896

Har lyssnat på ”I Guds närhet sker mirakel” : Vill först ge Jesus en applåd. Det jag ska säga kommer inte från mig själv utan från Gud. Han vill så mycket mer. Bön öppna våra ögon Helige Ande och för oss nära Dig.

I Guds närvaro sker Mirakel. Där 2 eller tre är samlade där är Jesus mitt ibland oss. Alltså kan här ske Mirakel.

Elisa kom till en rik kvinna som bjöd in honom och bjöd på mat. Varje gång han kom förbi fick han mat. Hon hade hört om hans underverk och blivit nyfiken. Hon hade förstått att han var en Guds man och ville bygga ett rum åt honom.

Jesus sa till mig att det finns så många rika som inte öppnar hjärtat. När vi hör talas om att Jesus är Guds Son blir vi nyfikna och vill bjuda in Honom och ge Honom extra utrymme.

Jesus föddes i ett stall för att ingen släppte in Honom. Men vi behöver öppna dörren för Honom. Vi bara gnäller på vädret eller politiken Den goa atmosfären blir negativ.

Vi ska tala om de ljusa sakerna och få en atmosfär av ljus. Vi ska ha Guds närvaro med oss. Då blir vi välsignade. Viktigt hantera Guds närvaro och släppa in Jesus. Släppa in Guds närvaro.

Utan Guds närvaro är det mörkt. Med Gud blir det ljust. Guds ljus är starkare än mörkret. Jag måste låta Ordet råda och lita på Ordet. Då får jag ta Gud på allvar. När vi umgås med Jesus så kan vi få en relation och blir välsignade. Att vara i Guds närhet. Bara umgås och bli välsignade.

Har Du en Gudsrelation, vad har Du byggt för rum åt Honom? Sätt Gud först i en relation varje dag. Då händer det nått. Han kallar Dig vid namn och undrar vad Han kan göra för Dig.

Vi ska prata med Herren och erkänna att vi inte öppnat alla rum och fråga vad Han kan göra för mig. Du ska komma fram till Honom och Han vill hjälpa och hela Dig.

Jesus säger: Be mig om att komma in så ska jag komma in och hjälpa Dig till att bli helad och fri. Jag ska tala med Dig för att hjälpa Dig. Jag har sänt DHA för att hjälpa Dig. Det finns inget Gud inte klarar av.

HaFo kommentar: Inget påtagligt galet. Men mycket lite om vem Jesus är. Endast att Han är Guds Son. Och inget överhuvudtaget om blodsoffret på korset. Inget om att komma till Jesus för att få ett evigt liv i Guds gemenskap. Mest ett fokus på att bli hjälpt helad och välsignad. Men en predikan från Gud får vi veta att det är.

Forts Inlägg

På annan plats har Ingvar Zagerholm lagt fram en variant av JDS – lära som jag bemött

Inlägg 1 svar till Ingvar Zagerholm

Oj oj, ännu en JDS företrädare som med förvirring anför sin lära om att Jesus är skild från Gud – ”död i överträdelser och synder” – ”i avsaknad av härligheten från Gud” – en andligt död människa som är skild från Gud på korset. Ska det aldrig ta slut med denna förförelse.

Men fienden kommer naturligtvis att köra med denna lögn så länge församlingens tidsålder råder. För det är ett av hans sätt att lura människor till fördärvet med en antikristlig lära om och tro på Jesus. En tro på ”En annan Jesus, en annan ande och ett annat evangelium”.

Är Jesus skild från Gud på korset så finns det ingen Kristi person av ”Guds fullhet lekamligen” – ”Kristus kommen i köttet” som kan ge det RENA offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Då finns det inget ”Jesu Kristi Guds Sons blod som renar från all synd” inför Gud.

Då görs Bibelns ord om intet att ”Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv”. Då har vi ingen försoning och ingen räddning utan sätter vår tro till en antikristlig och falsk Jesus. Precis vad satan vill för att vi ska gå förlorade. Och här ger Du Ingvar Zagerholm så ingredienserna och en av varianterna till denna satans förförelse.

Var står det att det som räddar människan är att Jesus skulle skiljas från Guds gemenskap? Var står det att Jesus skulle bli allt vad den fallna människan är för att den fallna människan ska kunna bli allt vad Jesus är?

Detta är hädiska tankefoster ifrån en antikristlig andes påverkan och egna hopsnickrade ”logiska” tankefoster från företrädare för Kristen tro som förmodligen inte riktigt insett konsekvensen av att Gud och människa skulle vara åtskilda i Kristi person.

Då hade vi inte haft någon Frälsare och räddning! Jesus besegrar människans åtskillnad från Gud när det i vår ställföreträdare aldrig sker i Hans syndfria rättfärdighet!

VAD ÄR DET SOM RÄDDAR MÄNNISKAN

1) Vad som räddar människan är att Jesus aldrig skiljs från Guds gemenskap och att Jesus aldrig blir vad den fallna människan är och lika misslyckad som Adam!

2) Vad som räddar människan är att Kristi person (Gud och människa förenade) som människans ställföreträdare, inte enbart som människa, utan som Gud och människa förenade ”Guds fullhet lekamligen” – ”Kristus kommen i köttet” som den som av Gud insätts att företräda människan och ska i sin person Kristi person förena/försona Gud och människa med varandra.

Detta ska ske mitt igenom hela Hans liv att Han stänger synden ute ur den människa som Han av Gud blivit insatt att representera och som i sin person – Kristi person försonar/förenar Gud och människa.

Och att Han FÖRBLIR förenad med Gud och därmed som Kristi person ”född i syndigt kötts gestalt”, ”fördömde synden i köttet” i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet! Tvärs emot den fallne Adam!

Vore Jesus lika misslyckad som Adam så vore vi kvar i vår synd och hade ingen räddning. Precis vad fienden underfundigt och listigt vill bedraga människan till att bekänna och tro

Räddningen ligger i att när syndens konsekvenser läggs på Jesus så detroniseras den i Hans syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och att Han därmed kan bära fram det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. Eljest kinde Han inte bära fram blodet i det nya förbundet.

Vad som räddar människan är att ”Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv, Han TILLRÄKNAR inte människorna deras synder (för deras ställföreträdares syndfrihets skull).”

Får göra ett försök att något bena ut den förvirring som Du Ingvar Zagerholm står för här. Hade Du bara tidigare bemödat Dig om att ta vara på vad som redan skrivits och även alla länkhänvisningar, så hade Du inte behövt här igen att slå in redan öppna dörrar och göra så många ”slag i luften”.

Detta leder till ett Maratonlopp. Men det är inte jag utan Du Ingvar som denna gång höll i startpistolen. Det är många vinklar på Ditt inlägg som tar tid och utrymme att försöka bena ut vad som är vad. Då åker vi.

Forts Inlägg svar till Ingvar Zagerholm

Nåddes av en undran kring Mattias Lekardal Mikael Enroos och divine mission och citerar:

”Jag är kluven angående Mattias Lekardal Mikael Enroos o divine mission. Det jobbar ju behjärtansvärt för hemlösa barn i Afrika och det sker mirakler ofta där och de är vänliga, trevliga, ödmjuka men jag var på en konferens och blev illa berörd när folket började krampa och skrika och jag mådde dåligt över detta och gick.”

Inlägg 1 kring Mattias Lekardal Mikael Enroos

HaFo kommentar:

Tack för spörsmål kring Mattias Lekardal Mikael Enroos och divine mission. Det är inte så ovanligt att falska sammanhang samtidigt maskerar sin falskhet med just socialt arbete. För det kan ju ingen anklaga någon med att det skulle vara fel. Det är agnet på kroken som döljer hullingen på kroken.

Att vara vänlig trevlig och ödmjuk är heller ingen garanti för att det inte är falskt. ”Undergörarna” inom trosrörelsen har ofta ”pepsodentsmail” och en väldig karismatisk utstrålning.

Det var bra att Du fick uppleva Guds varningslampa när Du var på ett möte där Du mötte ockulta kundalinimanifestationer som ingår i fiendens försök att ”bedra jämväl de troende genom tecken och under”.

Jesus säger ”Mina får känner mig. De hör min röst och de följer mig. En främmandes röst ska de inte alls följa”. Här erfor Du Herdens röst som gav Dig obehag och att detta sammanhang står det inte rätt till med.

Varför tillåter då Gud detta? För att det ska bli uppenbart vilka som älskar sanningen, den Han är och betydelsen av offret på korset av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. Och vilka som är mer intresserade av tecken och under än Jesus själv.

Jesus sa till de som sökte Honom efter bespisningsundret: ”Ni söker mig inte för att få liv utan därför att ni blev mättade”.

Sen händer det kanske mer än man vet i de små sammanhangen där Gud verkar. Men det kommer inte på de ”stora anslagstavlorna”.

Forts Inlägg kring Mattias Lekardal Mikael Enroos

2 Inlägg av karaktären personliga vittnesbörd

Detta med visshet som växer fram i gemenskapen med Jesus är något märkligt. Innan jag blev troende kunde jag försöka och försöka att tro och inget hände. Jag kunde inte tro.

Men när jag började umgås med Jesus och Hans Ord så väckte en visshet fram som Han satte dit. Och nu går det inta låta bli att tro på Jesus hur mycket jag än försöker låta bli.

Jag kunde inte tro på Jesus utan bevis. Desto mer jag pratade med människor och de bad för mig och desto mer jag själv bad och läste Bibeln, desto mer började jag bli medveten om min synd och behov av förlåtelse.

Men jag kunde inte tro. Men så vid ett tillfälle när jag besökte en vän som tidigare varit Kristen men som ”kommit bort från Gud” så gick vi på en tältkampanj som Pingst och Missions hade. De hade en bönegrupp som gick runt och evangeliserade.

Jag var tvungen att lämna kampanjen och åka till mitt arbete. På flyget hem bad jag att bönegruppen skulle besöka min vän. När jag kom hem ringde min vän och berättade att bönegruppen kommit hem till denne och att denne blivit frälst.

Jag tänkte då: fungerar det verkligen? Och var tvungen att åka dit igen. Och vi gick på möte. Hela predikan kändes bara riktad till mig. Jag gick fram för förbön. När Evangelisten lade handen på mig startade en strid som jag aldrig varit med om förut.

Jag bara svettades som om jag sprang ett maratonlopp. Då sa jag ”Jesus om Du finns så ta hand om hela mig”. Då stannade striden upp. En frid och ett lugn uppfyllde hela mitt väsen. Dagen efter hade jag en ”ny Bibel”. Jag började se vem Jesus är och har gjort på korset. Det var för 48 år sedan och har fungerat sedan dess.

I början var jag lite naiv och trodde att allt i Kristen verksamhet var från Gud. Men alltmer har jag lärt mig att så är det sannerligen inte. Allra minst idag när det blir alltmer uppenbart vilket avfall som drar fram på den andliga arenan. Jag har varit med i Pingst i 35 år. Men när de började bejaka katolicismen och trosförkunnelsen så lämnade jag den sjunkande skutan.

Men var är församlingen idag. Många som lämnat trosrörelsen hittar inget nytt hem. Många lämnar sin församling därför att där börjat spridas så mycket villolära.

Jag vill mena att Guds församling är innanför och utanför alla skrank där människor genom en sann tro på Jesus är beseglade med Guds Ande och de kommer att på olika sätt att finna igen varandra och bli:

”Varandra till tjänst, varning, förmaning, uppbyggelse och tröst”

Var finns Guds församling

Kristen enhet i Joh 17:20 – 22

Var går gränsen för när man ska lämna en församling

Jag vill idag verkligen uppmana att ”pröva andarna” och om man lär vad Bibeln lär. Och inte låta sig luras av allt avfall som idag drar fram där antikrists andes verk kallas för att vara verk av Guds Ande. Och där satan ”ska bedra jämväl de troende genom tecken och under” och förbereda människors sinnen och hjärtan till att hälsa antikrist välkommen som Kristus.

Bara en liten skumning av allt elände av avfall som idag drar fram på den andliga arenan

Förförelsen breder ut sig

Funderingar utifrån Sven – Erik Sjölanders omfattande och viktiga inlägg på FB

Funderingar utifrån Sjölanders omfattande och viktiga inlägg. Det är ett sådant omfattande inlägg där man kan göra nästan hur många sidovinklingar som helst. får dela upp det till flera inlägg. Återger utdrag från citat och ger min kommentar.

https://www.facebook.com/svenerik.sjolander/posts/10214017161450792

Sjölander: ”De första människornas frukt efter överträdelsen i Edens lustgård blir i centrum av historien, två söner särskilt nämnda. Kain och Abel.”

HaFo kommentar: Först bara en slags liten parentes till själva ämnet. Nämligen kring en konspirationsteori som idag florerar. Nämligen att satan hade samlag med Eva och fick en satans son som var Kain.

Dennes satans DNA gick så vidare via Esau och fram idag till ”satans synagoga” av Judar som idag ”säger sig vara Judar men som inte är det. Som samarbetar med Illuminati för att bringa fram ett världsherravälde.

Jag har bemött denna förfärande/förförande konspirationsteori på denna länk:

http://tre-skrivare.se/hf/ormen.html

Sjölander: ”De bar båda fram offer till Herren men Kain hade problem med sitt medan Abels offer landade rätt hos Gud.”

HaFo kommentar: Abel vaktar fåren och Kain får odla jorden. Handlar det om en slags rivalitet mellan dessa båda yrken att Kain slog ihjäl sin bror eller handlar det mest om en avundsjuka som uppstod hos Kain när Gud tog emot Abels offer men inte Kains? Och varför tog då Gud bättre emot Abels offer?

En del av svaret ger Sjölander: ”Det står att Kains blick blev mörk och Guds kommentar är intressant 1Mos.4:7 ”Är det inte så att om du gör det som är gott, ser du frimodigt upp, men om du inte gör det som är gott, då lurar synden vid dörren. Den har begär till dig, men du skall råda över den.’ Det är första gången som Synden nämns i bestämd form.”

Svaret finns alltså delvis i Ordspråksboken: ”De ogudaktigas offer är avskyvärda för Herren, de rättsinnigas bön behagar honom” (Ords 15:8) Kains attityd var helt enkelt inte den rätta. Han levde inte enligt Guds vilja och det var något han var väl medveten om! Han kunde (bildligt talat) inte ”se Gud i ögonen”.

Men det framgår inte i vilken form konkret som Kain inte följde Guds vilja. Vilken synd som konkret orsakade Guds agerande gentemot Kain innan han mördade sin bror. Märk att när Kain flydde så gav Gud honom ändå ett märke som skulle skydda honom mot hämnare. Kain skulle bli ”hämnad sjufalt vem som än dödar honom”. Men Kringflackande och hemlös skall du vara på jorden.”

Vad var det för ett märke? Vad vem skyddade det mot? Och varför ville Gud beskydda Kain i hans upproriskhet och ovilja att följa Guds vilja? På vilket sätt följde inte Kain Guds vilja förutom att han mördade Abel? Många frågor som skulle vara intressant om någon kan forska fram svaren på.

Forts Inlägg kommentar till Sjölanders omfattande och viktiga inlägg