På annan plats så skrev Andres Bustos ett inlägg om att Kristi domstol är något som måste äga rum före Jesu ankomst till jorden.
Svar till Andres Bustos. Vad han skrev framgår av mina svar till honom
Inlägg 1
Du säger: ”Med all respekt anser jag att Kristi domstol är något som måste äga rum förre Jesu ankomst ner till jorden. Det är bra att vara ärlig med skriften och inte lägga till något som inte står där.”
HaFo: Var står det att ”Kristi domstol är något som måste äga rum förre Jesu ankomst ner till jorden”. Det verkar vara något som Du bara själv anser där Du inte är ”ärlig med skriften”, utan faktiskt lägger till något som inte står där.
Du säger: ”Det som tydligt sker när Jesus kommer ner till jorden är Människosonens dom som man kan kalla för nationernas dom. Vi kan gång på gång se att detta handlar om ett avskiljande av getterna från fåren.”
HaFo: Helt riktigt säger Du som en parentes: ”Detta har inget att göra med Kristi domstol.” Och där har Du alldeles rätt.
Men sen när Du anger från Matteusevangeliet 13, Matteusevangeliet 24 och även i Matteusevangeliet 25 som stöd för att ”ett avskiljande av getterna från fåren” skulle handla om ”nationernas dom” så förstår jag inte var Du läser om det i de texter som Du angav.
Läs längre ned här i mina kommentarer till Jon-Ares bloggpost så finner Du hur jag ser utifrån texterna där på ”Åtskiljandet mellan fåren och getterna”.
Forts
Fick följande fråga: Hur kunde Sonen frigöras från enheten Fader-Son-Ande och bli en människa som ber till fadern på samma…