Återger en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus.se
Trosrörelsen, katolicism i kostym och slips – anno 2018
Skrivet av Lennart – 26 februari, 2018
https://www.bibelfokus.se/blogg_180226
Inlägg 1
För snart tio år sedan (2008) skrev jag en artikel med rubriken ”Trosrörelsen – katolicism i kostym och slips”. Vi var några som då tyckte oss se likheter mellan Trosrörelsen och Katolska kyrkan, likheter som bör studeras lite mer under ytan kan jag tycka.
Vi anade att auktoriteter inom Trosrörelsen började dra åt katolicismen, vilket faktiskt inte var helt förvånande eftersom det gick att se likheter dem emellan.
Många inom Trosrörelsen hade vid den tiden svårt att se vart det hela var på väg, och många som stod utanför rörelsen och var kritiska till katolicism men positiva till Trosrörelsen, ville absolut inte tro eller se att det kunde ske ett närmande.
När vi idag tittar närmare på vad som hänt så är jag nästan förvånad över att Trosrörelsens närmande till Katolska kyrkan har kommit så långt och att det nu sker så oerhört ogenerat.
Det tycks dessutom som om Trosrörelsen varit förelöpare på området och sprängt murarna mellan den evangeliska kristenheten och Katolska kyrkan. Efter att detta skett springer nu många evangeliska kristna i samma riktning, trots att evangelisk kristendom och katolicism är helt omöjliga att förena: jag skulle vilja säga att det är två olika religioner.
Jag kan repetera lite vad vi 2008 såg för likheter mellan Trosrörelsens teologi och andlighet och det som Katolska kyrkan står för. Här blir det bara rubrikerna, men vill du läsa vad jag skrev i detalj kan du sedan ta del av artikeln från 2008:
- Hierarkiskt, odemokratiskt ledarskap
- Tolkningsföreträde
- Framgång för de få
- Mystika upplevelser
- Självförgudningslära (mer om det längre fram)
- Ett Gudsrike på jorden här och nu
Och till dessa punkter vill jag även lägga LYX! Många av de stora ledarna inom Trosrörelsen lever i en helt sjuk lyx.
Trosförkunnaren Benny Hinn har en brorson som hoppat av rörelsen, han har vittnat om att Benny Hinn t.ex. kunde lägga 25 000 dollar på en hotellsvit för en enda natt!!! mer finns att läsa via denna länk http://www.christianitytoday.com/ct/2017/october/benny-hinn-costi-uncle-prosperity-preaching-testimony.html
Och trosförkunnaren Kenneth Copeland har en egen ranch dit det är tillträde förbjudet. Där har han även ett eget flygfält och ett antal egna flygplan. Att även Katolska kyrkan under hela sin historia vältrat sig i lyx och sitter på en enorm förmögenhet är inte någon hemlighet.
Du kanske känner till att Kenneth Hagin (1917-2003) var Trosrörelsens stora namn och ”fader”. Han var en av de största och mest förödande villolärare som vi fick skåda under 1900-talet. Det var i princip han som startade hela Trosrörelsen.
Många kända trosförkunnare har studerat på Hagins bibelskola, så gjorde även Ulf Ekman. Idag är Kenneth Hagin död och begraven, men hans arvtagare som ”fader” för rörelsen måste man nog säga är Kenneth Copeland –
en fruktansvärd framgångsförkunnare som dessutom är förebedjare för och rådgivare till Donald Trump. Copeland är med andra ord en man med mycket stort inflytande.
Forts Inlägg
Inlägg 2
Om vi nu skall se hur långt Trosrörelsen kommit i sitt närmande till den Katolska kyrkan, så skulle det nästan räcka med att nämna att Copeland idag kallar reformationen för ”demonisk”.
Han gläds åt att enheten mellan den evangeliska kristenheten och Katolska kyrkan nu är på så stark frammarsch och han hyllar den nuvarande påven Franciskus.
I videon nedan kan du se och höra Copeland förespråka alla protestantiska kyrkors tillbakagång till enhet med påven, och det är där han också säger att ”kyrk-demonen har fallit” med syfte på reformationen (videon är på engelska):
https://youtu.be/qL7jTTFSL0U
Den 9 mars 2014 meddelade Ulf Ekman i en predikan på Livets Ord att han och hans fru Birgitta ämnade konvertera till den katolska religionen. Detta efter att i princip varit smygkatolik under en längre tid och under den tiden propagerat för både katolsk lära och andlighet.
Fler personer inom Livets Ord har tydligen gått samma väg. Så här har vi ju ännu ett bevis för hur nära Trosrörelsen egentligen stått den katolska tron redan från början. Hade inte så varit fallet, då hade ju inte deras förkunnare så enkelt gått över gränsen.
Benny Hinn och Paul Crouch, två tunga ledare i Trosrörelsen, deklarerade tidigt en katolsk syn på nattvarden. Och Todd Bentley (känd från skeendet i Lakeland, Florida sommaren 2008) undervisar nu om att brödet ÄR Jesu kropp och att vinet ÄR Jesus blod både andligt och på riktigt, och att du kan få en mängd välsignelser, smörjelser, helande, etc genom att ta nattvarden.
Det förvånar mig inte med hans syn på nattvarden, för han säger att han fått undervisning i detta av en katolsk nunna. Todd Bentley säger vidare att Kristus blir ”överförd” till oss i nattvarden, och att hans blod överförs till oss så att det strömmar i våra ådror.
Katolska kyrkans katekes säger något liknande om nattvarden: ”du blir vad du äter”. Detta är alltså den sakramentala syn på nattvarden som så många nu vill påtvinga oss. Den synen är ett maktinstrument i ledarskapets händer!
I bilden nedan ser du från vänster Carol och John Arnott (ledare i den s.k. ”Toronto-väckelsen”). Kenneth Copeland står direkt till vänster om påven Franciskus.
https://media.bibelfokus.se/pics/copeland_and_pope.jpg
Kenneth Copleand mfl med påven
Forts Inlägg
Inlägg 3
Todd White – som för övrigt var ett dragplåster på Awakening Europe Scandinavia 2016 i Friends Arena– har jag skrivit om i en tidigare artikel. http://bibelfokus.se/blogg/171202 Även han hoppas på enhet med Katolska kyrkan.
Heidi Baker är en annan förkunnare från Trosrörelsens område som också talar på ett förrädiskt sätt om ekumeniken med Katolska kyrkan. Du kan höra det i videon nedan (på engelska):
https://youtu.be/LlLLLRZuQMA?t=60
Många stora ledare inom Trosrörelsen har alltså gått i denna riktning, och du kommer att få se ännu fler göra det, var så säker. Om du nu av någon anledning befinner dig inom ramarna för Trosrörelsen, eller att din församling påverkats av Trosrörelsens lärovindar (eller andra), då skall du vara vaksam på smyg-katoliceringen.
Den kommer inte sällan via mystik i olika former. Det kan handla om mystika andliga upplevelser (vilket varit typiskt för många ”kändisar” inom katolsk religion, helgon, munkar, jesuiter osv),
men det kan även handla om att man börjar sätta upp ljusbärare och ikoner, kanske att nattvarden och bönen blir mer sakramental och rituell. Acceptera inte de små förändringarna, även om de kan tyckas oskyldiga,
för det är vanligen just via små, små steg som villolärorna tar sig in, och sedan för med sig en sådan total förändring att man med tiden inte längre kan känna igen ursprunget.
Med detta menar jag inte att Trosrörelsen var sund från början, å nej. Men katolsk religionsutövning kommer nu även in i frikyrkor som tidigare varit bärare av en ganska ordentligt bibelförankrad evangelisk tro, och vi kan ”tacka” Trosrörelsen för en del av det avfallet också.
Om du nu undrar varför jag tar så starkt avstånd från katolsk religion, så har det att göra med att jag hör till dem som anser att kristen tro uteslutande skall utgå från Bibeln, det gör inte den katolska tron även om många tycks tro det.
Katolska kyrkan har under snart 2000 års tid ständigt lagt till en oerhörd mängd både företeelser och dogmer som står i stark strid med en bibelförankrad evangelisk kristen tro.
Vill du ha ett par tydliga exempel på hur långt bort den katolska religionen står ifrån just en bibelförankrad evangelisk tro kan vi ta och läsa ur den Katolska kyrkans katekes, som ju utgör ett mycket viktigt dokument i den Katolska kyrkan.
Katekesens auktoritet jämställs i princip med Bibeln. I första citatet nedan ser du Katolska kyrkans synkronisering rent teologiskt med en av grundpelarna i Trosrörelsens teologi,
nämligen den om att den troende skulle kunna bli gudomlig (vilket var Satans lögn i Edens lustgård). I det andra citatet från katekesen ser du att Katolska kyrkan menar att muslimerna tillber samma gud som kristna och judarna gör.
Katolska kyrkans katekes – Första delen – Andra avdelningen Andra kapitlet, Artikel 3, Paragraf 1:460:
”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Tredje kapitlet, Artikel 9, Paragraf 3:841:
Kyrkans förhållande till muslimerna. ”Men frälsningsplanen omfattar också dem som erkänner Skaparen, framför allt muslimerna. De bekänner att de har Abrahams tro och tillber med oss den ende och barmhärtige Guden, som skall döma människorna på den yttersta dagen.”
Nu finns det så klart tusen och åter tusen andra anledningar till varför sanna kristnas enhet med Katolska kyrkan är omöjlig, men det tar jag inte upp här. Känner du att du är dåligt insatt i vad den katolska religionen står för bör du definitivt sätta dig in det. Via länkarna nedan hittar du mer information.
/Lennart
Läs vidare:
• Om Katolska kyrkan och katolicism
https://www.bibelfokus.se/katolicism_main
• Trosrörelsen – katolicism i kostym och slips (anno 2008)
https://www.bibelfokus.se/ny_kostym
• Tio villoläror inom Trosrörelsens teologi
https://www.bibelfokus.se/trosrorelsen
Läs andra artiklar i Lennarts blogg
http://bibelfokus.se/blog/1
Forts Inlägg
Inlägg 4
Fortsätter med artkeln av Lennart Jareteg om
Ulf Ekmans katolska trosbekännelse
https://www.bibelfokus.se/blogg131023
Skrivet av Lennart – 23 oktober, 2013
I nummer 2013:3 http://keryx.nu/files/Keryx_3_2013_provlas.pdf av den teologiska tidskriften Keryx skriver Ulf Ekman en artikel med rubriken ”Spelar kyrkosyn någon roll?”.
När jag läste den kände jag direkt att detta är Ulf Ekmans katolska trosbekännelse – på ett lite subtilt sätt – men som också har som syfte att locka fåren med sig på färden mot Rom.
Många har undrat när Ekman skulle komma att konvertera till katolicismen, inte minst för att flera andra medlemmar i Livets Ord hade gått före.
Ulf Ekmans son Benjamin konverterade fredagen den 1 november 2013 – kanske var han en testballong. Själv offentliggjorde Ulf Ekman sin konvertering den 9 mars 2014.
I den artikel som jag här analyserar stod det helt klart att Ulf Ekman själv i sinnet redan hade konverterat fullt ut, han inväntade bara rätt tidpunkt och de yttre administrativa formaliteterna.
I artikeln talar Ekman hela tiden varmt för ”Kyrkan” och det står helt klart att han med ordet ”Kyrkan” i huvudsak syftar på den Katolska kyrkan och att den står som garanten för enhet, ordning, struktur, nåd, lära, m.m.
Han säger också att denna kyrka är ”bärare av nåden”, inte minst genom förvaltandet av dess sju sakrament som Ekman menar är de traditionella sakramenten.
Vi som inte kan se detta som Ekman nu fått upp ögonen för, har ”kollektiva blinda fläckar” som vi fått av vår splittrande protestantiska tro, enligt Ekman.
Jag är ganska övertygad om att Katolska kyrkan kommer att belöna Ekmans arbete med att återkatolicera Sverige på något synbart sätt framöver, kanske med en position i Kyrkan som ger makt och ära. Den som överlever får se.
Det finns mycket att kommentera i Ulf Ekmans artikel eftersom den är mycket vilseledande, men jag skall särskilt lyfta fram några hårresande saker.
Kyrkan har säkrat läran genom sitt läroämbete, enligt UE
Ekman menar att genom Katolska kyrkans läroämbete har läran säkrats och bevarats, från apostlarnas tid och fram genom alla århundraden. Men här har vi en komplett lögn. Istället är det så, att Katolska kyrkan genom alla år levererat en mängd villoläror som alltså helt saknar stöd i Bibeln.
Ofta vrängdes läran för att passa påvar och kardinaler som levde i lyx och utsvävningar – alltså inte helt olikt hur framgångsteologer som Ulf Ekman själva vrängt läran till sin egen fördel.
Katolska kyrkans ledarskap har även förvrängt läran för att kunna klämma dit sina kritiker. En sådan lärosats säger ungefär detta: ”förbannad är den som menar att nåden räcker för frälsningen” med adress till reformatorerna:
”Om någon säger, att sakramenten i den Nya Lagen inte är nödvändiga för frälsningen, utan överflödiga; och att… människan får av Gud, genom tron allena, nådens rättfärdiggörelse… låt honom vara förbannad.” (min översättning) Sjunde sessionen, Kanon IV i det Tridentiska mötets protokoll
Forts Inlägg
Inlägg 5
Kyrkan står för enhet, enligt UE
Ekman menar att Katolska kyrkan står som garant för enhet, emedan reformationens frukt bl.a. varit splittring och individualisering av tron. I detta ges den falska bilden av att Katolska kyrkan skulle vara enad i en sann tro.
Sanningen är den att Katolska kyrkan utgör ett teologiskt tak under vilket många olika villfarelser ryms. Där finns de som tillber helgon och relikdelar.
Där kan man hitta präster som är mer eller mindre direkt kopplade till New age. Där kan man hitta medlemmar som sysslar med ren ockultism utan att prästerskapet gör något åt det (mycket vanligt i Sydamerika).
Så den enhet man finner i Katolska kyrkan är inte den sanna trons enhet (Andens enhet) utan en synkretistisk enhet, en antikristlig enhet om du så vill. Den nya påvens flörtande med islam kanske också är ett tecken på detta.
Reformationen har visat upp en dålig frukt, enligt UE
Ekman menar att vi skall se på reformationens frukt för att kunna förstå att den var fel, och pekar då bl.a. på ”utspädning av tron och en fragmentisering av Kyrkan”. Men han nämner inget om Katolska kyrkans frukt:
– Enligt vissa historiker bär Katolska kyrkan ansvaret för mördandet av 50 miljoner ”heretiker”, judar och muslimer.
– Mängder av påvar som levt i lyx, snusk, sus och dus och även i vissa fall sysslat med ren avgudadyrkan.
– Kyrkliga ämbeten som sålts till högstbjudande (”simoni”).
– Inkvisitionsdomstolar där man inte hade rätt att försvara sig utan endast kunde bekänna sig som skyldig. osv, osv…
Frikyrkan står för en ”ny gnosticism”, enligt UE
Ekman kallar det enkla kristna liv som evangeliska kristna många gånger representerar för ”en ny form av gnosticism” samt ”elitism”, och detta trots att han själv bidragit till både gnosticismens och elitismens återkomst i vårt land genom den trosförkunnelse han spridit sedan början på 80-talet.
Många teologer och författare är eniga om att trosförkunnelsens grundläggande teologi är gnostisk lära. Läs t.ex. Den kristna gnosticismens återkomst – ett studium av Ulf Ekmans teologi av Kent Gunnarsson.
http://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:142960/FULLTEXT01
För att se elitismens återkomst räcker att se på Ulf Ekmans upphöjda position och på hans prat om apostoliskt ledarskap och apostolisk succession med syfte på bl.a. påven.
När i historien har vi sett en påve ge sitt liv för fåren?? Istället har det varit tvärtom; många har fått sätta livet till pga. påvarna! Observera också att ordet apostel betyder ”budbärare/sändebud”. Att vara apostel innebär alltså inte att vara en ledare högst upp i en religiös hierarki.
Forts Inlägg
Inlägg 6
Reformationen innebar främst en förändrad syn på Kyrkan, enligt UE
Ekman skriver i artikeln att reformationen inte handlade om en förändrad bibelsyn utan att den främst gällde en förändrad kyrkosyn. Det är ju en underlig glidning i synen på reformationen, och jag kan undra varför Ekman försöker få oss att tro detta.
MEN, det är ju ett allmängods bland genuina protestanter att känna till att reformationens storverk var ett återupptäckande av Nåden och att den som tror på Guds försoningsverk genom Jesus Kristus blir förklarad rättfärdig och därmed frälst till evigt liv – oberoende av kyrkliga ämbeten och sakrament!
Jag tror Ekman vill lura sina läsare till att tro att Katolska kyrkan och lutherska kyrkor har ungefär samma frälsningslära och syn på sakramenten, detta för att öppna upp för vår tids falska ekumenik som skall leda alla tillbaka Rom och lydnad under påven.
Han skriver dessutom att Kyrkan är bärare av nåden och att nåden förmedlas genom sakramenten. Men en evangelisk kristen vet att varje troende genom sitt vittnande för medmänniskor själv är en indirekt bärare av Guds nåd till andra, och den förmedlas INTE via sakrament, utan direkt från Gud till mottagaren.
Förlåten – det tygstycke som skulle hindra obehöriga från att komma in i eller se in i det allra heligaste rummet i Jerusalems tempel – det rämnade då Jesus dog på korset, och detta skedde för att visa oss människor att vägen nu är öppen för var och en in till Gud Fadern genom Jesus, utan att några präster måste finnas mellan som medlare.
Kanske också Gud visade detta genom att templet i Jerusalem fick förstöras år 70. Jesu försoningsverk är dörren direkt in till Fadern. Genom tro på detta försoningsverk får varje syndare ta emot Guds fullkomliga nåd. Nåden finns således inbakad i de löften som Bibelns ger oss, och inte i något fysiskt som t.ex. sakrament.
Kyrkan bevarar de troende i tron, enligt UE
Ekman menar att en kristen inte klarar sig på egen hand, utan behöver Kyrkan för att bevaras i tron. Här avses så klart den institution som har påven i den apostoliska successionens linje, och som har sakramenten och läroämbetet.
Bibeln säger inte ett ord om detta, utan pekar på Anden som vår Hjälpare i vardagen jämte den enkla brödragemenskapen där gemenskap, bön och bibelstudier är det centrala.
Ekman sätter ett likhetstecken mellan bibelns begrepp ”Kristi kropp” och det utombibliska ordet ”kyrka”. Han säger också att begreppet ”Kristi kropp” är det mest frekvent använda uttrycket i Bibeln med syfte på just ”Kyrkan”.
Här skall man observera att detta uttryck i Bibeln används med syfte på alla oss troende och att det endast förekommer två gånger i NT: en gång i 1 Korintierbrevet och en gång i Efesierbrevet.
Paulus som skrev dessa brev använde uttrycket ”Kristi kropp” två gånger som en metafor för att bättre förklara hur vi som syskon i tron kompletterar varandra i det verk vi har att utföra på Guds uppdrag.
Detta har inget att göra med ett hierarkiskt kyrkosystem, utan visar ”endast” på vikten av en gemenskap, och i det fallet duger gott en enkel hemgrupp, eftersom det var så de nytestamentliga samlingarna såg ut; man samlades i hemmen.
Detta enkla liv med Gud och trossyskonen är att vara Guds församling, vilket är ett bibliskt begrepp. Alla sant troende är Guds församling. Den församlingen är inte knuten till en institution, byggnad, plats, hierarki, osv. Den är direkt underställd Gud genom Andens direkta och enkla ledning av var och en av de troende.
För den som sätter sig in i Katolska kyrkans mörka historia och dess mångfald av villoläror framstår Ekmans försvar av denna Kyrka som rena rama historieförfalskningen.
Han sätter dessutom så mycket av tilltro till system, ämbeten och sakrament, att ”Hjälparen”, den Helige Ande i praktiken sopas undan. Bibeln säger inte att Anden skulle utgjutas över Kyrkan så att Kyrkan skulle kunna hjälpa de sant troende.
Bibeln säger att Anden skulle utgjutas över var och en som tror och leda ”er” – alltså en direkt ledning av varje enskild troende, i den mån man önskar det vill säga.
Forts Inlägg
Inlägg 7
Tacksamhet!
Under de mörkaste åren av katolskt maktutövande i Europa fick många, många människor sätta livet till på brinnande bål, under plågsam tortyr, för svärd och lansar osv. Den spanska inkvisitionen byggde t.ex. så raffinerade tortyrkammare att offrens skrik inte skulle höras ut.
Kungar avsattes av Kyrkan när de inte fogade sig. När reformationen kom, var det ett Guds ingripande som med tiden befriade många länder från både andligt mörker och orättvist styre och förtryck. Utan reformationens frukter hade kanske Europa fortfarande varit en mörklagd kontinent, kanske rent av hela världen!
Tack gode Gud för att reformationen befriade Sverige från slaveriet under det katolska systemet och bidrog till att göra vårt land till ett förhållandevis gott land! Låt oss bli kvar i den friheten för Guds skull!
En viktig detalj i sammanhanget
Det finns en del kristna som anser att det är först NU – efter sin kovändning till katolicismen – som Ulf Ekman spårat ur, och att 80- och 90-talet var guldår på Livets Ord.
Detta är dock en allvarlig villfarelse som vi måste peka tydligare på. Hela Livets Ords verksamhet är byggd på främst Kenneth Hagins trosförkunnelse som innehåller ett stort antal mycket grova villoläror (se denna artikel). http://bibelfokus.se/trosrorelsen
Ekmans undervisning har därför alltid bestått av allvarliga villoläror, skillnaden är att villolärorna nu delvis har ett annat innehåll eller en annan kostym.
Men jag tror det kan vara så, att denna nya katolska inriktning hos Ekman och hans efterföljare är beroende av den första inriktningen, trosförkunnelsen.
Jag skulle tro att trosförkunnelsen ”mörade” upp många till att nu vara mottagliga för katolsk lära; detta kanske var det bakomliggande strategiska syftet med spridandet av trosförkunnelsen och dess andlighet. En villfarelse blir alltså dörröppnare till nästa; har man inte gjort upp med den första ramlar man då lätt in i den nya.
Självklart är det delvis genom sådana läromässiga utflykter och omsvängningar som världens folk kommer att göras redo att både acceptera och dyrka den världsledare som Uppenbarelseboken profeterar om.
Är du medlem i en trosförsamling (typ Livets Ord), och är vaken över villfarelserna i katolicismens läror, så be Gud om öppnade ögon för alla villfarelser i kristenheten.
Rekommenderad läsning
Den tro som jag och många andra står för kallar Ekman i sin artikel för ”gamla villoläror i ny dräkt”. Ja, Katolska kyrkan har alltid sett evangelisk tro som ett hot och därmed stämplat den som villolära. Men den ”tro” som Ekman nu med kraft försöker återinföra i Sverige är villolära i Bibelns ljus, och det är också villolära i mycket smutsiga kläder.
För en insikt i vilken oerhört korrumperad institution Katolska kyrkan varit genom alla århundraden, samt vilka monster flertalet av dess påvar varit = frukt rekommenderas en läsning av boken Vicars of Christ – The dark side of the papacy skriven av den f.d. jesuitprästen Peter de Rosa. Du kan ladda hem den boken via denna länk (på engelska).
http://xa.yimg.com/kq/groups/4625512/443167580/name/peter%E2%80%8E
Läs gärna även ett skrämmande vittnesbörd från en fd. nunna (karmelitsyster) vid namn Charlotte Keckler (1889-1983). Det är en helt otroligt skrämmande läsning som avslöjar vad som kan ske i hemlighet bakom dessa stränga klosters murar. Du hittar detta vittnesbörd via denna länk (på engelska). http://www.jesus-is-lord.com/charlot1.htm
/Lennart – ett ”reformationens barnbarn”
HaFo kommentarer
HaFo kommentar 1
Lennart nämnde några personer som det kan finnas anledning att påminna sig om hur oerhört vilset ute de människorna är och som samtidigt är med och öppnar upp för ett återsamlande in under Katolska Kyrkans skökosystem.
Läs i Upp. om skökan från denna länk https://tre-skrivare.se/hf/vilken-vedermoda.html#domen-over-skokan1 och framåt till efter denna länk https://tre-skrivare.se/hf/vilken-vedermoda.html#aldrig-mer
Så till vad några av de vilsna personer som Lennart nämnde som är inbegripna i att leda människor in i skökosystemet. Dels med Trosförkunnelsen där man alltmer drar vidare in i Katolicismen och Katolska Kyrkan.
Hagin: Jesus smakade andlig död. Kristi fysiska död på korset var inte tillräckligt för att frälsa oss. Han gick till helvetet för att föra oss till himmelen. Andlig död betyder mer än att vara åtskild från Gud. Andlig död betyder också att ha satans natur. Hans ande, hans inre människa, gick till helvetet i vårt ställe.
En fysisk död skulle inte ha löst problemet med våra synder. Nere i lidandets fängelse – i själva helvetet – uppfyllde Jesus rättfärdighetens krav … Jesus är den förste som någonsin har blivit född på nytt. Varför behövde hans ande bli född på nytt? Jo, därför att den blev skild ifrån Gud.
Människan blev skapad för att vara Gud lik. Gud gjorde oss till väsen av samma klass som han själv.” (The God kind of life – sid. 35 – 36.) ( How Jesus obtained his name – band 44H01, The Name of Jesus – sid. 16 –31.)
Copeland: (Varom Ulf Ekman, i sin efter Doktriner skrivna bok, Smörjelsen – manifestationer av den Helige Ande på sid. 64 skriver, att det exploderade i hans ande när han tog del av Copelands undervisning. De var och är alltså av samma falska andes barn.)
Världens synd blev inte lagd på Jesus. Bibeln säger att han blev gjord till synd. Satan vann över Jesus på korset och tog hans ande till helvetets mörka regioner och Jesus fick samma natur som Adam då han syndade. Jesus måste ge avkall på sin rättfärdighet …
När Jesus ropade ut att det var fullbordat, talade han inte om försoningens stora plan. Det fattades fortfarande tre dagar och nätter att gå igenom … Jesus gick till helvetet för att frigöra människan från straffet för Adams högföräderi. När hans blod blev utgjutet så bringade det ingen försoning …
Jesus tillbringade tre gruvsamma dagar och nätter i denna jordens inre och utverkade att du och jag fick tillbaka våra rättigheter inför Gud … Det var inte en fysisk död på korset som betalade syndens pris … Det som är nödvändigt för en kristens liv är kunskap om vad som skedde mellan korset och kronan …
Detsamma skedde med Jesus som med Adam – andlig död … Guds rättfärdighet blev gjord till synd. Han antog satans syndanatur i sin egen ande.
Gud och Adam såg verkligen lika ut. Om du låter Jesus och Adam stå vid sidan av varandra, skulle de se, handla och höras likadana ut. Likheten ligger i att de handlar lika och är lika. Alla Guds attribut, hela Guds auktoritet, allt av Guds tro, alla Guds egenskaper blev nedlagda i den människan … Adam var inte underordnad Gud.
Orsaken till att Gud skapade Adam var hans önskan att reproducera sig själv. I Edens lustgård gjorde han det. Adam var så lik Gud som det går att bli. På precis samma sätt som Jesus då han kom till jorden sa Adam: Om du har sett mig, har du sett Fadern”.
Adam i Edens lustgård var Gud manifesterad i köttet … Du har samma kreativa tro och egenskaper på insidan av dig, som Gud brukade då han skapade himmel och jord … varje kristen är en gud. Du har inte en Gud inne i dig, du är en!
Nya testamentet kallar Jesus för den förstfödde. Ordet född började ringa i min ande. Medan jag låg och tänkte på dessa saker, talade Guds Ande till mig: ” Son få tag i detta .. en återfödd människa slog satan. Den förstfödde bland många bröder slog honom. Du är den verkliga bilden och verkliga kopian av den människan …
om du har samma kunskap i Guds ord som Jesus hade, så kunde du utföra samma verk, för du är också en återfödd människa”. När jag läser i Bibeln där Jesus säger ” Jag är ”, säger jag: ja, jag är också!
( The Authority of the Believer 4, band 01 – 0304, Following the Faith of Abraham, band 01 – 3001, Force of love, band 02 – 0028, Now we are in Christ Jesus – sid. 16 – 17, 23 – 24 , What happened from the Cross to the Throne, band 02 – 0017.)
(The Incarnation – band 00 – 0303, band 01 – 0402, Jesus – Our Lord of glory, Belivers Voice of Victory, A Different Gospel – sid. 118, What happened from the Cross to the Throne – band 02 – 0017.)
Benny Hinn: Då Jesus dog blev han ett med satan. Han visste att det enda sätt han kunde stoppa satan var att bli ett i natur med honom. Jesus tog inte min synd, han blev min synd.
I sin medlargärning förlorade Jesus sin gudomlighet. Jesus måste bli född på nytt. Om han inte blivit född på nytt så kunde inte jag bli född på nytt.
Kristna är små gudar. Vi är små messiaser. Vi är allt som Jesus någonsin var. Gud kom från himmelen, blev en människa, gjorde människor till små gudar, gick tillbaka till himmelen som en människa.
Jesus står över Fadern som en människa. Jag står över demoner som Guds son. Är du hans avkomma? Är ni hans barn? Då kan ni inte vara människor! Det kan ni inte. Gud föder inte kött. (Our position in Christ, The word made flesh – videoband – 255.) (Benny Hinn Broadcast, Our Position in Christ – Videoband: TV – 254.)
Todd White: Ingår i Kansasprofeterna och Apostlarörelsen och NAR.
1. Todd White säger att ”Jesus var inte född som Gud.”
2. Todd White säger, ”Jesus led i helvetet att betala för våra synder.”
3. Todd White efterlyser den katolska och kristna kyrkans ekumeniska förening.
4. Todd White predikar i Bill Johnsons Bethelkyrka i Redding Kalifornien, ground-zero i NAR (New Apostolic Reformation), hem för ”Jesus Culture”.
5. Todd White driver människor genom NAR ”Fire Tunnels” som lägger händerna på deltagarna som rycker, skruvar, kramar och kollapser (Kundalini Överföring).
6. Todd White ”kallar eld” på sin publik (Uppenbarelseboken 13:13).
7. Todd Whites senaste massiva ”Power & Love” -händelse är co-sponsrat av en samkönat Äktenskaps-bekräftande kyrka med en homosexuell pastor; ELCA Community Reformed Church i Zeeland, Michigan.
8. Todd White har anslutit sig till ministerier med Kenneth Copeland, proklamerar Copeland som en av hans största inflytelserika ”kyrkofäder” som tillsammans begär att donationer till Todds nya auditorium på 36 hektar, i Dallas, Texas, ”Campus of World Impact”.
9. Todd White mottog sin tjänst ”smörjelse” från handpåläggning av Benny Hinn, som profeterade att Todd White skulle vara ”en del av en stor ungdomsrörelse”.
10. Todd White kallar till enhet med Påven och Katolska Kyrkan
https://youtu.be/TTC8jXO5XBQ
Todd Bentley: (känd från skeendet i Lakeland, Florida sommaren 2008) företräder också katolicismens falska syn på nattvarden:
Han undervisar nu om att brödet ÄR Jesu kropp och att vinet ÄR Jesus blod ”andligt sett” men ändå på riktigt, och att du kan få en mängd välsignelser, smörjelser, helande, etc genom att ta nattvarden. Den undervisningen har han fått av en katolsk nunna!
Han säger vidare att Kristus blir ”överförd” till oss i nattvarden, och att hans blod överförs till oss så att det strömmar i våra ådror. Vi kan bli berusade på Jesu blod för att uppleva en ”andlig fylla”.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 2
Sen finns det då anledning att påminna oss om hur oerhört vilset ute Ulf Ekman var i början av sin karriär inom Trosrörelsen och dragit vidare in i Katolicismen och Katolska Kyrkans skökosystem.
”Jesus ropade på korset: ’Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?’ I samma sekund dog Jesus andligen. Gud såg inte längre Jesus som sin älskade Son, men som en som var förbannad, och han vände Jesus ryggen och överlät honom i djävulens händer, som tog hans ande till helvetet. Där upplevde Jesus de djupaste kval under tre dagar.
För att vårt hjärta skulle bli rent måste Jesu hjärta bli fyllt av synd, och det innebar att han blev gjord till en syndare. Han fick Satans natur. Han blev gjord till synd. Efter tre dagar sa Gud att det var nog och sträckte sin hand ned i helvetet och födde Jesus på nytt. Guds Ande kom in i Jesu ande, och han blev rättfärdiggjord och levandegjord i Anden”. Predikan av Ulf Ekman på kassett från 1986
”Jesus blev gjord till synd, dog andligen och fördes ned i dödsriket…Gud lät genom den helige Ande en blixt slå rakt ned i dödsriket och uppväckte Jesus.” ”Tillintetgör djävulens gärningar”, Ulf Ekman
”Om vi människor på grund av synden är andligt döda, så måste rimligtvis den som återlöser oss på något sätt ta del av denna andliga död… så erfar Jesus gudsövergivenhet och andlig död.” ”Doktriner”, Ulf Ekman
”Människan var den som skulle vara denna tidsålders Gud. Sedan blev djävulen det, men Guds mening var att människan skulle vara såsom en Gud… Är Du med i djävulens familj har Du djävulens natur i Dig, och då vill Gud att Du ska bli född på nytt. Då byter han natur i Dig och Du får Guds natur istället… Han upprättar Dig till samma position som Adam hade före fallet”.
”Människan skapades att vara som Gud var. Inte vara Gud, men vara som Gud, honom lik. Hon fick förmågan att tala som Gud. Hon fick förmågan att handla och utföra saker , som Gud… Adam var ställd över skapelsen för att råda och regera över den, precis som Gud råder och regerar över universum… Människan skulle vara som Gud, tänka som Gud, handla som Gud och tala som Gud.”
”Gud gav genom ett kontrakt jorden till människorna för att de skulle råda över skapelsen som denna tidsålders Gud. Människan skulle råda, dominera och ta skapelsen i besittning. Vara som en Gud som härskar och råder över skapelsen.
Människan begick högförräderi och överlät rådandet över skapelsen till djävulen så att han blev denna tidsålders Gud. Adam och Eva föll för frestelsen att få bli som Gud, därför att de inte insett att de redan var som en Gud.” Född till seger och Guds plan för Dig. Band: Den troendes auktoritet.
KRAFTEN I DEN NYA SKAPELSEN: ”Jesus har omskapat Din invärtes människa så att Du i anden har blivit lik honom själv” sid 8 ” All den kraft som Gud själv äger har blivit deponerad i Din egen ande.” sid 9
” Din invärtes människa är Ditt verkliga jag…så är Du vad Jesus Kristus är …skapad till ett med Gud själv, ett med Guds arvsanlag och Guds natur.” sid 14 o 16 o 21
DU KAN HÖRA VAD GUD SÄGER: ”När Du blev född på nytt blev Du en ande. Du är en ande, har en själ och bor i en kropp.. Din invärtes människa är Du.. Djävulen låter Dina känslor dominera Din invärtes människa och tar ifrån Dig vad Du har…Gud talar i Din ande exakt vad Du skall göra:” sid 19 o 20 o 26
GUD VILL HELA ALLA: ”När Du blir skapad till likhet med Gud, då kommer Guds hälsa in i Din ande och börjar påverka Din själ.” sid 3
FÖDD TILL SEGER o GUDS PLAN FÖR DIG: ”Den som är född av Gud lever inte i synd. Han har ingen syndig natur, utan har fått Guds natur på insidan…Guds mening var att människan skulle vara såsom en Gud…Är Du med i djävulens familj har Du djävulens natur i Dig, och då vill Gud att Du ska bli född på nytt.
Då byter han natur i Dig och Du får Guds natur istället…Han upprättar Dig till samma position som Adam hade före fallet…När Du blir född på nytt lägger Du av Dig den gamla människan, den dör . En ny människa skapas. Den människan är skapad till gudslikhet.. Om Du kunde se Din egen invärtes människa, så tror jag Du skulle se Jesus Kristus.” sid 4 o 6 o 11o 13 o 19
Forts Ekmans förförelse i Trosrörelsen
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 3
Forts Ekmans förförelse i Trosrörelsen
TRO SOM ÖVERVINNER VÄRLDEN: ”Människan skapades att vara som Gud var. Inte vara Gud, men vara som Gud, honom lik. Hon fick förmågan att tala som Gud. Hon fick förmågan att handla och utföra saker , som Gud… Adam var ställd över skapelsen för att råda och regera över den, precis som Gud råder och regerar över universum… Människan skulle vara som Gud, tänka som Gud, handla som Gud och tala som Gud.” sid 51, 57
”När Du blir född på nytt får Du ett nytt hjärta, en ny människa skapas i Ditt inre, Din ande blir ny… Din pånyttfödda, nya människa, Din ande är skapad till likhet med Gud… Du fick en ny natur, en ny ande.
En ny människa som aldrig hade funnits förut föddes på insidan av Dig… Du var verkligen död i Dina synder, men i Jesus blev Du verkligen rättfärdig…Människan hade fått del av djävulens natur… När Du blir född på nytt dör den gamla människan, dvs. syndanaturen i Din ande…
Du får en ny natur…så har Du genom Din egen pånyttfödda ande seger tillgänglig, så att Du inte behöver leva efter köttet och uppleva nederlag. Istället kan Du leva i anden ( med litet a ) och vandra i seger… Du var en syndare, Du var i ett köttsligt väsende, blev frälst av nåd och är nu rättfärdig genom Guds rättfärdighet”. sid 18, 57, 75, 76 – 80
”Den tro som åstadkom allt detta ( skapade universum ), ger han åt den troende.. När Du använder tron blir den verksam… tron kommer från Din egen ande ( litet a ). sid 18, 21, 39
DOKTRINER: ”Guds Ande skapar en helt ny invärtes människa som aldrig någonsin har funnits förut. Den gamla syndamänniskan har dött, och en ny människa blivit till…Om vi vandrar i ande ( litet a ) kommer vi inte att göra vad köttet har begärelse till…Det flöde som strömmar fram ur andens ( litet a ) liv…andens ( litet a ) frukter producerar överflödande liv.” sid 127, 133
DENNA VÄLSIGNADE PRESS: ”Den grundläggande visionen, den grundläggande teologin, de grundläggande aktiviteterna och de grundläggande synsätten ligger kvar. Här finns ingen skillnad. sid 60
När det då skedde ett närmande mellan kristenheten och Trosrörelsen var det alltså inte Ekman och Trosrörelsen som förändrats utan Ekman som skickligt manipulerat den övriga kristenheten att förändras och närma sig Trosförkunnelsens läror.
Men han som i början menade att alla andra sammanhang var döda i förhållande till Livets Ord som var de enda sanna levande Kristna som skulle infiltrera och väcka upp de andra.
Hans egen Joels arme skulle vinna Uppsala och övriga världen. Han såg sig och kallade sig alltmer som en Världsapostel. Han började så alltmer att framstå som ekumen och tala om andens enhet samtidigt som hans villfarelse splittrade och vilseförde den sanna kristenheten.
Här för den som vill se vad Ekman undervisade i böcker och på band:
https://tre-skrivare.se/hf/HBok.htm#Kap4n4
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 4
Det är egentligen obegripligt hur Ekman kan vara så blind inför all villfarelse som finns i Katolicismens tro, lära liv och utövning.
Enda förklaringen torde vara att han i sitt första dike av villfarelse blivit så blind av den falska ande som ledde honom där och egentligen nu bara flyttade över till ett annat dike med i grunden samma antikristliga ande som är rådande där.
I början av Ekmans karriär så hörde jag honom på ett band säga att Katolska Kyrkan var skökan och Påven antikrist. Ekman var ju känd för att kunna svänga 180 grader, men att kunna få det att framstå som att han aldrig ändrat sig.
Han är väl den ende själv som riktigt vet vad som fick honom att så flytta från det förförande diket med Trosförkunnelsen till ett om möjligt än mer vilset dike: Katolicismen.
Men på en punkt förnekade han inte sig själv: Att göra sig pengar på allt han företog sig. Efter konverteringen skrev han en bok om detta som säkert inbringade en hel del klirr i kassan.
Lennart har i artikeln pekat på hur både lögnaktigt, felaktigt, tomt och intetsägande som egentligen Ekmans försvar för Katolicismen idag är. Att det finns människor som köper det är obegripligt. Lika obegripligt som att man under hans karriär inom trosrörelsen köpte vad han förmedlade.
Såg ett sentida foto av honom där hans leende blivit stelt påklistrat och hans ögon såg verkligen olyckliga ut. Ett liv i ständig villfarelse och att leda människior vilse måste väl till sist ta ut sin rätt. Men att han skulle vakna upp över sin kroniska vilsenhet torde aldrig ske.
Man kan ju undra om karln faktiskt kan läsa när han tar del av det falska i Katolicismens eget material och inte ser falskheten.
KK är inbegripen i det avfall som ska hälsa antikrist välkommen som Kristus genom bl.a Mariadogmerna och den katolska katekesens läror.
Men låt oss först se på vad en som av Påven är helgonförklarad lär. Är detta verkligen något som Ulf Ekman nu bejakar?
Några citat ur ”Marias härlighet” skriven av en Biskop Alphonse de Ligouri (som alltså är helgonförklarad och därför måste betraktas som riktigt och sant vad han framför):
”Maria är i sanning en medlare av frid mellan syndare och Gud. Det är enbart genom Maria som syndare får förlåtelse. Maria är vårt liv…Maria upprättar syndaren till liv, de får nåd på grund av hennes förböner. Den som inte kommer till Maria för att få hjälp faller och går förlorad. sid 80 – 94
”Den heliga Kyrkan befaller att man tillbeder Maria speciellt. Man frågar Gud om många saker men får dem inte. Går man istället till Maria så blir ens önskningar uppfyllda, för hon är drottning t.o.m. över helvetet och hon befaller alla djävlar” sid 127 – 143
”Maria kallas vägen till himmelen eftersom ingen kan komma in i detta rike, utan att gå genom henne. Vägen till frälsning är bara öppen genom Maria, och eftersom vår frälsning ligger i Marias hand…blir alltså den som beskyddas av henne frälst och den som är utan hennes beskydd går förlorad”. sid 160 – 170
”På Marias befallning måste alla lyda, även Gud.. på så sätt.. har Gud ställt hela Kyrkan.. under Marias herravälde.” sid 180 -181
”Maria är fridsmäklaren mellan syndaren och Gud…Vi får oftast fortare det vi frågar efter när vi anropar Maria, än när vi åkallar Jesu namn. Hon är vår frälsning, vårt liv, vårt hopp, vår rådgivare, vårt beskydd, vår hjälp. O, Maria! Hela treenigheten gav dig ett namn..
som är över alla andra namn och inför dig ska alla knän böjas, i himmelen, på jorden och under jorden.” sid 197, 254, 257,260
I katolicismen så är det alltså Maria som har tagit Frälsarens plats. Det är alltså ett helt annat ett totalt vilset Evangelium som Katolicismen har. Och denna villolära bejakar alltså uppenbarligen nu Ulf Ekman!
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 5
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2017/03/31/mariadogmerna/
En del citat ur Katolska Kyrkans Katekes just beträffande Maria:
Anger sidnumret i deras katekes och gör en del kommentarer:
“Jungfru Maria … är i själva verket moder till (Kristi) lemmar … ty hon har i kärlek bidragit till att de troende föds in i kyrkan, de som är detta huvuds lemmar. Maria, Kristi moder, kyrkans moder.” 963
“Denna moderns (Jungfru Marias) förbindelse med Sonen i frälsningsverket visar sig från tiden för Kristi jungfruliga konception ända till hans död … Där förenade hon sig i moderskärlek med hans offer och samtyckte i kärlek till frambärandet av den offergåva hon fött.” 964
“Den obefläckade Jungfrun hade bevarats fri från varje arvsyndens fläck, och till slut, när hon hade fullbordat sitt jordeliv, blev hon med kropp och själ upptagen i den himmelska härligheten.
Hon upphöjdes av Herren till drottning över allting, så att hon skulle göras än mer lik sin Son, herrarnas Herre, segraren över synd och död. Den heliga Jungfruns upptagelse är ett enastående deltagande i hennes Sons uppståndelse och ett föregripande av de andra kristnas uppståndelse.
Då du födde ditt barn bevarade du din jungfrulighet, då du somnade in lämnade du inte världen, Guds Moder: du återvände till livets källa, du som i ditt sköte tog emot den levande Guden och som med dina böner skall befria våra själar från döden.” 966
“Genom sin fullkomliga hängivenhet åt Faderns vilja, sin Sons frälsningsverk och varje rörelse från Anden är Maria för kyrkan trons och kärlekens förebild. Därigenom är hon den allra främsta och helt unika medlemmen i kyrkan, hon är rent av det fullständiga förverkligandet av kyrkan, typen för kyrkan.” 967
“Men hennes roll i förhållandet till kyrkan och hela mänskligheten går ännu längre. Hon har på ett unikt sätt samverkat med Frälsarens verk i lydnad, tro, hopp och brinnande kärlek för att själarnas övernaturliga liv skulle återställas. Därför är hon en moder för oss när det gäller nåden och frälsningen.” 968
“Detta Marias moderskap i nådesordningen började med det samtycke hon gav i tro vid bebådelsen och som hon tveklöst höll fast vid under korset. När hon upptogs till himlen lämnade hon inte sitt frälsande uppdrag. Det skall fortsätta utan avbrott till dess alla utvalda fullkomnats för evig.
Genom sin mångfaldiga förbön utverkar hon för oss den eviga frälsningens gåvor … Därför åkallas den saliga Jungfrun som förespråkerska, beskyddarinna, hjälparinna och förmedlarinna.” 969
“Den knut som orsakades av Evas olydnad löstes upp genom Marias lydnad.” … (De gamla fäderna) förklarade ofta: “Genom Eva kom döden, genom Maria kom livet.” 494
Här tillvitas alltså Maria Gudomliga egenskaper:
”bidragit till att de troende föds in i kyrkan”, ”förbindelse med Sonen i frälsningsverket… Där förenade hon sig i moderskärlek med hans offer”
”Hon upphöjdes av Herren till drottning över allting… segraren över synd och död… ett enastående deltagande i hennes Sons uppståndelse”
Guds Moder… dina böner skall befria våra själar från döden…. samverkat med Frälsarens verk… för att själarnas övernaturliga liv skulle återställas.”
”När hon upptogs till himlen lämnade hon inte sitt frälsande uppdrag. Det skall fortsätta utan avbrott till dess alla utvalda fullkomnats för evigt… som förespråkerska, beskyddarinna, hjälparinna och förmedlarinna….genom Maria kom livet”
I katolicismen så är det alltså enligt deras eget material i deras Katekes Maria som har tagit Frälsarens plats. Det är alltså ett helt annat ett totalt vilset Evangelium som Katolicismen har. Och denna villolära bejakar alltså nu Ulf Ekman!
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 6
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/04/03/wilfrid-stinissen-och-mariadogmerna/
Wilfrid Stinissen summerar katolicismens lära om Maria: ”Vart vi än är och vart vi än går, alltid och överallt är Maria hos oss. Hon uppfyller hela universum, Upp 12:1 …
När vi under dagens lopp, på gatan eller under arbetet, ber Hell dig, Maria, talar vi inte i ett tomrum. Maria är närvarande, alltid … Tack vare upptagelsen står hon mitt i vårt liv….
Åter andra betraktar henne som världens medskapare, tillsammans med Gud, eller som ett komplement till Treenigheten. Den helige Bernardinus av Siena tvekar inte att försäkra, att Maria i vissa hänseenden är större än Gud!”
“Så länge man låter Maria vara vad hon är, nämligen vägen till Jesus, finns det ingen risk att hon intar en för stor plats i vårt liv … Maria-kulten består framför allt i att låta Maria bli verklig i vårt liv, att ge henne tillfälle att bli det som hon är avsedd att vara …
“Simeon ser också hur Jesu sändning hör ihop med Marias. De utgör en enhet. Man kan inte skilja Jesus från Maria eller Maria från Jesus… Fast Maria deltar i Jesu frälsningsverk, deltar hon inte i hans förkunnelse… Innan Maria med kropp och själ blir upptagen i himlen måste hon vara smärtornas moder…
hon inte enbart är Jesu utan alla människors moder. Där det finns nöd, där finns också Maria.” “Jesus och Maria är det nya människopar som återställer det som fördärvats av det första människoparet… I detta tragiska ögonblick är Maria med Jesus. Liksom Adam och Eva tillsammans har ödelagt Guds skapelseverk, så återupprättar Jesus och Maria det tillsammans.” (s. 54)
“Maria blir av sin Son indragen i hans egen lydnad mot Fadern … Maria står vid korset som en präst som firar mässa:
hon offrar sin Son åt Fadern. Den Son som Fadern givit i hennes händer ger hon frivilligt tillbaka. Det offer som prästen frambär i eukaristin, har Maria framburit under korset … Utan Marias “ja” under korset finns det ingen eukaristi … Varje smärta i hans kropp har sin motsvarighet i hennes hjärta.”
“Maria är den nya Eva inte enbart genom att Sonens lidande ekar i hennes hjärta, utan också genom att hon tillsammans med honom genomlider gudsövergivenheten. Med fog anser de heliga fäderna att Maria inte användes av Gud som ett rent passivt redskap, utan att hon med fri tro och lydnad medverkade till människornas frälsning.”
“Att ära Maria är att tillbe Anden, ty allt vad Maria är och har är en frukt av hans verk … Maria är ödmjuk och arbetar i det fördolda liksom Anden, han som inte ens har något eget namn … Aldrig hade Maria kunnat bli Jesu och vår moder om inte den helige Ande hade låtit henne få del av hans egen “moderliga” funktion.”
Wilfrid fortsätter och citerar Joh 6:63, Joh 3:5, Rom 8:15 och talar om allt det som Anden gör som att Maria är likställd med Guds Ande:
“han tröstar i sorg och ger lindring i sjukdom, han tvättar det som är smutsigt, läker det som är sårat, gör mjukt det som är hårt. Allt detta kan också sägas om Maria. Det är Maria som på vår jord är tecknet på Andens moderliga kärlek. Något väsentligt hos Gud skulle inte ha blivit synligt och konkret för oss, om inte Maria hade funnits … Det finns ju ingenting i henne som inte hänvisar till Anden”.
Stinnisen fortsätter: ”(Katoliken) Kolbe ser i Marias obefläckade avlelse en skapad replik av den oskapade obefläckade avlelsen som är den helige Ande… Petrus är kyrkans ofelbarhet, Maria är hennes helighet … Jesus .. ger samtidigt Maria, sin brud, en världsomfattande dimension. Hennes moderssköte blir lika stort som kyrkan. Så stort att ingen kan lämna det. Alltid är vi in sinu matris = i moderns sköte.”
Maria blir verklighet i den kristnes liv när denne lever genom henne och med henne och i henne … Att leva genom Maria är att erkänna henne som drottning i vårt liv.”
Stinissen har alltså inte Jesus som Herre i sitt liv utan ”Att leva genom Maria är att erkänna henne som drottning i vårt liv.” Därmed är Jesu Ord om att Han är ”vägen sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig” helt gjorda om intet.
I katolicismen så är det alltså Maria som har tagit Frälsarens plats. Det är alltså ett helt annat ett totalt vilset Evangelium som Katolicismen har. Och denna villolära bejakar alltså nu Ulf Ekman!
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 7
Forts Katolicismens förförelse som Ekman nu bejakar
Alla uppenbarelser av Maria inom katolicismens utövningar är inget annat än ockulta manifestationer av onda andars spel eftersom man i katolicismen har
1. en annan Jesus med påven som ”Kristi ställföreträdare på jorden” och Maria som en slags medfrälserska med lögnen om att Jesus skulle vara syndfri på grund av Marias syndfrihet.
2. en annan ande med läran om att kyrkan och sakramenten förmedlar Guds Ande och liv.
3. Man utövar ockultism med ikoner och reliker som vara bärare och förmedlare av andligt liv.
4. Man utövar spiritism vid anrop till Maria om hjälp i förbön.
5. Man har alltså ett annat evangelium. Ett falskt evangelium.
Himlens drottning
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2020/04/23/himlens-drottning/
Upphöjelsen av Maria inom katolska kyrkan har lett till att man kallar henne himmelens drottning. Låt oss komma ihåg att Bibeln aldrig benämner Maria som detta.
Däremot nämns ”himmelens drottning” flera gånger i samband med avgudadyrkan. Exempelvis. Jer. 7:18: ”Barnen samlar ihop ved, fäderna gör upp eld och kvinnorna knådar deg för att baka offerkakor åt himlens drottning.”
Denna upphöjelse av Maria är alltså osund och detta gör att fokus dras bort från Jesus den ende som kan frälsa. Därför är detta så ytterst allvarligt.
Kan vi inte hitta en bibelvers som säger att Maria är Guds moder, så är det felaktigt. Kan vi inte hitta en bibelvers som säger att Maria är himlens drottning, så är det felaktigt. Finns det ingen bibelvers som säger att Maria togs upp till himlen, så är det felaktigt.
Isis var det egyptiska namnet på Himlens drottning, en gudinna [demon]. I andra länder kallades hon Ishtar, Afrodite, Venus, Devaki, Fortuna, Artemis, Diana mm.
I Jeremia kap. 44 läser vi om när Israel avföll till hednisk avgudadyrkan av Himlens drottning, som kallades Astarte.
Här finns alltså en uppenbar koppling till KK:s “Himlens drottning”, den katolska Maria. Citat: 1950 Den 1 november proklamerar Pius XII dogmen (ofelbar kyrklig lära) om Marias upptagande med kropp och själ i himmelen när hon var färdig med sitt jordiska liv. Där blev hon sedan upphöjd till att vara Himlens drottning.
I Opus Dei heter det: ”Kröningen av Vår Fru som världens Drottning och universums Härskarinna är den yttersta av utmärkelser som tilldelats Heliga Maria.
På ett övernaturligt plan var det logiskt, att Guds Moder som en gång till kropp och själ mottagits i Himlens härlighet, skulle upphöjts av den Heliga Treenigheten över änglars kör och helgonens hela hierarki. Större än dig är endast Gud!”
Jer 7:17 Ser du inte vad de gör i Juda städer och på Jerusalems gator? Barnen samlar ihop ved, fäderna gör upp eld och kvinnorna knådar deg för att baka offerkakor åt himlens drottning. För att kränka mig utgjuter de drickoffer åt andra gudar.
Maria är ingen ”himlens drottning”, som katolicismen hävdar. Hon är precis som alla andra på Kristus troende i ”Abrahams sköte” – ”Paradiset” i väntan på kroppens uppståndelse.
Maria var Jesu jordiska mor. Jesus var inte syndfri i arvet från Maria som katolicismen hävdar. Utan via Maria så kom han ”i syndigt kötts gestalt”, men i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet ”fördömde Han synden i köttet”.
Han stängde i sin Person – Kristi person – som människans ställföreträdare synden ute ur människans fallna väsen. Därför kunde Han bära fram det försonande offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
Detta har Maria ingen som helst förtjänst av. Hon är som vilken annan syndig människa som dör i tro på Jesus och väntar därför, som alla andra som kroppsligen avsomnat på den ena avdelningen i dödsriket – Paradiset – Abrahams sköte, på den kroppsliga uppståndelsen.
Men KK:s Mariadogmer är något som Ulf Ekman nu bejakar!
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 8
Ta till sist del av innehållet på denna länk
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/01/14/angaende-new-age-och-kristus-meytreia-och-eukaristin/
Ett tydligt exempel på villolärorna inom Katolska kyrkan är tillbedjan av oblatbrödet. Detta kallas ibland för eukaristisk tillbedjan. Eftersom Katolska kyrkan menar att oblaten rent fysiskt blir till Jesu levande kropp när prästerna läser nattvardens invigningsord, kan detta bröd också tillbedjas. Och offret av Jesus sker vid varje mässa. Medan det i Bibeln sker på korset ”en gång för alla”.
Det är beklämmande att nattvarden som är en minneshögtid och påminnelse om betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, i KK har förvandlats till en slags ockult rit där man äter och dricker Kristus och blir till Kristus. Och det ska nu alla i den avfallna Kristenheten börja bejaka.
Och kommer därmed även att på sikt förenas med denna utövning i andra sammanhang. New age talar om ”The coming of the cosmic Christ” (ankomsten av den kosmiske Kristus) och ”the new disciples of Christ” (Kristi nya lärjungar).
Katolska kyrkan talar om ”The coming of the eucharistic Christ” (ankomsten av den eukaristiska Kristus), ”the eucharistic man” (den eukaristiska människan) samt ”eucharistic reign” (eukaristiskt välde).
Latter rain talar om ”Manifested sons of God” (Guds manifesterade söner) och ”Kingdom Dominion” (Kungarikets herradöme). Granskar man termerna handlar det om att människan blir gudomliggjord och därmed utgör Kristi fulla närvaro på jorden.
Eukaristin och det ”ekumeniska jihad”. Ett område där många av ekumenikens ivrare synkroniserar sig inom är synen på nattvarden. Här blir nattvarden en slags ”adapter” mellan evangeliska och olika villfarna rörelser/kyrkor. Katolska kyrkan har en vad Stig Andreasson kallar för blasfemisk nattvardssyn. Luther kallade den för ”den största styggelsen” inom Katolska kyrkan.
Likväl är det Lutheraner idag som har denna syn. T.ex. LBK talar om att Gud bara förmedlar sig ”genom Ord och sakrament” och Sakramenten blir i praktiken något som i sig själv är bärare och förmedlare av andligt liv.
Att sakrament i sig själv är bärare av och förmedlare av andligt liv är vanligt, inte bara bland katoliker utan även bland Lutheraner. Man lär att barnet i dopet blir fött på nytt och upptaget som Guds barn och medlem i Guds församling. De citerar vid nattvarden att ”detta är mitt blod och min lekamen” och avslutar med att man nu blivit delaktig med Kristi kropp.
Man gör därmed dop och nattvard till tro på magiska ockulta ritualer till vilka tron flyttas bort från offret av Kristi kropp och blod på korset, som nattvarden pekar på och som man ska sätta tro till: den person som i sig själv är den ende som är bärare av och förmedlare av andligt liv – Jesus Kristus!
Det är inte en ceremoni, som enbart har till uppgift att peka på Jesu person och offret på korset, som förmedlar andligt liv. En sådan sakramentlära för fokus bort från tron på Kristi person till att tron på att ett sakrament i sig skulle vara räddande.
Att människor inte ser vilket lurendrejeri som detta är som för fokus bort från Jesus till en ceremoni, är en gåta. Men man har nästan lyckats få det till att den som menar att inte nattvarden i sig själv är räddande och förmedlar det andliga livet skulle häda. Så förvridet har tänkandet blivit på grund av villoanden i katolicismen.
Det som katolicismen bl.a. lär om nattvarden är att brödet ÄR Kristi kropp och vinet ÄR Kristi blod rent fysiskt. Det gör att katolska kyrkan även tillber nattvardsbrödet i en s.k. ”monstrans”. Enligt Bibelns definition är det här ren avgudadyrkan.
I Katolska kyrkans 2:a Vatikankoncilium sägs att man blir vad man äter i eukaristin. Dvs att man blir Kristus när man tar del av brödet i Katolska kyrkan. Så är man då tillbaka till ormens lögn på fallets dag: ni kan bli som Gud.
I Katolska Kyrkans Katekes artikel 460 förmedlas osminkat denna lögn:
”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Det hette hos Ekman tidigare: ”du är i din egen ande – din egentliga personlighet – skapad till likhet med Gud”.
Där ser vi att det här är precis samma grund som hos New age, frimurare, mystiker liksom i Trosförkunnelsen och Katolicismen!
Inom både New age och trosrörelsen undervisas på motsvarande sätt att vi är/kan bli Kristus, Kristus kan inkarneras i oss, osv. Jämför det med vad Jesus varnade för i Matt 25:5: ”Ty många skall komma i mitt namn och säga: Jag är Messias (Kristus), och de skall leda många vilse.”
Ovanpå detta kommer en enda person att framträda som är Kristus i sig själv, eller innehar ”ämbetet Kristus” som det benämns inom New age. Men detta är den person som Bibeln förutsagt och som blir den yttersta tidens Antikrist! Antikrist kommer från grekiskans anti christos vilket kan översättas en ”istället-för-Kristus”, en annan, en falsk världsfrälsare – antikrist.
Han kommer inte att säga sig gå emot Gud, utan kommer i sin senare del av hans tidsperiod att säga sig vara Gud. Vid sin sida har han då den falske profeten som ska få människor att tillbe antikrist.
Läs om antikrist med början på denna länk https://tre-skrivare.se/hf/vilken-vedermoda.html#antikrist-och-antikrists-varldsrike och läs vidare till efter denna länk https://tre-skrivare.se/hf/vilken-vedermoda.html#forelopare-till-antikrist
Ta även del av innehållet på dessa länkar som understryker hur vilset ute Katolicismen och Katolska kyrkan är. Men som är något som Ulf Ekman nu bejakar. Mycket men otroligt intressant läsning blir det.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2021/10/20/katolska-kyrkans-religionssystem/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/02/09/katolska-kyrkans-religionssystem-2/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/02/09/katolska-kyrkans-religionssystem-3/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/02/02/katolska-kyrkans-religionssystem-4/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2021/10/19/ignatius-av-loyola-hans-andliga-ovningar-och-jesuitorden/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/06/03/femtekolonnare-inom-svensk-kristenhet/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/05/30/katolicismen-i-bibelns-och-historiens-ljus/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/05/26/om-katolska-kyrkan-och-katolicism/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/05/25/paven-och-bedragliga-reformations-jubileer-under-2016-2017/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/05/24/var-petrus-kristenhetens-forste-biskop-och-pave/