Mariadogmerna
Inlägg 1 Mariadogmerna
Innan jag kommer direkt in på Mariadogmerna, så är det så mycket galet med katolicismen som man bara måste peka på. Katolicismen är världens största sektbildning. Svenska Kyrkan och en stor del av frikyrkligheten är idag på väg att åter anamma förförelsen i katolicismen.
Luther torde idag vända sig i sin grav när han ser vad som idag sker av närmande till katolicismen igen. Han formligen vigde sitt liv för att de troende skulle bli fri från katolicismens gissel och förförelse. Men nu är det på väg tillbaka snart sagt in i alla kristna sammanhang.
Gör först en liten sammanfattning av det mest galna i katolicismen och kommer därefter att fokusera på det allra värsta i katolicismen med Mariadogmerna, där hon egentligen intar Jesu roll som frälsare = även redan här handlar det alltså i katolicismen om ”en annan Jesus”.
Men vill först även peka på att man i katolicismen också har ”en annan Jesus” när man säger att Påven är ”kristi ställföreträdare på jorden” och felfri när han uttalar sig i lärofrågor.
Man talar om KK som bärare av och förmedlare av andligt liv och har därmed intagit Andens roll = man har en ”annan ande”.
Man har en helt snedvriden övertro på sakramenten som att de i sig själva skulle i sina element vara bärare och förmedlare av andligt liv = en annan ande och ockultism.
Man utövar spiritism vid anrop till helgon om hjälp i förbön. Man utövar ockultism när man ”vördar ikoner” och reliker, som varandes bärare och förmedlare av andligt liv.
Man har i katolicismen en ”vi är gudar – lära”: Katolska kyrkans katekes, artikel 460: ”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Listan på allt galet i katolicismen skulle kunna göras hur lång som helst. Den avfallna kristenheten och kanske all världens religiositet (samtal pågår här via KK med alla religioner), kommer antagligen här att samlas in under samma tak och förmodligen representeras av ”den falske profeten”, som ska söka förmå människor att tillbe den falske världsfrälsaren, en annan , en istället för Kristus, antikrist.
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 2 Mariadogmerna
Här nu till den djupaste förförelsen i katolicismen: Maria – dogmerna:
Det heter i katolicismen att Jesus är syndfri på grund av att vara född av Maria som säges vara syndfri. Men detta är inte Bibliskt. I Rom. kap. 8 heter det att ”Jesus blev född i syndigt kötts gestalt”, vilket måste härröra från Maria som var en vanlig syndig människa.
Det sägs så att Jesus ”fördömde synden i köttet”, vilket inte alls har med Maria att göra utan måste grunda sig i Jesu egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet. ”Frestad i allt, dock utan synd”. Frestad i allt som en konsekvens av att vara i arvet från Maria ”född i syndigt kötts gestalt”. Men dock ”utan synd”, eftersom Han ”fördömde synden i köttet”. Alltså stängde synden ute ur den mänskliga naturen i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet.
Det framgår inte någonstans i Skriften att Maria var syndfri och att hon skulle på något sätt existera i någon annan form än som en vanligt kroppsligt död människa i väntan på kroppens uppståndelse. Hon har inget att göra med oss här i tiden och rummet. Vi kan inte ha kontakt med henne och inte hon med oss.
Alla sådana utövningar handlar och spiritism och med en följd av ockulta manifestationer med gråtande madonnor, blödande stigmatiseringar av Kristi sår och plagiat av helanden via ”Maria”.
Så till lite mer av ”Maria – dogmerna” i katolicismen: Ger citat ur Katolska Kyrkans Katekes och anger sidnumret i deras katekes som åtföljs av HaFo kommentarer.
“Jungfru Maria … är i själva verket moder till (Kristi) lemmar … ty hon har i kärlek bidragit till att de troende föds in i kyrkan, de som är detta huvuds lemmar. Maria, Kristi moder, kyrkans moder.” 963
HaFo Kommentar: Det som här tillskrivs Maria tillskrivs i NT den sammansatta enheten av Fader Son och Ande!! Tala om en annan Jesus, en annan ande och ett annat evangelium!
“Denna moderns (Jungfru Marias) förbindelse med Sonen i frälsningsverket visar sig från tiden för Kristi jungfruliga konception ända till hans död …
Sin förening med Sonen höll hon troget fast vid ända till korset. Där stod hon enligt Guds rådslut och plågades svårt med sin son. Där förenade hon sig i moderskärlek med hans offer och samtyckte i kärlek till frambärandet av den offergåva hon fött.” 964
HaFo Kommentar:
Maria görs här delaktig i Kristi frälsningsverk på ett sätt som är främmande för NT. Ser Du det? Den falska läran från katolicismen säger vidare:
“Den obefläckade Jungfrun hade bevarats fri från varje arvsyndens fläck, och till slut, när hon hade fullbordat sitt jordeliv, blev hon med kropp och själ upptagen i den himmelska härligheten.
Hon upphöjdes av Herren till drottning över allting, så att hon skulle göras än mer lik sin Son, herrarnas Herre, segraren över synd och död. Den heliga Jungfruns upptagelse är ett enastående deltagande i hennes Sons uppståndelse och ett föregripande av de andra kristnas uppståndelse.
Då du födde ditt barn bevarade du din jungfrulighet, då du somnade in lämnade du inte världen, Guds Moder: du återvände till livets källa, du som i ditt sköte tog emot den levande Guden och som med dina böner skall befria våra själar från döden.” 966
HaFo Kommentar:
Liksom Jesus görs här Maria fri från synd, och liksom Jesus upptogs till himlen så även Maria, och liksom Jesus så befriar hon oss från döden. Jesus är kung och Maria görs till drottning. Men i Bibeln finns inte ens en antydan till någon av dessa ovanstående dogmer!!!
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 3 Mariadogmerna
Katolicismen säger vidare så vilset:
“Genom sin fullkomliga hängivenhet åt Faderns vilja, sin Sons frälsningsverk och varje rörelse från Anden är Maria för kyrkan trons och kärlekens förebild. Därigenom är hon den allra främsta och helt unika medlemmen i kyrkan, hon är rent av det fullständiga förverkligandet av kyrkan, typen för kyrkan.” 967
HaFo Kommentar:
Liksom Jesus sägs här Maria vara fullkomligt hängiven Guds vilja. I NT talas om församlingen som Kristi kropp (Ef. 4:12), här blir det också något av “Marias kropp”.
“Men hennes roll i förhållandet till kyrkan och hela mänskligheten går ännu längre. Hon har på ett unikt sätt samverkat med Frälsarens verk i lydnad, tro, hopp och brinnande kärlek för att själarnas övernaturliga liv skulle återställas. Därför är hon en moder för oss när det gäller nåden och frälsningen.” 968
HaFo Kommentar:
Maria görs här så falskt till medfrälserska i sin “samverkan” med Jesus vad gäller nåden och frälsningen. Det var Jesus ensam som utförde frälsningsverket!!
“Detta Marias moderskap i nådesordningen började med det samtycke hon gav i tro vid bebådelsen och som hon tveklöst höll fast vid under korset. När hon upptogs till himlen lämnade hon inte sitt frälsande uppdrag. Det skall fortsätta utan avbrott till dess alla utvalda fullkomnats för evig.
Genom sin mångfaldiga förbön utverkar hon för oss den eviga frälsningens gåvor … Därför åkallas den saliga Jungfrun som förespråkerska, beskyddarinna, hjälparinna och förmedlarinna.” 969
HaFo Kommentar:
Liksom Jesus, så sägs även Maria fortsätta sitt frälsningsverk i himlen. Allt vad Jesus gör i himlen idag, gör också Maria. Den “åkallan” som här riktas till Maria riktas i Bibeln till Gud och blir i katolicismen en utövning av spiritism.
“Under den saliga Jungfruns beskydd tar de troende sin tillflykt i bön under alla faror och bekymmer. Denna kult … är visserligen ensam i sitt slag men är väsensskild från den tillbedjan som ensam tillkommer det inkarnerade Ordet jämte Fadern och den helige Ande.” 971
HaFo Kommentar:
I Bibeln är det till Fadern och Sonen som de kristna vänder sig till i nöd och fara. Här nu även till Maria i spiritistisk utövning i förförelsen från katolicismen.
Man försöker här säga att det inte är fråga om “tillbedjan”, utan anrop om hjälp i förbön. detta är bara frågan om manipulativa ordvändningar, för att dölja den spiritism, som det egentligen är frågan om, ifall man vänder sig till Maria. Hon har inget med oss att göra och inte vi med henne. Hon väntar liksom alla kroppsligt avsomnade i väntan på kroppens uppståndelse!!
Vad hon bidrog med, var att Jesus skulle födas fram enligt Rom. 8 i ”syndigt kötts gestalt”, men att så enligt samma kapitel, Jesus ”fördömde synden i köttet”, genom att Han var enligt övrig skrift: ”Guds fullhet lekamligen”, ”Kristus kommen i köttet”
Men att i bön t.ex. tacka Maria för hjälp, tröst, beskydd, osv, är i reell mening att utöva en form av tillbedjan. Och i vanlig katolsk fromhet torde tillbedjan vara ett vanligt inslag. Detta är inget annat än spiritism i reell mening!”, anser HaFo!
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 4 Mariadogmerna
Förförelsen från katolicismen egen katekes fortsätter:
“Sedan vi talat om kyrkan – hennes ursprung, hennes sändning med hennes slutmål – så skulle vi inte kunna avsluta detta avsnitt bättre än med att vända vår blick till Maria för att i henne betrakta vad kyrkan är i sitt mysterium, i sin ’pilgrimsfärd på jorden’ och vad hon kommer att bli i landet som ligger vid slutet av hennes vandring.
Där väntar hon som kyrkan vördar som sin Herres och sin egen moder på henne i den heliga och odelbara Treenighetens härlighet, i de heligas gemenskap.
Jesu moder har redan förhärligats i himlen till kropp och själ. Hon är kyrkans förebild och begynnelse som skall fullbordas i den kommande tidsåldern. Men hennes ljus lyser också här på jorden som ett tecken på ett säkert hopp och en tröst för Guds folk på dess vandring till dess Herrens dag kommer.” 972
HaFo Kommentar:
Allt vad som i NT tillskrivs Jesus Kristus tillskrivs här även Maria. Här framställs alltså en ”annan Jesus”, där Maria på ett mycket manipulativt sätt intar vår ende frälsares Jesu Kristi plats i katolicismen!
“Då Maria uttalar sitt fiat (må det ske) vid bebådelsen och ger sitt samtycke till inkarnationen samverkar hon redan i det verk som hennes Son skall genomföra.” 973
HaFo Kommentar:
Maria görs här igen helt förföriskt delaktig i Kristi frälsningsverk. Det frälsningsverk som Jesus i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet utförde och som därigenom kunde bära fram det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. Katolicismens ”Maria – dogmer” omintetgör hela tiden dessa grundläggande sanningar i kristen tro!!
“Den heliga jungfrun Maria blev med kropp och själ upptagen till himlens härlighet sedan hon fullbordat sitt jordiska levnadslopp.
Där deltar hon redan nu i sin Sons uppståndelsehärlighet. Så föregriper hon uppståndelsen som skall komma alla lemmarna i hans kropp till del.” 974
”Kristus är uppstånden och förhärligad, här är även Maria upptagen och förhärligad. I NT är Kristi uppståndelse vårt hopp om uppståndelse (1 Kor 15), här är även Marias upptagelse vårt hopp.
Vi tror att Guds heliga moder, den nya Eva, kyrkans moder, i himlen fortsätter sin modersroll när det gäller Kristi lemmar.” 975
HaFo Kommentar:
Nu är det i katolicismen inte lägre Jesus ensam som är ”uppståndelsen och livet” och den som säger att ”jag är med er alla dagar intill tidens slut”. Här får Han i katolicismen ställa sig åt sidan för ”Marias uppståndelsehopp och modersroll”. I NT är det Kristus (Hebr. 7:25, 9:24) som i himlen verkar för vårt bästa. Här dock även Maria i förförelsens falska evangelium från katolicismens egen katekes.
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 5 Mariadogmerna
Det falska evangeliet från katolicismens förförelse fortsätter vidare:
“Under hela det Gamla förbundets tid förbereddes Marias sändning genom många heliga kvinnors sändning … I henne, den upphöjda dottern Sion, fullbordas tiden efter en lång väntan på att löftet skulle fullbordas. En ny frälsningsordning tar sin början.” 489
HaFo Kommentar:
Profetior i GT om en kommande Messias och dess fullbordan i NT får här sin motsvarighet i Maria. totalt vilset med en annan Jesus och ett annat evangelium!!
“Med tiden blev kyrkan medveten om att Maria, överhöljd med nåd av Gud (Luk 1:28) hade blivit återlöst redan från sin tillblivelse. Det är detta som dogmen om den obefläckade avlelsen (Marias utkorelse och fullkomliga renhet), proklamerad av påven Pius IX år 1854, bekänner:
Den saliga jungfrun Maria blev från det första ögonblicket av sin tillblivelse genom en enastående nåd och ett särskilt privilegium av Gud, den allsmäktige, med hänsyn till Jesu Kristi – hela människosläktets Frälsares – förtjänster, bevarad fri från varje fläck från arvsynden.” 491
“Ända från första ögonblicket av sin tillblivelse är hon helt och hållet fri från arvsyndens fläck och har förblivit ren från varje personlig synd under hela sitt liv.” 508
HaFo Kommentar:
Enligt Bibeln är det endast Jesus Kristus som är utan synd. Här dock även i katolicismens villfarelse, så är även Maria syndfri. Skriften säger att ”alla människor har syndat”. Och att ingen kan komma undan sin synd på annat sätt än genom försoningen och förlåtelsen i Kristi blod på Golgata kors. Men i katolicismens förförelse så fick den vanliga människan Maria en ”speciell klausul” och var syndfri utanför försoningen i Jesus Kristus. Poängen med Maria missas hela tiden i katolicismen.
Hennes uppgift var att framföda Jesus i ”syndigt kropps gestalt” av en vanligt syndfull människa. För att Han där i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet skulle ”fördöma synden i köttet och så kunna bära fram det försonande offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!!
“Fäderna från den orientaliska traditionen kallar Guds moder den Allheliga, Panagia, de prisar henne som den som är fri från varje syndens fläck, liksom danad av den helige Ande och formad till en ny skapelse. Genom Guds nåd förblev Maria ren från varje personlig synd under hela sitt liv.” 493
HaFo Kommentar:
I Bibeln finns bara en som är “Allhelig”, dvs Gud. Här blir även Maria näst intill “Gudaförklarad”.
Så här fortsätter det i all oändlighet av förförelse i katolicismens egen katekes kring Maria – dogmerna. Lämnar nu deras katekes och den som är intresserad av deras fortsatta förförelse i sin katekes kan ju själv studera vidare
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 6 Mariadogmerna
Wilfrid Stinissen är populär i de flesta kristna sammanhang i vårt land. I mina ögon så förmedlar han dubbla budskap. T.ex. ur Wilfrid Stinissens bok (att jämföra med allt annat riktigt som han förmedlar – dubbla budskap är ngt av det värsta som människor utsätts för. Och det är ngt som Stinissen är ngt av expert på till att förföra människor)!!
Wilfrid Stinissen berättar i en av sina böcker (s. 9, som inte alls är samma bok varigenom han senare försöker förföra svensk kristenhet med blandning av lögn och sanning), om hur han år 1979 fick en uppmaning av en stigmatiserad kvinna att predika om Maria i Sverige.
Wilfrid försökte invända och sa att Maria är ett känsligt ämne i ett protestantiskt land, men kvinnan insisterade och sa: “Tala i alla fall om Maria, också för protestanterna.”
Och så börjar Wilfrid:
“När Gud har ordnat det så att vi inte endast har en himmelsk Fader utan också en himmelsk moder, kan vi inte åsidosätta denna moder utan att skada oss själva.”
Wilfrid hävdar därefter, att det står om Maria överallt i Bibeln:
“Det är inte svårt att se hur Eva visar hän mot Maria liksom Adam mot Kristus, och hur Maria profetiskt antyds i löftet om seger över ormen (1 Mos 3:15) …
För dem som har öron till att höra med (Mark 4:23) är Maria allestädes närvarande i Guds ord.” (s. 9-10)
HaFo kommentar:
Detta är ju inget annat än vilseförande gallematias så här långt som Stinissen framför!
Om Marias syndfrihet skriver Wilfrid:
“Från och med sitt livs första ögonblick har Maria varit fri från arvsynd. Den smitta från människans arvsynd som drabbar hela mänskligheten har Maria skonats ifrån. Hon har från början varit fullkomligt skuldfri.” (s. 11) “I Maria är målet för hela mänsklighetens utveckling ett fullbordat faktum. I henne är paradiset redan återställt på jorden, i henne är Guds dröm om mänskligheten redan en konkret verklighet.” (s. 15)
“Hur kan vi betrakta Maria som en av våra egna, när vi vet, att något så typiskt mänskligt som synd och skuld är henne helt främmande?” (s. 16) Angående Marias obefläckade avlelse, som en påve slog fast bl.a. med hänvisning till Luk 1:28 (”du högt benådade”), skriver Wilfrid:
Det var kyrkans uppgift att så småningom under den helige Andes ledning upptäcka det som Gud faktiskt har menat, när han via ängeln gav Maria detta exceptionella namn. (s. 18) Wilfrid skriver också om “den vackra damen i Lourdes” (Maria) som den 25 mars 1858 uppenbarade sig för en fjortonårig flicka och sa: “Jag är den obefläckade avlelsen.”
Wilfrid:
“Maria bekräftade själv det namn som kyrkan fyra år tidigare hade givit henne.” (s. 18) “Maria var utan synd och behövde ingen rening. Ingenting behövde återställas i henne, eftersom ingenting var förstört.” (s. 89)
Wilfrid tolkar Joh 8:28-29:
“Jesus följer med Maria där hon går, han är fullständigt beroende av henne, såsom han i eukaristin är fullständigt beroende av prästen.” (s. 28) När det gäller evangelieberättelsen om Marias besök hos Elisabet, skriver Wilfrid: “Maria börjar redan här det som kommer att bli ett av hennes viktigaste uppdrag: att vara nådens medlarinna.” (s. 29)
Wilfrid frågar sig förundrat: “Varför är en stor del av kristenheten så rädd att prisa Maria, när hon själv, i den helige Ande, har förutsagt att hela världen skall upphöja henne? Eftersom hennes kall är identiskt med hennes Sons kall angår det hela världen och måste därför också erkännas av hela världen.” (s. 30)
“Maria är inte bara kallad att bli moder till Guds Son, enligt Guds plan skall hon så småningom, som kyrkans inbegrepp och sammanfattning, bli hans brud.” (s. 36) “Det nya människoparet, som grundar det nya förbundet och återställer det som det första människoparet har förstört, är inte Josef och Maria utan Jesus och Maria.” (s. 36)
Det finns oändligt mycket av förförelse som Stinnissen, denne populäre förförare på den andliga arenan förmedlar. Men jag stannar här och den som är intresserad kan ju forska vidare på förförelsen från Stinnissen.
Forts Inlägg Mariadogmerna
Inlägg 7 Mariadogmerna
Vill avsluta med det värsta skräckexemplet som jag mött av förförelse i Katolska kyrkans sammanhang och det från en helgonförklarad vilsen människa där Maria fullständigt tagit över vår Herre Jesus Kristi plats som frälsare:
Några citat ur ”Marias härlighet” skriven av en Biskop Alphonse de Ligouri (som är helgonförklarad) :
”Maria är i sanning en medlare av frid mellan syndare och Gud. Det är enbart genom Maria som syndare får förlåtelse. Maria är vårt liv…Maria upprättar syndaren till liv, de får nåd på grund av hennes förböner. Den som inte kommer till Maria för att få hjälp faller och går förlorad. sid 80 – 94
”Den heliga Kyrkan befaller att man tillbeder Maria speciellt. Man frågar Gud om många saker men får dem inte. Går man istället till Maria så blir ens önskningar uppfyllda, för hon är drottning t.o.m. över helvetet och hon befaller alla djävlar” sid 127 – 143
”Maria kallas vägen till himmelen eftersom ingen kan komma in i detta rike, utan att gå genom henne. Vägen till frälsning är bara öppen genom Maria, och eftersom vår frälsning ligger i Marias hand…blir alltså den som beskyddas av henne frälst och den som är utan hennes beskydd går förlorad”. sid 160 – 170
”På Marias befallning måste alla lyda, även Gud.. på så sätt.. har Gud ställt hela Kyrkan.. under Marias herravälde.” sid 180 -181
”Maria är fridsmäklaren mellan syndaren och Gud…Vi får oftast fortare det vi frågar efter när vi anropar Maria, än när vi åkallar Jesu namn. Hon är vår frälsning, vårt liv, vårt hopp, vår rådgivare, vårt beskydd, vår hjälp. O, Maria! Hela treenigheten gav dig ett namn..
som är över alla andra namn och inför dig ska alla knän böjas, i himmelen, på jorden och under jorden.” sid 197, 254, 257,260
HaFo kommentar:
Jag har efterfrågat bland företrädare för katolicismen hur de ser på ovan återgivna citat ur en bok av en helgonförklarad biskop i katolska kyrkan, som OBS! på grund av sitt ämbete inte kan ta fel eller ifrågasättas.
Jag har fått de mest kryptiska svar och inte ett enda värt namnet av ärlighet och sanning. För ingen vågar ju ifrågasätta en katolsk biskop som dessutom är helgonförklarad!
Varför vågar ingen katolik säga att detta som jag återger här ovan är villfarelse? Eller anser de att det inte är villfarelse? Men varje läsare av denna blogg torde inse villfarelsen här i katolicismens Maria – dogmer!! Sprid då och varna för denna den största sekten i världen av förförelse kring kristen tro!
HaFo
Pingback: Förförelsen breder ut sig | HaFos funderingar
Pingback: Angående RKK | HaFos funderingar