Återger en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus.se
https://bibelfokus.se/qa/q64
William Branham och Latter rain
Inlägg 1
William Branham är en än idag mycket omtalad förkunnare från USA. Varför debatten om honom pågår även i vår tid, beror på att mycket av den otäcka orena andlighet som vi har sett i t.ex. Profetrörelsen, Toronto-väckelsen och i Lakeland (med Todd Bentley i spetsen) kan härröras till just Branham.
William Branham föddes 1909 i djup fattigdom i Berksville, Kentucky. Han sa sig blivit frälst vid slutet av 20-talet. 1932 ordinerades han till andrepastor i Missionary Baptist Church, men efter en konflikt med förstepastorn började han istället hålla egna tältmöten.
Sedan hölls möten i en frimurarlokal innan Branham och hans anhängare 1933 byggde sin egen kyrka, the First Pentecostal Baptist Church senare känd som ”Branhamtabernaklet”.
Vid en ålder av fem år hörde Branham en röst som ledde honom till att avstå från kaffe, rökning och alkohol. År 1946 upplevde han att han såg en ängel som lovade honom helbrägdagörelsens gåvor.
Men den ickefysiska röst som Branham hörde redan som femåring, blev av Branham själv förklaringen till hans ovanliga helande krafter. Det var endast när detta väsen var i hans närhet som han kunde utföra mirakler.
Detta kan jämföras med s.k. Reiki-healers som är helt beroende av sina andliga guider för att kunna betjäna sina patienter. Detta väsen vid Branhams sida, gav honom också rent spådomsmässiga insikter i människors liv –
ofta kallat för att förmedla ”kunskapens ord”. Personligen tror jag detta är en felaktig tolkning av vad Bibeln avser med kunskapens ord.
Branham var fascinerad av Zodiaken (astrologisk lära om himlakropparnas rörelser) och egyptisk ockultism, mycket beroende av att hans mentor var ockultisten Franklin Hall.
Branhams besatthet av det ockulta är även uppenbar i hans död: hans grav är markerad med en ockult frimurarpyramid ovanpå. Hans undervisning var blandad med flera ganska allvarliga villfarelser.
Han förnekade den treenige Guden och förde istället fram en lära som kom att kallas ”Oneness” där han avvisade dop i Faderns, Sonens och den Helige Andes namn. Dop skulle istället utföras endast i Jesu namn.
Branham lärde även ut sin doktrin om ”Serpent Seed” (ormens säd), om hur Eva hade samlag med ormen, och att all avkomma från Kain är förutbestämd för helvetet. Han kallade den ”stilige” ormen den felande länken mellan människa och apa. Branham förklarade senare sig vara ängeln i Upp 3:13 och 10:07.
Branham profeterade att år 1977 skulle alla samfund inkluderas i den Romersk-katolska kyrkan och därefter skulle uppryckandet ske och världen ta slut.
Före sin död 1965 gav han sin helandeandekraft vidare till hundratals andra förkunnare genom handpåläggning. Dessa människor omfattade nästan alla stora namn som fungerade som ”helandeevangelister” under den tiden, och som fortfarande håller på idag.
De axlade Branham mantel under den period som kallas ”Latter Rain”, utrustade med kraften från hans andliga guide. Branham levde sitt liv i rädsla och agerade i ett tvångsmässigt beteende under sitt livslånga demoniska betryck.
Forts Inlägg
Inlägg 2
William Branham är en viktig figur för dagens moderna karismatiska rörelse och även i Emerging church-kretsar. Anledningen till detta är inte enbart att hans Latter rain-teologi anammats, utan också att hans ”ande”, och hans ”betjänande änglar” har getts vidare till en ny generation av ”profeter”.
Ett kännetecken på elitism och ynnest i den nya profetiska rörelsen, är de som kan skryta med att ha träffat eller sett Branhams ängel. Vittnesbörd om dessa änglalika möten finns t.ex. på Todd Bentleys hemsida.
Paul Cain, nära förbunden med Branham, påstår att han arbetar direkt med Branhams ängel på ett liknande sätt som Branham själv gjorde. Det var Paul Cain som överförde denna kraft till John Wimber och hans Vineyard-rörelse, som i sin tur överförde denna till många fler samfund och kyrkor via inte minst ”Toronto-väckelsen”.
Början av den profetiska rörelsen går tillbaka många decennier. På 40-talet fanns det en uppsjö av aktiviteter. Mellan 1947 och 1957 – under den så kallade ”Healing Revival” som leddes av Oral Roberts, TL Osborn, A.A. Allen, Jack Coe, och Orval Jaggers – översköljdes Amerika av stora tältkampanjer.
Branham var den centrala gestalten under denna tid, men han blev också en katalysator för den moderna pingströrelsen som vi kallar Latter rain. Den rörelsen verkade först i Kanada och fick sin välsignelse av Branham – som faktiskt lade händerna på den kanadensiska grundaren.
Latter rain hade utvecklat en helt ny undervisning om ”frälsningshistorien” för den yttersta tiden. Denna undervisning återfinns främst i modernare rörelser som t.ex. Toronto-väckelsen, Pensacola outpouring och Lakeland, men även inom vidare karismatiska kretsar som tagit denna förkunnelse till sig.
Dessa rörelser kännetecknas av en uppsjö av villoläror och andliga metoder. Detta understöds av påstådda tilltal, profetior och visioner från Gud, ofta åtföljt av utbrott av okontrollerbart skratt, ageranden som om de närvarande vore berusade,
och påståenden om att personer fått gulddamm, guldlagningar i tänderna (protes ersatt med annan protes!) eller andra ”övernaturliga tecken från Gud”. Mycket av detta är en direkt frukt av William Branhams verksamhet!
Tyvärr fick Branham även besöka Sverige. Det var år 1950. Han var då bl.a. här på inbjudan av Lewi Pethrus. Pethrus tackade honom med orden:
”Det övernaturliga som framkommit i dessa möten är det underbaraste.” Detta var en blindhet som vi tyvärr får betala mycket dyrt för än idag!
/Lennart
Källor: nyhetsbrev från Dave Hunt/The Berean call samt Wikipedia
HaFo kommentarer
HaFo kommentar 1
Vad var det för röst som talade till Branham med tanke på all den villolära som han senare kom att sprida? Den ängel som förmedlade sig med Branham och blev hans följeslagare och ledsagare visade sig senare vara densamma ängel som även vilseförde Todd Bentley.
De ”helbrägdagörelsens gåvor” som här omtalas är ju inte från Gud utan från satan som ”ska bedra jämväl de troende genom tecken och under”.
Redan trollkarlarna hos Farao lyckades kopiera en del underverk som Moses uppvisade. Moses underverk var från Gud, men inte trollkarlarnas. Likväl var det övernaturliga saker. Därav bör vi lära att inte stirra oss blinda på om det sker övernaturliga saker i ett sammanhang.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/10/02/guds-helande-har-en-djupare-innebord/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/07/30/helande-till-vilket-pris-som-helst/
Därför uppmanas vi i Bibeln att ”pröva andarna huruvida de är av Gud”. Då behöver man även pröva vilken undervisning som man har.
”Men också falska profeter uppstod bland folket, likasom jämväl bland er falska lärare ska komma att finnas, vilka på smygvägar ska införa fördärvliga partimeningar…” (2 Petr. 2:1).Grundtextens pareisago ”på smygvägar införa” kan också översättas ”införa vid sidan om ..”
”Några människor har nämligen innästlat sig hos er …” (Judas v 4). – ”nästla sig in”, kan översättas ”komma in vid sidan om ”
Processen av förförelse bygger på att man ägnar sin huvudsakliga uppmärksamhet åt vällovliga ämnen, vid sidan om det falska lärostoff som samtidigt obemärkt smyger sig in i förkunnelsen.
Det är således vid sidan om , eller tillsammans med, inhämtandet av sanna lärosatser, som sinnet leds att bit för bit göra avkall på fundamentala principer, och sedan i förlängningen hamna i direkt förvillelse.
Matteus 7:15 – Vilka kommer till oss ”i fårakläder, men invärtes är glupande ulvar”? Svar: Falska profeter…sådana som ser goda ut till det yttre.
Apg. 20: 29-30 talar också om att ”svåra ulvar ska komma in bland er och att de inte ska skona hjorden”.
2 Kor 11: 14-15 – Vilka ska komma som ”en ljusets ängel” respektive ”rättfärdighetens tjänare”? Svar: Satan och hans tjänare.
Bedrägeriet ser oftast bra ut på utsidan men är likväl ett dödligt gift till sitt inre väsen. Satan kommer som ”en ljusets ängel” och vill införa något som ser ut som ” ett nytt ljus”, en ny uppenbarelse över en helig sak.
Han kommer inte som en djävul utan som ”en annan Jesus”; inte med en uppenbar villolära, utan med ”ett annat slags evangelium”. Och han utför allt detta i en andlig och kristlig form, såsom ”en annan ande”. (2 Kor 11:4)
Alla former av väckelse kan se bra ut: stor entusiasm och hängivenhet visas upp. Men andlig entusiasm är i sig inget bevis för att Sanningen når människor. Fariséerna visade stor hängivenhet, liksom också katolska mystiker och Jehovas Vittnen gör.
Hur ofta har vi inte fått höra att den yttersta tiden kommer att utmärkas av väckelse? Men väckelse är inte tecknet på att den yttersta tiden har kommit. Förförelse är den yttersta tidens främsta kännetecken. Det är vad Jesus säger i Matteus 24: 4,5,11,23,24. Det är också vad Paulus säger i 2 Tessalonikerbrevet 2:3.
Väckelse idag tror jag handlar mycket om att väcka och varna för den förförelse som drar fram i denna sena tid för att förbereda ”det stora avfallet” (en kristenhet som säges äga livet, men som i själva verket sprider andlig död), som möjliggör antikrists framträdande i skenet av att vara Kristus.
Därtill behövs det att människor under lång tid lärs att känna igen antikrists ande som kallad Kristi Ande. Det är vad som nu sker i en stor del av den kristna verksamheten.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2021/11/04/falska-profeter/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/03/12/falska-profeter-invaderar-sverige/
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 2
Branham stod bakom Oneness – läran och Oneness – rörelsen som spreds in i Pingst.
I Jesus Only missar man vad som är den sammansatta enheten av Fader Son och Ande. Utan levererar Jesus Only -läran om att Jesus var Fadern i GT. Sonen i NT och utgör Anden i NT och idag.
Därmed så kommer man även att förneka Jesu preexistens som annat än i Guds tanke, med en lära om att människan Jesus dör, medan Jesus Gud Anden lever vidare i Kristi kroppsliga uppståndelse.
Då hamnar man vidare i att ”Han föddes först i Betlehem som den enfödde Sonen och i sin uppståndelse blev Han född igen som Anden.” HaFo: Detta är inget annat än genuin trosförkunnelse i annan tappning, om att Jesus skildes från Gud (JDS) och behövde pånyttfödelse!!
Man har inte alls här insett vad Skriften säger om en sammansatt enhet av Fader Son och Ande i den ende Guden av ”Jag ÄR Herren, Herren ÄR en” och Bibelns och Jesu egen beskrivning av denna oupplösliga sammansatta enhet i Joh. 14 – 17 missar man.
https://tre-skrivare.se/hf/enheten-enligt-johannes.html
Då är det inte heller konstigt att man saknar undervisning om vem Jesus är. Då är det inte heller konstigt att man saknar undervisning om offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2020/08/22/ska-forsoka-lagga-in-ett-ett-viktigt-inlagg-om-vem-jesus-ar-och-har-gjort/
De har helt enkelt ett budskap om ”en annan Jesus, en annan ande och ett annat evangelium”.
Något som inte enbart går tillbaka till Branham utan även går tillbaka till Maria Woodworth-Etter som är källan för många av de villfarelser som togs upp på 40 talet i Latter Rain. Och som nu här landat i förförelsen av Jesus only.
Hon hade öknamnet ”trance evangelisten” och har en hel del att göra med den andlighet som sedan dess präglar Oneness Pentecostalismens konstiga teologiska upplägg och dess villfarelser
Maria menade sig ha fått ett andedop hos kväkarna, till detta kommer sedan detta med människor som på hennes möten faller till golvet i tranceliknande tillstånd, och människor som rapporterar om djupa andliga upplevelser i ett tillstånd märkt med trance, skakningar (som konvulsioner), glossolalia och visioner, kan jämföras med mystiker av det ockulta.
Dessa yttringar och beteenden låter inte helt olikt vad som hörde från Toronto Blessing, Brownsville eller Pensacola och sedermera från dagens alla dottersvulster som i t.ex. Bethel Church etc. Detta för att något förstå vilken falsk ande som ligger bakom Jesus Only – rörelsen.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 3
Forts Jesus Only
Kathryn Khulman var starkt influerad av Maria Woodworth-Etter. Hur vilset ute Khulman var, är väl de flesta medvetna om idag. Att bejaka Maria ledde alltså fram till denna vilsenhet som Khulman förmedlade och så vidare förmedlade till Benny Hinn!!
Maria accepterade år 1920 inbjudan från Mormonerna att predika i Nebraska! (Vad har sann kristen tro att göra med mormonerna, kan man då undra??) Hon blev också kallad för ”trance evangelisten” och ”voodoo prästinna”. ”Hennes möten präglades av spirit slaying , profeterade, trance, och
allmänt tumult. ”Hon gick ofta in i trance under en tjänst, stod som en staty i en timme eller mer med händerna upp medan service fortsatte ”(Dictionary of Pentecostal, s. 901)”
Det är alltså denna Maria Woodworth-Etter som i april 1913 arrangerar ”the World-Wide Apostolic Camp Meeting” i Arroyo Seco, Kalifornien vid vilket det kom till en brytning mellan modalister och treenighetstroende inom den unga pingströrelsen” Dvs med andra ord starten för ”the Oneness movement”
Antagligen finns kopplingar ända fram till Kenyon, Hagin, Khulman, Hinn, Pensacola – väckelsen och fram till dagens apostlarörelse – Bentley och Floridaväckelsen och dagens Kingdom Dominion. Hon har blivit kallad för ”grandmother of the Pentecostal movement”.
Todd Bentley har hänvisat till Maria Woodworth-Etter: ”I believe that God will open the windows of heaven for you as you read and that, just as in the old Maria Woodworth-Etter meetings, He will give you glimpses into the supernatural realm through visions and trances”. ”It was the kind of thing you read about in the old Maria Woodworth-Etter meetings. Children coming into the service began to see angels”
Gordon Magee, är en slags guru inom oneness – rörelsen som man menar är 100% rätt. Är han 100% rätt, när han lär att det anglosaxiska folkslaget var bokstavliga ättlingar till det forntida Israel?
Gordon Magee ställer frågan: ÄR JESUS I GUDOMEN ELLER ÄR GUDOMEN I JESUS ?
HaFo: Hela frågeställningen är förförisk. Här ställs två sanningar emot varandra, som att den ena vore en lögn medan sanningen är både och! Jesus är ”Guds fullhet lekamligen”. Alltså är ”Jesus i Gudomen” och ”Gudomen i Jesus”!
Orden om Gud uppenbarad i köttet, blir till tomma vackra ord, när man samtidigt hävdar att Gud och människa blir åtskilda så att människosonen Jesus dör, medan Jesus Gud Anden lever vidare. Då har man så kapitalt missat vad som räddar människan:
Att Gud och människa förenas/försonas i Kristi person och aldrig skiljs åt, så att Kristus kan bära fram det RENA offret av Kristi persons(Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, medan Gud och människa förenade (Kristi person), med Guds jordiska kropp död i graven, som andligt levande = Gud och människa förenade, predikar för ”andarna i fängelset”.
Denna verklighet når så sin kulmen, då när inte Jesus bara besegrat åtskillnaden från Gud (den andliga döden) i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet, utan som ”Guds fullhet lekamligen”, även besegrar människans kroppsliga död i den kroppsliga uppståndelsen av Gud och människa förenade – ”Guds fullhet lekamligen”. Allt detta blir förvanskat i lärorna från Jesus only.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 4
Forts Jesus Only
De kan säga: ”Vi är försonade genom Kristi död med den gudomlighet som bodde i Kristus.” Låter rätt så bra – eller hur?
Men samtidigt är detta omintetgjort, när man menar, enligt Branham, att Gud lämnat Jesus, så att han kunde dö som människa! Därmed ”bor ingen Gudomlighet i Kristus längre”!!! Det är precis vad fienden vill påstå!! Här nu även via Jesus only.
En av Jesus Onlys lögnaktiga grundpelare: ”Vi vet att Gamla Testamentet talar om Sonen, men alltid profetiskt, inte som om Kristus vore Sonen vid den tiden. Kristus var inte Sonen i Gamla Testamentets tidsålder. Han blev Sonen i Nya Testamentets tidsålder.” Och man går så vidare i sin förförelse att Jesus nu enbart är Anden efter sin pånyttfödelse.
Kort summering av vad Oneness lär, är att Fadern i GT hade namnet Jesus, att människosonen (som blev till först vid Guds människoblivande) hade namnet Jesus. Och att det nu är Anden som har namnet Jesus (Jesus only) och att man därför bara ska döpa i ”Jesu namn”.
Precis som Branham och även trosförkunnelsen lär att Gud lämnade Jesus, så att han kunde dö som människa (andlig död), så har Oneness –rörelsen denna densamma JDS – lära, att Gud och människa är åtskilda på korset (JDS), så att det är människosonen som dör, medan Guds Ande lever vidare i Kristus i uppståndelsen.
Jag upprepar då som alltid: Vad som räddar människan är att Gud och människa förenade i Kristi person (Guds fullhet lekamligen), aldrig blir åtskilda (andlig död) på grund av Kristi syndfria rättfärdighet och Gudomlighet.
Vad som räddar människan är, att därigenom kan Kristus som andligt levande (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade/försonade) kropp och blod på korset. Kristi kropp för Dig utgiven. Kristi blod för Dig utgjutet!!
Oneness – rörelsen lär att även om ”Anden nu har namnet Jesus”, så är det inte Jesus som vi ska bedja till, utan till Fadern. Detta trots att Stefanus vände sig direkt till Jesus när han stenades och bad Jesus att ta emot hans livsande. Det kunde han göra för han visste att Fadern och Sonen var ett.
Man kan undra vilken ”fader” det är som man inom Oneness – rörelsen tillber, om man ser till att man faktiskt har en annan ande, en annan Jesus och ett annat evangelium!
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 5
Branham lärde även ut sin doktrin om ”Serpent Seed” (ormens säd)
Det har jag bemött här: https://tre-skrivare.se/hf/ormen.html Läs hela länkens innehåll för att få en helhetsbild av vilken falsk lära detta är. Ska här bara visa lite mer konkret på Branham:
https://tre-skrivare.se/hf/ormen.html#b1
Branham är förutom läran om Ormens säd upphov till väldigt många förvillelser idag som Joels arme, med inspiration till trosrörelsens första initierare, Holy drunkenness, skrattväckelsen, Latter – Rain – movement, The last Sons of God, Apostlarörelsen, Profetrörelsen, Florida – väckelsen med Todd Bentley som leds av samma ängel som Branham etc. etc.
1946, fick Branham i uppdrag av en ängel från Gud att vara föregångare till Kristi andra ankomst. Han fick två gåvor: helande och kunskapens ord. Hans helande-tjänst startades. Branhamism är en sekt som ingår i pingströrelsen från slutet av 1950-talet när Branham började predika.
Anhängarna av William Branham tror att han är en profet sänd av Gud och att vi lever i en tid av Laodicea eller slutet på Församlingens tidsålder. Alla anhängare av William Branham tror att han var en profet, som skickats till denna sista tid för att rädda hela mänskligheten från fördömelse genom att strikt lyda hans läror.
Branham välkomnades varmt av pingst kyrkor och organisationer som Full Gospel Business Men’s Fellowship International. Denna organisation var hans mest pålitliga stöd. År 1961, skrev redaktören för FGBMFI tidskrift, ’Voice’, :
”På Bibelns dagar fanns Gudsmän som var profeter och siare. Men i alla de heliga uppteckningarna, har ingen av dessa en större verksamhet och inflytande än William Branham .”
Många av Branhams anhängare trodde att han verkligen hade kommit i Elias ande; några trodde honom vara Gud, född av en jungfru. De förväntade sig att han skulle uppstå från de döda och återkomma till dem tre dagar efter att han dött.
Så vilset ute var man alltså i denna sektbildning runt Branham och själv var han sannerligen inte blygsam. Branham menade att han var profeten Elia och säger om sig själv:
”Han sänder en upprättelsens profet. Han skickar en profet efter nästan två tusen år. Han skickar någon som är så långt från organisation, utbildning och en värld av religion som som Johannes Döparen och Elia var.
Han kommer att höra bara från Gud och han kommer att referera, ’så säger Herren’ och talar från Gud. Han kommer att vara Guds språkrör och som det förklaras i Mal. 4: 6, kommer han att vända barnens hjärtan tillbaka till fäderna ”.
Branham menade att han var ledd av en Ängel (Todd Bentley i Florida – väckelsen menar sig vara ledd av samma ängel som Branham): ”och genom kraften som verkar genom mig i mitt utövande, ges mig av allsmäktig Gud som betjänar mig med en ängel, en ljuspelare ” (The Revelation of the Seven Seals p.112-113 )…
Han kom rätt ner. Gick rakt tillbaka på väggen av ljus och ritade av sig själv, direkt på väggen framför oss alla. Ängeln från Herren stod här inför flera hundra personer. Och vi bara förväntar oss stora ting.” (The Revelation of the Seven Seals p.180 )…
Det är inga små ambitioner kring sig själv som denne villolärare hade. Han säger om sig själv: ”Jag predikade med Moses och krigade med Noa och varnade folket i mötande dom, för att vara en riktig kristen. Jag var med Moses vid den brinnande busken ;
Jag såg Eldstoden; Jag såg hans härlighet. Jag var med Moses uppe i vildmarken. För att vara en kristen, jag måste identifieras med allt Gud gjort. Jag har sett hans härlighet; Jag hörde hans röst. Jag vet vad jag talar om. Jag har sett vad som hände.”
Branham menade att församlingen var uppbyggd på hans uppenbarelser. På detta andliga storhetsvansinne om sin egen person kan man bara visa på ett Ord i Kol. 2: 18 som stämmer väl in på Branham:
”Låt er inte fråntas segerkransen av någon som njuter av ’ödmjukhet’ och ängladyrkan, som pratar på om det han har sett och som utan orsak är uppblåst i sitt köttsliga sinne.”
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 6
Forts Branham
Branham hävdade följande: ”Jag predikade aldrig något i mitt liv som jag var tvungen att ta tillbaka”. Trots detta uttalande om ofelbarhet, så finns det dock falska profetior från Branham:
”Den här tidsåldern kommer att sluta runt 1977. Jag grundar denna förutsägelse på sju stora kontinuerliga visioner som kom till mig en söndagsmorgon i juni 1933.
I december 1964 profeterade Branham att staden Los Angeles skulle sjunka ner i Stilla havet. Även med en förutsägelse att en bit mark femtonhundra miles lång, tre eller fyra hundra miles bred och fyrtio miles djup skulle brytas loss och orsaka vågor som skulle ”nå ända till Kentucky.” Detta hände aldrig.
I sin lära om Joel 2:23 definierade Branham läran om ”särlaregnet”, som pingströrelsen bejakar även idag i denna vilseförande falska läras efterföljd. Han definierade det som ”återställande” av kyrkan. Som han likställde med att innan hans verksamhet vara under antikrists inflytande.
Branhams läror odlar inte bara en kult av originella rörelser som Latter Rain rörelsen och ”the last Sons of God”, utan banar också en väg som leder till falska förutsägelser, avslöjande galenskap, irrläror och en kult som behandlade Branhams predikningar som likvärdiga med Skriften.
Branham trodde att han kunde ändra Bibeln eftersom han var mer än en reformator. Han menade sig vara en profet, den sista profeten Branham trodde att han som profet var jämställd med Gud eller var en Gud:
I latter – rain läran hävdade han att han också var en Gud, ”Gud uppenbarad i köttet.” ”Det är inte fel, det är precis vad det är. Det är precis! Gud manifesterad i köttet, precis som han lovat.” Gudomen kroppsligt manifesterad i en man. Gud, i en människa nu, det är Gud i människor. Guds fullhet i gudomen förkroppsligar hela församlingen-kroppen. (The Mighty God Unveiled Before Us)
Det finns en uppenbar “Guds Söner”- (The last Sons of God) undervisning i Latter Rain, som Branham är upphov till. Här framkommer den fulla inspirationen till denna ”dottersvulst”:
”The last Sons of God”. Där alla i församlingen är ”Guds söner” i samma klass som Jesus själv. De utgör den andra tillkommelsen/ankomsten av Jesus, som ska som ”Kingdom Dominion” och ”Kingdom now”, genom världsherravälde ta kontrollen genom en ”ny världsordning”. Tala om att ”sopa banan” för antikrist!!
Branham börjar med att skriva budskap som var så viktiga att sju mäktiga änglar skickades från evigheten för att instruera en profet om de sju sigillens mysterium. Naturligtvis var Branham denne profet som Gud utvalt till att ”öppna sigillens budskap”. Branham påstod alltså att han var den som skulle öppna de sju sigillen i Upp. Kap. 5:
”Och änglarna tog mig in i gemenskapen av sig själva – Guds hemligheter var kända bara för dem. Och nu var de budbärare som kommer att tolka budskapet av hemligheten av dessa sju Sigill.”
”Vi fick reda på vad jag skulle förmedla, medan jag såg sju änglar i form av en pyramid som svepte ner och plockade upp mig. Och jag fördes österut för att öppna de sju sigillen för Gud.” ( Commission By Seven Mighty Angels 1963 ”Standing in the Gap” Jefferson, IN V-6N7 Sunday 63-0623m ”80” )
Men det är Jesus som ensam är värdig att öppna de 7 Sigillen. Branham ställer sig här på samma nivå som Jesus och menar att det är han som endast är värdig att öppna dessa Sigill. Kan det bli mer vilset.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 7
Forts Branham
Branham hade en Eldstod som han pekade på och som han hävdade var samma Eldstod som hade varit med honom sedan tiden för hans födelse. När han bad för sjuka, så skulle han titta på Eldstoden, som flyttade sig runt byggnaden från en person till en annan och avslöjade ”tankar och avsikter” i hjärtat, avslöjade det förflutna, nuet och framtiden.
Detta är ju ockultism och inte sann kristen tro och här kan Branham placeras under 2 Kor.11: 13-15: ”Sådana är falska apostlar, svekfulla arbetare, som falskt föreger sig vara Kristi apostlar. För Satan förvandlar sig själv till en ljusets ängel . Därför är det inte märkligt om hans företrädare också förvandlar sig till rättfärdighetens tjänare, vars ände kommer att vara i enlighet med deras gärningar.”
Branham har ett förförande förnekande av den oupplösliga sammansatta enheten av Fader Son och Ande: ”Guds natur förklaras med ett slags rollspel i stället för distinkta och personliga identiteter…han bytte bara sin mask, för att komma ut för att uppträda som en annan karaktär.”
Branham fortsätter förförelsen: ”MIN UPPENBARELSE av den helige Ande är: Kristus och den Helige Ande är samma individ, bara i en annan form…Branham förnekade också att den Helige Ande är en person. Ungefär som hos Jehovas Vittnen, där han bara är en verksam kraft. Han fortsätter så sin märkliga förförelse:
”Vad är Gud? Gud är den store Evige. I början var han inte ens Gud. En gud är ett föremål för dyrkan, och det fanns inte någon som kunde dyrka honom; Han levde ensam. Och i honom fanns uttryckssätt. Vad är ett uttryckssätt? En tanke! Så Gud, Branhams gud, behöver tillbedjan för att vara Gud.” (The Spoken Word, Vol. III, pg. 79 )
Branham framställer Guds natur som en människa: ”Nu finner vi att Gud har i alla tider haft hud. Men Gud gömmer sig bakom en slöja så att vi inte ser det… När Moses såg honom, så hade han hud. Han såg ut som en man. Gud var en man, som stod där, åt och pratade med Abraham.” (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20)
När Branham ska visa på Sonen Kristus så blir det knappast bättre utan ett enda virrvarr: ”Han kom som människobarn, som var profet… Han sade aldrig att han var Guds Son; Han sade att han var Människosonen…
innan den utlovade sonen dök upp, manifesterade Gud sig själv där vid Sodom som en profet, som en man.” ”En del säger falskt att Jesus är Gud. Med Gudomen förkroppsligad i honom. Att Han var den kroppsliga fullheten av Gudomen…
Men det är inte vad min Bibel säger. Han kallade sig aldrig Guds Son . Han hänvisade till sig själv som en människa. (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p. 8)
Branham fortsätter sin förförelse: ”Jesus skapades och är inte född av Gud. När den helige Ande kom över Maria så skapade han inom henne cellen som skulle föröka sig och bli kroppen av vår Herre. Den var början av Guds skapelse. Det är vem Jesus är.”( An Exposition of the Seven Church Ages, p. 37)
”Man talar om att Jesus är den Evige Guds Son. Men det är en motsägelse. När har någon hört talas om en son som är evig? I ett tal den 2 oktober 1957 ”under profetisk inspiration” sade Branham: ”Det kan inte vara en evig son, eftersom en son var tvungen att ha en början. Och Jesus hade en början, Gud hade ingen början,”(Conduct, Order, Doctrine of the Church, p.273)
Branham förnekade att Jesus var Gud som Ordet, och lärde att Ordet skapades. Joh. 1: 1 anger att Ordet var ”hos Gud” och att ”Ordet var Gud. ” Men det håller inte Branham med och säger: ”I början var ordet. Ett ord är en tanke som är uttryckt. I början var han inte ens Gud. ”(THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.11).
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 8
Forts Branham
Branham hade en undervisning om trons ord: Han mediterade över detta i Skriften, ”Om ni säger till detta berg, far iväg och kasta dig i havet så ska det ska ske…” ”Adam kunde säga: ’Låt detta träd ryckas upp och flytta sig’ och det hände.
Se till att du har en fullständig och överlägsen kontroll, som en mindre gud under Gud, därför att du är en Guds son, en Guds avkomling, som ska ärva jorden och styra naturen.
Du är själv en skapare … Guds röst sade till mig: ’Vad vill du nu? Säg det och du kan ha det. Rösten upprepade: ’Vad vill du nu? Säg det och du kan ha det’.”
Detta är som ett förtida eko från trosförkunnelsens vilsna troslära. Varifrån den egentligen kommer ser Du på denna länk: http://tre-skrivare.se/hf/NewAge.htm
Men Branhams troslära är ännu vildare och det falskaste av det falskaste som går att uppbringa kring trosläran.
Angående Biblisk tro så se länkarna:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/03/12/tron/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2017/05/05/den-rattfardige-ska-leva-av-tro-2/
Branham lärde att Guds ord gavs i tre former, Zodiaken, de egyptiska pyramiderna och den skriftliga Skriften.”(Al Dager, Vengeance is Ours, Sword, p. 59) Tanken var att den stora pyramiden i Giza i Egypten byggdes av Enok som ett minnesmärke över Gud (All Things Are Possible, p. 162 ).
Kurt Koch skrev: ”… Branhams föräldrar trodde på spådom och han fick tidigt en ockult börda. Branhams gravsten är pyramidformad. Han var under starkt inflytande av hedendom”.
Branham sade att Zodiaken och de egyptiska pyramiderna var jämställda med Skriften i att uppenbara Guds ord. (William M. Branham, Adoption (Jeffersonville, IN: Spoken Word Publications), pp. 31,104)
Zodiaken eller djurkretsen är inom astrologi och den äldre astronomin en tänkt uppdelning av solens, månens och de olika planeternas banor – ekliptikan – över stjärnhimlen. Traditionellt delas stjärnhimlen in i tolv stjärntecken om vardera 30° som utgör grunden för horoskop.
William Branham trodde på tre Biblar. Han hävdade att det utöver den skriftliga Bibeln som vi känner till, finns två andra ”Biblar”: ”Den första, är Zodiaken.” (Alltså astrologin) ”Den andra är pyramiderna”.
William Branham trodde att den stora pyramiden byggdes av Enok som ett budskap från Gud. Han trodde också att den stora pyramiden i Giza aldrig hade en huvudsten (överst) och detta var en del av budskapet som Gud skickade genom Enok till världen.
Citat av William Branham: ”Gud skrev tre biblar. En av dem var Zodiaken i himlen. Det är den första bibeln. Människan skulle se uppåt för att inse att Gud är ovanifrån. Det ger början, födelsen – Kristi födelse. Vad är det första tecknet i Zodiaken? Virgo, Jungfrun. Vad är det sista tecknet? Leo, Lejonet. Kristi första och andra ankomst, allt är inskrivet där.
Nästa bibel blev skriven i sten, det var pyramiderna. Gud skrev i pyramiderna. När du studerar dem, se på de gamla historierna och krigen, hur de byggdes före förstörelsen i syndafloden.
Den tredje skrevs på papper, Bibeln, för den stora, intellektuella värld som skulle komma. Nu, när Gud har vandrat igenom åldrarna, är vi på Leo, lejonet. Vi befinner oss i pyramidens topp. Vi är i Uppenbarelseboken, i det sista kapitlet. Vetenskapen säger att vi är tre minuter före midnatt. Åh, bara tänk på var vi befinner oss ”
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 9
Forts Branham
Branhams Bibelsyn är ren ockultism. Personer som deltar i esoterism ( syftar vanligen på hemliga läror och fördolda kunskaper knutna till hemliga sällskap) och teosofi har trott på detta ovan angivna långt innan Branham.
Ordet teosofi kommer av grek. theos, gud, och sofia, vishet. Vishet i fråga om det gudomliga. Det finns både en äldre och en yngre form av teosofi.
Teosofin har använts av både nyplatonska och kristna skriftställare från det tredje till det sjätte århundradet och av kabbalister och gnostiker då de försökt beskriva hur enheten blir mångfald, hur gudomen eller Gud manifesterar sig i en serie av emanationer som vi kallar naturriken.
Ordet teosofi användes också under medeltiden och renässansen, och Jakob Böhme kallades den germanske teosofen p g a sin syn på människan som mikrogud och mikrokosmos. I Europa fortsatte kabbalister, alkemister, de tidiga rosenkorsarna och frimurarna, eldfilosofer, teosofer och andra att sprida den tidlösa förkunnelsen.
För enskilda och inom slutna sällskap förklarade de att Enheten, Gudomligheten, Den Odefinierbara Principen, ur sig själv frambringade universum och att alla varelser och ting i universum slutligen skall återvända till denna sin källa.
De försökte alltså till sin kristna omgivning förmedla sanningen om att den mystika föreningen med Det Gudomliga är varje människas bördsrätt, eftersom var och en av oss har en gudomlig kärna.
(Jmf. med Gnosticismen, Mystikerna, Österländska religioner, New etc. etc. Allt lögnens ord från Ormen i Eden: ”ni kan bli som Gud”.)
H P Blavatsky var en kvinna som blev den ledande representanten för den nutida teosofiska rörelsen. Under ledning av sina lärare och inspirerad av dem skrev HPB 1888 Den Hemliga Läran. Hon utvecklar ett panorama över solsystemets, jordens och de jordiska livsformernas ursprung och framtida bestämmelse.
Varje människa är en miniatyrkopia av vad solarna och planeterna är – levande gudomligheter i tempel av materia. Vi har en lika lång pilgrimsfärd bakom oss som framför oss:
ett förflutet av långa erfarenhetscykler under vilka själen nått sin nuvarande mognad och en framtid med obegränsade möjligheter att utvecklas från människa till gudaskap. Hon förmedlar från de esoteriska uppteckningarna, där en viktig punkt lyder:
Alla själar måste, eftersom de i sitt innersta är av samma väsen som ”Den Alltomfattande Översjälen”, genomlöpa hela cykeln av förkroppsliganden i de materiella världarna för att genom egna ansträngningar bringa sina gudomliga anlag till aktivt uttryck.”
(Jmf. med Trosförkunnelsen: ”Du är i din egen ande – din egentliga identitet – skapad till likhet med Gud med hela Guds potential färdig att förlösas”).
Det var alltså i denna totalsvarta mylla av förförelse, som Branham hämtade en del av sin inspiration, sin troslära och sin Bibelsyn! Något som han så försökte föra ut på den andliga arenan som något ”rumsrent”.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 10
Forts Branham
Branham undervisade att det inte finns något helvete: ”Satan väntar på sin tid för evig förintelse. Han kommer absolut att bli tillintetgjord…Är eldsjön helvetet för evigt ? Nej! Om någon någonsin säger att du ska brinna i ett evigt helvete, så är det inte sant.
Evighet kan inte jämföras med det som inte hade någon början eller slut… …Men jag tror på en sjö av eld och straff. Jag vet inte hur lång tid det kommer att pågå, men den kommer så småningom att tas bort. ” (W. M. Branham, The Revelation of the Seven Seals, pp. 28, 48; W. M. Branham, An Exposition of the Seven Church Ages, pp. 134-135).
Det Branham förmedlar här om att det inte finns något helvete, verkar vara ett slags mellanting av olika läror:
1. Jehovas Vittnens lära om att alla som inte blir med i räddningen kommer att förintas tillsammans med att satan förintas. En lära som alltmer sprider sig i dagens kristenhet. Man borde betänka varifrån vilka villolärare som denna icke – Bibliska lära kommer.
2. Universalismen, där alla ska bli räddade till slut, inklusive satan, efter begränsade tidsåldrar av straff. Du kan läsa om Universalismen under denna länk:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/04/07/universalismen-laran-om-allas-fralsning/
Angående tidsåldriga straff:
Företrädare för att alla ska bli frälsta talar ständigt om att det inte handlar om EVIGT liv i bokstavlig mening utan om ”tidsåldrigt liv”. Titta då på dessa Bibeltexter. Handlar de om evigt aldrig upphörande liv eller om tidsåldrigt liv?
1Tit. 6:16 han som allena har odödlighet och bor i ett ljus dit ingen kan komma, han som ingen människa har sett eller kan se. Honom vare ära och e v i g t (tidsåldrigt?) välde!
2 Tes. 2:16 Och vår Herre Jesus Kristus själv och Gud, vår Fader, som har älskat oss och i nåd berett oss en e v i g (tidsåldrig?) hugnad och givit oss ett gott hopp.
1Tit 1:16 Men att barmhärtighet vederfors mig, det skedde just för att Kristus Jesus skulle främst på mig bevisa all sin långmodighet, och låta mig bliva en förstlingsbild av dem som skulle komma att tro på honom och så vinna e v i g t (tidsåldrigt?) liv.
Rom 6:22 – 23: Men nu, då I haven gjorts fria ifrån synden och blivit Guds tjänare, nu skörden I frukten av detta: I varden helgade; och änden bliver att I undfån ..e v i g t (tidsåldrigt ?) liv; ”Ty den lön som synden giver är döden, men den gåva som Gud av nåd giver är e v i g t (tidsåldrigt?) liv, i Kristus Jesus, vår Herre.”
Rom 16:26 ”men som nu har blivit uppenbarad och, enligt den e v i g a (tidsåldriga?) Gudens befallning, blivit, med stöd av profetiska skrifter, kungjord bland alla hedningar, för att bland dem upprätta trons lydnad -”
2 Kor 4:17 – 18: ”Ty vår bedrövelse, som varar ett ögonblick och väger föga, bereder åt oss, i översvinnligen rikt mått, en härlighet som väger översvinnligen tungt och varar i ..e v i g h e t – (tidsåldrigt?)”;
”…åt oss som icke hava till ögonmärke de ting som synas, utan dem som icke synas; ty de ting som synas, de vara allenast en tid, med de som icke synas, de vara i e v i g h e t.” (tidsåldrigt?)
2 Kor 5:1; Gal 6: 8: ”Ty vi veta, att om vår kroppshydda, vår jordiska boning, nedbrytes, så hava vi en byggnad som kommer från Gud, en boning som icke är gjord med händer, en e v i g (tidsåldrig?) boning i himmelen.”;
”Den som sår i sitt kötts åker, han skall av köttet skörda förgängelse, men den som sår i Andens åker, han skall av Anden skörda e v i g t (tidsåldrigt?) liv.”
1 Ti 6:12, 16; 2: 10; 1: 2; 3: 7: ”Kämpa trons goda kamp, sök att vinna det e v i g a (tidsåldriga?) livet, vartill du har blivit kallad, du som ock inför många vittnen har avlagt den goda bekännelsen.”;
”…han som allena har odödlighet och bor i ett ljus dit ingen kan komma, han som ingen människa har sett eller kan se. Honom vare ära och e v i g t (tidsåldrigt?) välde!”
”Därför uthärdar jag ståndaktigt allting för de utvaldas skull, på det att också de må vinna frälsningen i Kristus Jesus och därmed e v i g (tidsåldrig?) härlighet.”;
”…sänd, därför att det finnes ett hopp om e v i g t (tidsåldrigt???) liv – ty e v i g t (tidsåldrigt?)liv har Gud, som icke kan ljuga, för evärdliga tider sedan utlovat,”;
”…för att vi, rättfärdiggjorda genom hans nåd, skulle, såsom vårt hopp är, få e v i g t (tidsåldrigt?) liv till arvedel.”
1Tit. 6:16 han som allena har odödlighet och bor i ett ljus dit ingen kan komma, han som ingen människa har sett eller kan se. Honom vare ära och e v i g t (tidsåldrigt?) välde!
2 Tes. 2:16 Och vår Herre Jesus Kristus själv och Gud, vår Fader, som har älskat oss och i nåd berett oss en e v i g (tidsåldrig?) hugnad och givit oss ett gott hopp,
1Tit 1:16 Men att barmhärtighet vederfors mig, det skedde just för att Kristus Jesus skulle främst på mig bevisa all sin långmodighet, och låta mig bliva en förstlingsbild av dem som skulle komma att tro på honom och så vinna e v i g t (tidsåldrigt?) liv.”
Vad anser Du? Handlade det i dessa texter om evigt liv i verklig aldrig upphörande mening? Eller menar Du att det handlade om ”tidsåldrigt liv” som företrädare för universalismen hävdar?
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 11
Forts Angående tidsåldriga straff
Det finns universalister som hävdar att hebreiska ”ålam” inte beskriver något som aldrig upphör. Man menar alltså helt felaktigt att dessa bibelställen talar om en begränsad tidsålder och inte om en aldrig upphörande evighet i ordets rätta betydelse. Läs och häpna över hur man kan ta så fel att detta skulle handla om begränsad tidsålder:
1 Mos 13:15 ”Hela det land som du ser ska jag ge åt dig och dina efterkommande för evig/ålam tid.”
Psalt.18:50; 25: 6; 61: 8; 89: 52; 90: 2; 110: 4; 113: 2; 117: 2; 119: 142: ”Ty du giver din konung stor seger och gör nåd mot din smorde, mot David och hans säd till evig/ålam tid…Tänk, HERRE, på din barmhärtighet och din nåd, ty de är av evighet/ålam…
Då skall jag lovsjunga ditt namn till evig/ålam tid, i det jag får infria mina löften dag efter dag…Lovad vare HERREN evinnerligen/ålam!
Guds evighet/ålam och människans förgänglighet…Förrän bergen blevo till och du frambragte jorden och världen, ja, från evighet till evighet/ålam är du, o Gud…
HERREN har svurit och skall icke ångra sig: ‘Du är en präst till evig/ålam tid efter Melki-Sedeks sätt’…Välsignat vare HERRENS namn från nu och till evig/ålam tid…
Ty hans nåd är väldig över oss, och HERRENS sanning varar i evighet/ålam…Din rättfärdighet är en evig/ålam rättfärdighet, och din lag är sanning.”
Vad anser Du? Handlade det i dessa texter om evigt liv i verklig aldrig upphörande mening? Eller menar Du att det handlade om ”tidsåldrigt liv” som företrädare för universalismen hävdar?
En annan lögn som universalisterna hänger sig åt är att aiånion skulle betyda tidsålder och inte ABSOLUT EVIGHET! 2 Tes.1: 9 : ”Dessa skola då bliva straffade med evigt/aiånion fördärv, bort undan Herrens ansikte och hans överväldigande härlighet”.
Här handlar det absolut om ABSOLUT EVIGHET och inte om någon slags förvaring under tuktan tills man är redo att räddas!
I vilka av följande citat av Paulus skulle aiånion kunna översättas med tidsåldrig som universalisterna menar?
1Tit. 6:16 han som allena har odödlighet och bor i ett ljus dit ingen kan komma, han som ingen människa har sett eller kan se. Honom vare ära och evigt/aiånion välde!
1 Tit. 1: 16 Men att barmhärtighet vederfors mig, det skedde just för att Kristus Jesus skulle främst på mig bevisa all sin långmodighet, och låta mig bliva en förstlingsbild av dem som skulle komma att tro på honom och så vinna evigt/aiånion liv.”
I Matt 25:46 läser vi ”Och dessa ska gå bort till evigt straff, och de rättfärdiga till evigt liv.” Ordet evigt som här används ”aiónion”, är detsamma både för det eviga straffet och det eviga livet.
Är då det eviga livet med Gud också tidsbegränsat och har ett slut? Eftersom företrädarna för allas räddning menar att samma ord som för evigt liv inte är tidsbegränsat, men menar att detta samma ord om evigt straff är tidsbegränsat!!
Man måste ju då inse hur vilset ute de är som företräder läran om allas frälsning när de påstår att det skulle handla om tidsbegränsade straff!
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 12
Forts Angående tidsåldriga straff
”AIONIOS ‘liv betyder EVIGT LIV i ordets rätta bemärkelse och inte om begränsade tidsåldrar: ”Jag kommer att göra ett fridsförbund med dem, det skall vara ett evigt förbund med dem …[Heb] olam = [Grk] aionios [Septuaginta]; och jag kommer att ge välsignelser till dem och föröka dem och låta min helgedom stå mitt ibland dem för evigt ” [Heb] olam lika med [Grk] aionios [Septuaginta]
2 Kor 4:18: ”Åt oss som inte har till ögonmärke de ting som synas[temporal – tillfälligt] utan dem som inte synas [andlig – evigt], ty de ting som synas (kort och flyktigt), varar allenast en tid, men de som icke synas de varar i evighet [GRK = ”aionios”] Det grekiska ordet ”aionios” måste här betyda evigt eller EVIGT AV OÄNDLIG EVIGHET.
Det talas om att Gud är en evig Gud (Rom. 16: 26) med adjektivet ”aioniou”, som då måste översättas evigt eller evigt av oändlighet.
2 Thess: ”De kommer att straffas med evig undergång och utestängda från Herrens närhet”.
De grekiska orden ”olEthron aiOnion” återges ”evig undergång” av oändlig evighet. Men påstås felaktigt av företrädare för läran om allas frälsning för att betyda tidsålder.
Matt 25:46: ”Då kommer de att gå bort till evigt straff, men de rättfärdiga till evigt liv.” De grekiska orden ”Kolasin aiOnion” och ”zOEn aiOnion” återger ”evigt straff” och ”evigt liv” av oändlig evighet i motsats till vad de som företräder läran om allas frälsning hävdar. Det handlar ju här i bägge fallen om ABSOLUT EVIGHET!
EVIGT LIV OCH EVIGT FÖRDÄRV ÄR ALLTSÅ BÄGGE AV EN ÄNDLÖS VARAKTIGHET.
Skriften är ju i en helhet glasklar över att inte alla människor blir räddade. Och är glasklar över att det finns ett evigt lidande skilt från Guds gemenskap för de som säger nej till den räddning, som de av nåd för Kristi skull blivit erbjudna.
Upp 17:8 Vilddjuret som du har sett, det har varit, och är icke mer; men det skall stiga upp ur a v g r u n d e n , och det går sedan i fördärvet lika med ”apoleia” lika med evigt straff.
Upp 17:11 Och vilddjuret som har varit, och icke mer är, det är självt den åttonde, och dock en av de sju, och det går i fördärvet lika med ”apoleia” lika med evigt straff. Hur går detta till? Här är svaret:
Upp 19:20 Och vilddjuret blev gripet, därjämte ock den falske profeten, som i dess åsyn hade gjort de tecken med vilka han hade förvillat dem som hade tagit vilddjurets märke, och dem som hade tillbett dess bild. Båda blev de l e v a n d e kastade i eldsjön, som brann med svavel.
Upp 20:10 Och djävulen, som förvillade dem, bliver kastad i samma sjö av eld och svavel, dit v i l d d j u r e t och den falske profeten hade blivit kastade; och de skola där plågas dag och natt i e v i g h e t e r n a s…. e v i g h e t e r. ”apåleia” lika med Evigt straff av aldrig något upphörande.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 13
Här är Jesu Ord om vad som verkligen gäller i denna fråga:
De förlorade förpassas alltså till den ”sjö som brinner av eld och svavel i evigheternas evighet”, ”där ska var gråt och tandagnisslan”. Det finns inget belägg för att detta skulle vara någon slags begränsad tid under eoner, utan evigheternas evigheter är just evigheternas evigheter. Alltså för alltid utan något slut.
Inte heller innebär det att deras existens upphört!! Utan alla som i slutändan inte tillhör Kristus kommer att få dela eldsjöns villkor tillsammans med antikrist, den falske profeten, satan och alla de som inte tillhör Jesus. Och där ska vara ”gråt och tandagnisslan i evigheterna evighet”: Vilket är precis vad det är, evigheterna evighet utan förändring eller upphörande.
Luk. 13 å Matt. 25: ”gå bort ifrån mig, alla I ogärningsmän.’ Där skall då bliva gråt och tandagnisslan, när I fån se Abraham, Isak och Jakob och alla profeterna vara i Guds rike, men finnen eder själva utkastade.…”
Man är alltså inte förintad utan kan ”se Abraham, Isak och Jakob och alla profeterna vara i Guds rike, men finnen eder själva utkastade”.
Därefter skall han ock säga till dem som stå på hans vänstra sida: ’Gå bort ifrån mig, I förbannade, till den eviga elden, som är tillredd åt djävulen och hans änglar.”
Mark. 9: 47 ”Och om ditt öga förleder dig till synd, så riv ut det! Det är bättre att du går in i Guds rike enögd än att du har båda ögonen kvar och kastas i Gehenna, DÄR DERAS MASK INTE DÖR OCH ELDEN INTE SLÄCKS.” Deras existens har alltså inte uphört. Det är ett evigt utan förändrat tillstånd: ”DÄR DERAS MASK INTE DÖR OCH ELDEN INTE SLÄCKS.”
13: 37 – 42, 49 – 50: ”…Människosonen ska sända ut sina änglar, och de ska samla ihop ur hans rike allt som förleder och alla som gör orätt och KASTA DEM I DEN BRINNANDE UGNEN: DÄR SKA MAN GRÅTA OCH GNISSLA TÄNDER…
”SÅ SKA DET BLI VID TIDENS SLUT (Inget om att det finns fler möjligheter i senare tidsåldrar eller att man ska förintas!!). Änglarna ska gå ut och skilja de onda från de rättfärdiga och KASTA DEM I DEN BRINNANDE UGNEN. Där ska man gråta och gnissla tänder.”
25: 31 41: 31 ”…Då ska Kungen säga till dem som står på hans högra sida: Kom, ni min Fars välsignade, och ta emot det rike som stått berett för er sedan världens skapelse…
Sedan ska han säga till dem som står på den vänstra sidan: GÅ BORT IFRÅN MIG NI FÖRBANNADE TILL DEN EVIGA ELDEN SOM ÄR BEREDD ÅT DJÄVULEN OCH HANS ÄNGLAR.”
Märk här att den oändliga evighet som de räddade går in i är densamma av eviga oändlighet, som de förlorade går in i som möts med hälsningen: ”GÅ BORT IFRÅN MIG NI FÖRBANNADE TILL DEN EVIGA ELDEN SOM ÄR BEREDD ÅT DJÄVULEN OCH HANS ÄNGLAR.”
Det är inget tidsbegränsat utan något som gäller i evigheternas evigheter i dess verkliga betydelse av aldrig upphörande eller förändring.
Företrädarna för allas frälsning eller upphörande av existens för de förlorade är från bägge håll falska lärare som lär vad som ”ska klia människorn i öronen”. Om dessa gäller Orden från Jesus om de som förför: ”Det vore bättre att en kvarnsten vore hängd om deras hals”.
Forts HaFo kommentarer
HaFo kommentar 14
Som Lennart nämner så beklagligt nog så öpnnade Lewi Pethrus med beundran upp dörren till Sverige för denna villfarelsens ande som Branham spred.
Som nykristen så såg jag upp till Pethrus ledarskap i Pingst. Men jag har alltmer insett hur han egentligen förledde Pingst in på villovägar. Vilket vi idag får skörda en dålig vilsen frukt ifrån.
Redan 1910 skrev han den vilsna boken ”Jesus kommer”. Han hade helt svalt villoläran om att Jesus skulle komma i två skeenden. Först osynligt för att rycka upp församlingen innan Vedermödan och antikrist. Vilket vi har tittat på är en falsk icke Biblisk lära.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/04/14/det-plotsliga-hemlighetsfulla-uppryckandet/
Lewi Pethrus var alltså den som inbjöd den falske Branham och även lanserade den ockulta Kuhlman i Sverige. Lewi Petrus bjöd även in William Freeman och Tommy Hicks och Latter rainförkunnaren Thomas Wyatt till Sverige, med långtgående följder. Pethrus vägrade ju också att stämma in i de amerikanska pingstsamfundens fördömanden av den numer väldokumentarade förförelsen Latter rain-väckelsen.
Georg Gustafsson Varnade Lewi Pethrus för misstaget att inbjuda den falske Branham till Sverige. Men Lewi brydde sig inte om denna varning.
Lewi Pethrus har även uttryckt sig i gränslandet till JDS – lära – att Jesus skulle ha skilts från Gud på korset. Något som Ekman och andra företrädare för en andlig död – åtskillnad från Gud- av Jesus inte varit sena att påpeka och menat att man var i gott sällskap.
Lewi Petrus skriver i boken Under den högstes beskärm: ”När han hängt där på korset i sex långa timmar uppgav han ropet: ”Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?” Då upplevde Jesus vad synden är. Synd kan inte ha gemenskap med Gud, ej heller den som bär den. Synden åstadkommer skilsmässa från Gud. Det var den andliga dödens fasa Jesus upplevde när han blev gjord till ett med människornas synder.”
Så Pethrus inte bara saknade andebedömningens gåva, utan såg till att öppna upp för villoandar. Liksom att han uppenbarligen förmedlade falsk lära kring vem Jesus är.
Inte så märkligt då om Pingst som rörelse idag är vilset ute och anammar såväl den falska Trosförkunnelsen som Katolicismen och Hillsong.
Närmandet mellan katolicismen och trosrörelsen
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/05/17/narmandet-mellan-katolicismen-kk-och-trosforkunnelsen-och-trosrorelsen/
katolicismen har samma ”vi är gudar – lära” som Trosförkunnelsen: Katolska kyrkans katekes, artikel 460:
”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Det hette hos Ekman tidigare: du är i din egen ande – din egentliga personlighet – skapad till likhet med Gud”.
Där ser vi att det här är precis samma grund som hos New age, frimurare, mystiker liksom i Trosförkunnelsen och Katolicismen!
Detta är ormens röst från fallets dag: ”ni kan bli som Gud”
Hillsongs koppling till Katolicismen:
https://hillsongchurchwatch.com/2014/07/07/hillsong-embracing-roman-catholicism-and-the-false-social-gospel-part-3/
Rick Warren är på väg till den stora världskyrkan under påven – skökan Babylon i Uppenbarelseboken. Han är även verksam inom Hillsong
https://www.youtube.com/watch?v=EiTh-YPzFRo&feature=youtu.be
Mer om Hillsong:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/02/15/hillsong-ar-pa-tapeten/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2022/02/18/lennart-jareteg-pa-bibelfkus-se-har-kommenterat-programmet-om-hillsong-pa-tv/
Sätter med anledning av innehållet på dessa länkar om närmandet mellan Hillsong och katolicismen och Katolska Kyrkan följande tänkvärt från Lennart Jareteg:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/01/14/angaende-new-age-och-kristus-meytreia-och-eukaristin/