Inlägg 1
(Det blir många inlägg men försöker göra dem korta så att det ska bli lätt att ta del av innehållet som jag tror har ett viktigt budskap. Läs och bedöm själv och ge gärna kommentarer)
På annan plats uppstod en frågeställning: ”Var går gränsen för villoläror?” Jag har svarat och visat på när det förvanskas vad Bibeln säger om vem Jesus är och har gjort.
Har under ”resans gång” mött en del kommentarer som liknande: ”vi kan se otaliga exempel i kyrkohistorien på när bibelord inte räckt till. Vår egen personliga tolkning av ”bibeln i sin helhet” är påverkad av den undervisning vi fått.
Givetvis är bibeln den främsta källan till skrifttolkning, men vi kan ibland även behöva komplettera med tidigare tolkares utläggningar. Så att tro sig om att bara kunna använda bibelordet för att i alla lägen kunna urskilja villoläror, är ett utmärkt exempel på högmod.
Jag ställde då 2 frågor 1. Vad anser Du om att Jesus är fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt?
- Vad anser Du om katolicismens läror om Maria, Påven, sakramentlära, synen på Ikoner och reliker m.m.
Möttes då om miafysiternas och dyafysiternas argument och om konciliet i Chalcedon 451. Och angående katolicismen hade personen ingen större uppfattning
Hur menar man att man visar på en villolära som inte stämmer med helheten av Guds Ord utan att använda Guds Ord för att visa det? Man tycks mena att vi behöver Bibeln plus traditionen för att komma rätt!
Forts
Inlägg 2
Min uppmaning blir: Skippa alla onödigt högfärdsläromässiga utläggningar. Och svara enkelt och klart på frågan: Är Jesus fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt?
Jag menar att det här räcker med Bibeln utan några traditioners utläggningar för att veta svaret:
Bibeln har ett otvetydigt budskap om att Jesus är Gud för den som vill undersöka saken i Guds Ord.
Att inse i Andens ljus över Ordet att Jesus är Gud skyddar mot en mångfald av villoläror. För det är där angreppen främst ligger kring vem Jesus är och har gjort:
Joh 10:30, Fil 2:5-6, Joh 17:21; 1:18; 10:33, 1:1; 1:14, 5:18; 8:57-58; 8: 22-24; 13:18-19; 20:27-28, Kol 2:9-10, 1 Joh 5:20, Rom 10:13, Jes 44:6, 1 Kor 8:6, Upp 2:8; 1:17-18, Matt 2:1-2; 28:8-9; 28:18, Apg 7:59-60; 20:28, 2 Kor 13:14, 2 Pet 1:1.
Han är skaparen: Joh 1:3; 1:10, Kol 1:16, 1 Kor 8:6
Jesu preexistens: Joh 1:1-18; 17:5; 17:24; 6:38; 6:33; 6:50-51; 8:23
Jesu existens efter Himmelsfärden: Joh 3:13; Apg 1:11; 2:34; 3:21, Ef 1:20; 6:9, 1 Tess 4:16; 2 Tess 1:7, Hebr 8:1; 9:24; 4:14, 1 Pet 3:22
Skriver ut en del otvetydiga texter om att Jesus är Gud. Kan inte tolkas och göras om utan säger klart att Jesus är Gud:
Tit 2:13: ”och att vänta på det saliga hoppet, vår store Gud och Frälsare Jesu Kristi uppenbarelse i härlighet.”
1 Joh. 5:20: ”Vi vet att Guds Son har kommit och gett oss förstånd, så att vi känner den Sanne, och vi är i den Sanne, i hans Son Jesus Kristus. Han är den sanne Guden och det eviga livet.” Joh. 1:18: ”Ingen har någonsin sett Gud. Den Enfödde, som själv är Gud, och är hos Fadern, har gjort honom känd.”
Jesaja 9:6: ”Ty ett barn varder oss fött, en son bliver oss given, och på hans skuldror skall herradömet vila; och hans namn skall vara: Underbar i råd, Väldig Gud, Evig fader, Fridsfurste.”
Forts
Inlägg 3
Det namn som Fadern presenterat sig med är ”Jag Är”.
2 Mos. 3: 13: Då sade Mose till Gud: ”När jag kommer till Israels barn och säger till dem: Era fäders Gud har sänt mig till er, och de frågar mig: Vad är hans namn? vad skall jag då svara dem?” 14 Gud sade till Mose: ”Jag är den Jag Är.” Och han sade vidare: ”Så skall du säga till Israels barn: Jag Är har sänt mig till er.”
Jesus presenterade sig med samma namn och sa även att ”den som har sett mig har sett Fadern”. Joh. 14:9
Joh. 8:23 Han sade till dem: ”Ni är nerifrån, jag är ovanifrån. Ni är av den här världen, jag är inte av den här världen. 24 Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att JAG ÄR, skall ni dö i era synder.” ”Jag Är, redan innan Abraham blev till”. Joh. 8: 58
Joh 1:1-3: ”I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till.”
Kol 1:16 står det ”Allt är skapat genom honom [Jesus] och till honom.”
”Därför har också Gud upphöjt honom över allting och gett honom namnet över alla namn, för att i Jesu namn alla knän skall böja sig, i himlen och på jorden och under jorden, och alla tungor bekänna, Gud, Fadern, till ära, att Jesus Kristus är Herren.” Fil. 2: 9 – 11.
Kol. 2:9 : ”Ty i honom bor gudomens hela fullhet i kroppslig gestalt…”
Och Jesus är fortsatt Herrarnas Herre: Upp. 19:12 ”Hans ögon var som eldslågor, och på sitt huvud bar han många kronor… Han var klädd i en mantel som hade doppats i blod, och det namn han har fått är ”GUDS ORD” (logos)….
Och ut ur hans mun kom ett skarpt svärd, som han skall slå folken med, och han skall styra dem med järnspira, och han trampar Guds, den Allsmäktiges, stränga vredes vinpress. Och på sin mantel och på sin höft har han ett namn skrivet: ”Konungarnas Konung och herrarnas Herre.”
Forts
Inlägg 4
Så något om den sammansatta enheten av Fader Son och Ande i den ende Gudens person av ”Jag är Herren – Herren är en”. I 5 Mos. 6:4: ”Hör Israel! Herren vår Gud, Herren är en!”, så står ”Herren” i grundtexten i pluralis som en sammansatt enhet.
Vad menar Jesus när Han säger: ”Fadern är i mig och jag är i Fadern”?
Joh. Kap 14-17 visar på den inbördes gemenskapen och funktionen i den oupplösligt sammansatta enheten av Fader Son och Ande. Liksom ett antal övriga Bibelsammanhang:
Joh. Kap.1, Kol.1:15-17, Hebr. 1:1-3, Hebr. 10:5-10, Joh. 10:30, 37-38, 14:9-11, Joh. 5:22-23, Joh 5: 18-47; 8: 23-30; 8:42-59; 10:24-39, Joh. 12:44, 1 Joh 2:23, Joh. 12:45, 14:8-11, Mark. 14:61-64, Joh. 8:58-59, Kol. 1:16; Hebr. 1:2; Hebr: 11:3)
Vad som ger Jesu Kristi Guds Sons blod dess verkan är att Jesus ingår som Son i den sammansatta enheten av Fader Son och Ande och ger DET RENA OFFRET (Som förebilderna i GT visar att offret skulle vara) på korset av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod.
Vad som ger Jesu Kristi Guds Sons blod dess verkan är att Gud själv är så inbegripen i detta offer så att Han uttrycker att Han ”köpt församlingen med sitt eget blod”. Gud är i Jesus Kristus i den sammansatta enheten av Fader Son och Ande,
den som ger offret och som själv är tillfreds med offret när Han, när Jesus säger att det är fullbordat på korset, visar att vägen då in till Hans gemenskap nu är öppen när förlåten in till det allra heligaste rämnar mitt itu.
Ta gärna del av mer kring Jesu Kristi och Guds person och blodsoffret på korset av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod och även den inbördes gemenskapen och funktionen i den oupplösligt sammansatta enheten av Fader Son och Ande.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2021/04/03/paskens-budskap-segern-over-den-andliga-doden-segern-over-den-kroppsliga-doden/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2020/08/22/ska-forsoka-lagga-in-ett-ett-viktigt-inlagg-om-vem-jesus-ar-och-har-gjort/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/03/21/johannes-kap-14-17/
Forts
Inlägg 5
Likaledes som Bibeln otvetydigt visar på att Jesus är fullt ut Gud så visar den på att Jesus är fullt ut människa.
Joh. 1: 14: 14: ”Och Ordet blev kött och bodde bland oss”
1 Joh. 4: 2: ”som kommit i köttet”
Fil 2:6-11: ”Fastän han var till i Gudsgestalt, räknade han inte tillvaron som Gud såsom segerbyte utan utgav sig själv genom att anta en tjänares gestalt DÅ HAN BLEV MÄNNISKA.
Han som till det yttre VAR SOM EN MÄNNISKA ödmjukade sig och blev lydig ända till döden – döden på korset.”
Matt. 20: 28: 28: ”Så har inte heller MÄNNISKOSONEN kommit för att bli betjänad, utan för att tjäna och ge sitt liv till lösen för många”.
Gal. 4: 4: ”Men när tiden var inne sände Gud sin Son, FÖDD AV KVINNA och ställd under lagen,”
Hebr. 2:14: Eftersom nu barnen hade fått del av kött och blod, fick han på liknande sätt del av KÖTT och blod, för att han genom sin död skulle göra den maktlös som hade döden i sitt våld, det vill säga djävulen
Hebr. 5: 7: ”Medan han levde här i KÖTTET, ropade han högt under tårar när han bad och åkallade den som kunde rädda honom från döden, och han blev bönhörd och tagen ur sin ångest.”
1Tim. 2:5: ”Gud är en, och en är medlare mellan Gud och människor: MÄNNISKAN Kristus Jesus”.
Jesus är både Gud och människa förenade: 1 Joh. 4: 2: ”Jesus är Kristus som kommit i köttet”,
Kol. 2:9: ”Ty i honom bor gudomens hela fullhet i kroppslig gestalt…”
2 Kor. 5 17 – 21: …”Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv…”
“Gud blev uppenbarad i köttet, rättfärdigad i Anden, sedd av änglarna, predikad bland hedningarna, trodd i världen, upptagen i härlighet.” – 1 Tim 3:16
Det behövs väl inte en massa traditionsskrifter för att inse att Jesus var fullt ut Gud och fullt ut människa. Det räcker så väl med att Läsa Bibeln.
Forts
Inlägg 6
Personen som jag bemötte verkade inte vara så insatt i katolicismens villfarelse som ofta just har uppstått utifrån traditionen som han tycktes försvara och mena att man behövde ta del av för att kunna bemöta villfarelse.
Den tarditon som ligger bakom katolicismen utgör en av de största sektbildningarna i världen som leder människor till fördärvet. Därför bör människor sätta sig in i deras förförelse och varna för den.
Och det gör man bäst med Guds Ord. För traditionerna stöder ju just katolicismen och då leder det ju bara än mer vilse att använda sig av traditionen!
Katolicismen är helt vilset ute (se senare länken om citat från deras egen Katekes där mina påståenden här blir uppenbara):
1. Påven sägs vara Jesu ställföreträdare på jorden = en annan Jesus. De menar att Jesus grundat KK på Petrus som den förste påven. Detta är en lögn. Jesus grundade inte kyrkan på Petrus som person utan på hans bekännelse om Jesus: ”Du är Messias den levande Gudens Son”.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/05/24/var-petrus-kristenhetens-forste-biskop-och-pave/
2. Sakramenten och KK sägs vara förmedlare av andligt liv = en annan ande.
3. Maria sägs vara orsak till att Jesus var syndfri = ett annat evangelium.
4. Ikoner och reliker sägs vara bärare och förmedlare av andligt liv = Ockultism.
5. Man ska be till Maria och helgon om hjälp i förbön = Spiritism
Likväl trots denna uppenbara förvillelse som råder i katolicismen, så gör man anspråk på att vara den enda sanna moderkyrkan som alla ska inordnas in under. Det är ju egentligen patetiskt men inte desto mindre vad som är på väg att ske. Märkligt att människor går på detta vad katolicismen står för.
Men denna förberedelse för antikrist som sker i katolicismen måste ske. Hans framträdande som en falsk världsfrälsare kan inte vara långt borta nu. KK kommer att hälsa honom välkommen som Kristus. Detta bejakat av den falske profeten som antagligen slutligen kommer att vara Påven.
När avfallet har gått så långt att antikrists andes verksamhet med avfall kallas för Guds Andes verksamhet och väckelse då är landningsbanan för antikrist fejad och klar.
Den falska anden bakom trosförkunnelsen och katolicismen möts nu in under KK. Dialog med andra religioner ska samla allt in under KK. Där förbereds nu verkligen den falske profeten och den falske världsfrälsaren, en annan, en i stället för Kristus antikrist.
Trosförkunnelsen och katolicismen ligger varandra väldigt nära i en ”vi är Gudar – lära”:
Katolska kyrkans katekes – Första delen – Andra avdelningen Andra kapitlet, Artikel 3, Paragraf 1:460:
”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Detta är ormens röst från fallets dag: ”ni kan bli som Gud”
Något som Ekman uttryckte som representant för trosförkunnelsen: ”Du är i din egen ande, din egentliga personlighet och identitet, skapad till likhet med Gud”
Forts
Inlägg 7
Det uppträder nu allehanda uppmaningar via katolska företrädare att i denna tid vända sig till Maria. Påven fremträder som en som direkt vänder sig i bön till Maria för hjälp kring Corona. Han uppmanar därmed till spiritism!
Alla uppenbarelser av Maria är inget annat än ockulta manifestationer av onda andars spel som leder till blödande och gråtande Madonnor Bibeln varnar starkt för att ta kontakt med avsomnade människor.
Enligt Bibeln är kontakten med de avlidna en allvarlig synd. ”…ingen som utövar besvärjelsekonster, ingen andebesvärjare, ingen som bedriver trolldom och ingen som söker råd hos de döda.
Ty avskyvärd för HERREN är var och en som gör sådant, och för sådana vedervärdigheters skull fördriver HERREN, din Gud, dem för dig.” 5 Mos. 18:11.12.
Bibeln säger även att det är omöjligt att komma i kontakt med de dödas andar. I Jesu undervisning om den rike mannen och Lasarus läser vi följande:
”Och till allt detta kommer att det är en stor gapande klyfta mellan oss och er, för att de som vill gå över härifrån till er inte skall kunna det och för att inte heller någon därifrån skall kunna komma över till oss.
Den rike mannen sade: Då ber jag dig, fader, att du skickar honom till min fars hus för att varna mina fem bröder, så att inte de också kommer till detta pinorum. Men Abraham sade: De har Mose och profeterna. Dem skall de lyssna till.” Luk.16:26-29.
Men både Påven och katolicismens företrädare går alltså likväl emot Guds Ord. De uppmanar människor till att ta kontakt med den kroppsligen döda Maria.
Detta fast Bibeln säger att: ”ingen ska söka råd hos de döda”. Utan talar om att ”avskyvärd för HERREN är var och en som gör sådant, och för sådana vedervärdigheters skull fördriver HERREN, din Gud, dem för dig.”
Forts
Inlägg 8
Maria är ingen ”himlens drottning”, som katolicismen hävdar. Hon är precis som alla andra på Kristus troende i ”Abrahams sköte” (Luk. Kap. 16) i väntan på kroppens uppståndelse.
Maria var Jesu jordiska mor. Jesus var inte syndfri i arvet från Maria som katolicismen hävdar. Utan via Maria så kom han ”i syndigt kötts gestalt”, men i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet ”fördömde Han synden i köttet” (Rom. Kap 8).
Han stängde i sin Person – Kristi person – som människans ställföreträdare synden ute ur människans fallna väsen. Därför kunde Han bära fram det försonande offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
Detta har Maria ingen som helst förtjänst av. Vi ska vara tacksamma till henne att hon sa ja till att bära fram Jesus som ”född i syndigt kötts gestal”.
Men hon är likväl en syndig människa som dör i tro på Jesus och väntar därför, som alla andra som kroppsligen avsomnat på den ena avdelningen i dödsriket – Abrahams sköte, på den kroppsliga uppståndelsen.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/01/15/katolicismen-utifran-citat-fran-deras-eget-material/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/04/03/wilfrid-stinissen-och-mariadogmerna/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/01/14/angaende-new-age-och-kristus-meytreia-och-eukaristin/
Hillsongs koppling till Katolicismen:
https://hillsongchurchwatch.com/2014/07/07/hillsong-embracing-roman-catholicism-and-the-false-social-gospel-part-3/
Närmandet mellan katolicismen och trosrörelsen
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2018/05/17/narmandet-mellan-katolicismen-kk-och-trosforkunnelsen-och-trosrorelsen/
Vem är så vilsen att man tror sig behöva ”traditionen” för att bemöta villfarelse? När det faktiskt är traditionen bakom katolicismen som är en världsvid villfarelse.
Forts
Inlägg 9
Så till den sista fråga som den person jag bemötte som menar att man behöver traditionen för att kunna bemöta villfarelse. Denne undrar: ”Om vi återgår till ämnet, kan du nämna någon irrlärare som inte fullt och fast trodde att bibeln stödde argumenten för läran?”
HaFo: Naturligtvis hänvisar de till Bibeln. Eljest skulle de inte kunna få gehör för sina villfarelser. Det är därför det är så viktigt att pussla samman en helhet av vad Guds Ord säger och så kunna bemöta det falska. Därtill behövs inte en massa traditioner utan Guds Ord räcker gott och väl.
Det är högfärd att mena sig vara så lärd på andra traditioner utöver Bibeln för att kunna bemöta villfarelser. När det dessutom är just i traditioner som en hel del villfarelse föreligger.
Möttes så av något i stil med att det beror ju också hur man tolkar.
HaFo: De Bibelord som jag citerade kan inte tolkas på olika sätt. Står det t.ex. att ”Han är den sanne Guden och det eviga livet… Den Enfödde, som själv är Gud…”Ty i honom bor gudomens hela fullhet i kroppslig gestalt…”…Gud var i Kristus…”…
”Och Ordet blev kött och bodde bland oss”…”som kommit i köttet”…
”DÅ HAN BLEV MÄNNISKA…” ”VAR SOM EN MÄNNISKA”… ”Eftersom nu barnen hade fått del av kött och blod, fick han på liknande sätt del av KÖTT och blod…” …”Gud är en, och en är medlare mellan Gud och människor: människan Kristus Jesus”.
Jesus är både Gud och människa förenade: 1 Joh. 4: 2: ”Jesus är Kristus som kommit i köttet”,
Kol. 2:9: ”Ty i honom bor gudomens hela fullhet i kroppslig gestalt…”
2 Kor. 5 17 – 21: …”Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv…”
“Gud blev uppenbarad i köttet, rättfärdigad i Anden, sedd av änglarna, predikad bland hedningarna, trodd i världen, upptagen i härlighet.” – 1 Tim 3:16
Så är det precis som det står! Där står bara rakt upp och ner att Jesus är fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt. Det går inte att tolka och ska inte tolkas. Bara se Orden i dess verklighet och bejaka vad de säger!
Den inledande frågeställningen var: ”Var går gränsen för villoläror?”
Jag har svarat och visat på när det förvanskas vad Bibeln säger om vem Jesus är och har gjort. Det tackar jag för att jag fick utrymme att göra och jag sätter in en länk som visar på i velken hög grad det förvanskats vem Jesus är och har gjort:
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/03/18/bara-en-liten-skumning-av-allt-elande-av-avfall-som-idag-drar-fram-pa-den-andliga-arenan/