Uttrycket andlig död har varit upp till funderingar på annan plats

Vad jag förstår så menas med uttrycket andlig död att vara skild från Guds gemenskap. När man så talar om att Jesus dog andligen så menar man att Jesus skildes från Gud på korset.

Här grundar man sig då på några Bibelverser. Jag återger här vad man grundar sig på:

Det är 4 meningar i trosförkunnelsen som man bygger sin lära på att Jesus är skild från Gud

Den som är intresserad av att ta del av hur jag ser på de spörsmål som här vidrörts kan göra det under innehållet på dessa länkar. De spörsmål som här i Jon-Ares förtjänstfulla inlägg berörs låter sig inte göras i några få korta inlägg:

http://tre-skrivare.se/hf/H5Bok.shtml

http://tre-skrivare.se/hf/H4Bok.htm

Problemet är inte vad man kallar det. Problemet är oavsett vad man sätter för namn på det, att man menar att Jesus skulle vara skild från Gud på korset.

Då är den sammansatta enheten av Fader Son och Ande upplöst i den ende Gudens person av ”Jag är Herren, Herren är en”.

Då är Kristi person av Gud och människa förenade – ”Guds fullhet lekamligen ” upplöst.

Då är inte ”Gud i Kristus och försonar människorna med sig själv”. Då har vi inget ”Kristi Guds Sons blod som renar från all synd” inför Gud. Då har vi ingen räddning.

Det är vad fienden vill säga med en lära om att Jesus är skild från Gud på korset. Det handlar om en annan Jesus en annan ande och ett annat evangelium. Avslöja det i vilka former det än framträder.

Återger fortsatt varianter av JDS förförelse som jag mött

Mötte en variant av JDS – lära

Fortsätter med JDS – Förförelse som jag mött

Det finns ett sammanhang där man menar sig gå emot JDS läran om att Jesus skulle vara skild från Gud. Men som samtidigt skapat något som jag kallar för ”Själens, personlighetens upphörande vid den kroppsliga döden – JDS – läran”