HaFo's funderingar

Fortsätter med att återge utdrag från Lennart Jaretegs hemsida, eftersom jag bedömer dessa artiklar, som han där har skrivit, är väldigt angelägna, viktiga och riktiga och därför bör spridas vidare.

Återger här från http://bibelfokus.se/reformationens_firande

Inlägg 1 kring Påven och bedrägliga reformations-jubileer under 2016-2017

Som de flesta av oss vet, startade Martin Luther reformationen genom att den 31 oktober 1517 spika upp sina teser på porten till slottskyrkan i Wittenberg. Den 31 oktober 2017 är det alltså 500 år sedan den nödvändiga reformationen startade.

Många kommer att fira minnet av reformationen, och många är vi som menar att reformationen är lika viktig idag när de protestantiska kyrkorna är på väg att förlora det som ställdes tillrätta tack vare just reformationens frukt och det arbete som följde på den.

Vad gör då den mycket strategiska jesuiten och påven Franciskus åt detta? Han kan väl inte bara sitta stilla i Peterskyrkan och tiga när han vet att många protestanter kommer att fira reformationen under 2017?

Jo, han utlyser ett ”Heligt nådeår” (eng. ”Holy Year of Mercy”) som sträcker sig över 2016. Han föregår alltså protestanternas jubileumsår 2017 med att utlysa ett nådeår året innan.

Och då skall man ha i minne att det var Martin Luther som satte ljuset på att det endast är genom Guds nåd som vi blir frälsta. Genom detta påvliga drag ser Franciskus till att fokus istället blir på Katolska kyrkans och påvens ”förtjänster”. Detta är så klart ämnat att ta udden av sanna protestanters firande 2017.

Påven kommer till Lund 31 oktober 2016

Inte nog med det, påven skall dessutom besöka ett jubileum i Lund den 31 oktober 2016 för att på något märkligt sätt ”uppmärksamma” 500-årsminnet av reformationen. Och detta trots att det är ett helt år före den egentliga 500-årsdagen!

Inbjudare till mötet är Lutherska världsförbundet och Vatikanen. Sveriges förblindade ärkebiskop Antje Jackelén säger på Svenska kyrkans hemsida:

”Mötet i Lund springer ur en flera decennier lång dialogprocess. En milstolpe i den processen är dokumentet Från konflikt till gemenskap från 2013. Där uttrycker lutheraner och katoliker sorg och ånger över den smärta som man har tillfogat varandra, men också tacksamhet över de teologiska insikter som båda parter bidragit med. Samtidigt betonas det gemensamma ansvaret att berätta om kristen tro, inte minst genom arbete för rättvisa och fred.”

https://www.svenskakyrkan.se/1359486

Visst är det anmärkningsvärt att påven kommer till ett sådant möte exakt ett år före själva minnesdagen för reformationen. Troligen för att på något sätt släta över att det en gång skedde en splittring i kristenheten och ta bort fokus från det riktiga 500-årsfirandet.

Den splittringen var dock helt nödvändig och helt klart sänd av Gud, eftersom kristenheten behövde göra upp med alla villoläror inom Katolska kyrkan. Dessa villoläror finns dock kvar liksom hela Katolska kyrkan.

Katolska kyrkan säger själv att det är protestanterna som förändras så att samarbete nu är möjligt, men de flesta protestanter är idag totalt blinda för detta faktum. Kanske detta möte i Lund ändå inte är så märkligt när man vet att denne påve är en strategiskt agerande jesuit, jesuitorden startades ju en gång med uppdraget att just långsiktigt ta kål på reformationens verk.

Forts Inlägg kring Påven och bedrägliga reformations-jubileer under 2016-2017

Fortsätter med att återge utdrag från Lennart Jaretegs hemsida, eftersom jag bedömer dessa artiklar, som han där har skrivit, är väldigt angelägna, viktiga och riktiga och därför bör spridas vidare.

Förmedlar här från artikeln ”Var Petrus kristenhetens förste biskop och påve?” Du kan läsa hela Lennarts Artikel på denna länk:

http://bibelfokus.se/blogg/130202

Inlägg 1 Var Petrus kristenhetens förste biskop och påve?

Inom Katolska kyrkan är det en självklarhet att aposteln Petrus ses som kristenhetens första biskop och påve, för på det ämbete man tänker sig att Petrus hade vilar hela påvedömet, menar man.

Katolska kyrkans historiker menar också att Petrus kom till Rom och där innehade ämbetet att vara biskop och påve i 25 år (påven har alltid varit biskop i Rom) innan han slutligen korsfästes upp och ner av den romerske kejsaren Nero.

Men stämmer denna historiebeskrivning? Var Petrus i Rom? Var han biskop och påve? Var han kyrkans överhuvud? Jag skall inte gå in allt för detaljerat i detta ämne, men jag vill dela en del fakta och bibelreflektioner.

Först en liten förklaring av ordet biskop som kommer från det grekiska ordet episkopos, vilket betyder ”församlingsföreståndare”. Detta ord förekommer i Nya testamentet, och det syftar då på en person som hade ett visst ansvar för en grupp kristna på en särskild plats.

Ordets ursprungliga enkla innebörd är alltså ganska långt ifrån vad de flesta tänker på idag när de tänker på vad en biskop är. När jag i texten nedan skriver om biskopar i den unga kristna kyrkan, så skall alltså inte dessa ses som upphöjda präster med kräkla, mitra, skrudar och annat tingel-tangel. Se dem istället som förhållandevis enkla föreståndare för en grupp kristna, för så var det under den apostoliska tiden.

Lite kyrkohistoria

Eusebios av Caesarea (år 263-339) var en kyrklig författare och biskop i Caesarea från cirka år 313. Eusebios var den mest lärde inom kyrkan vid denna tid. Bland annat författade han den första kyrkohistorien och kallas därför ”kyrkohistoriens fader”. Hans skrift anses vara en mycket viktig historisk källa. Eusebios skrev bl.a. följande om aposteln Petrus:

”Petrus rapporteras ha predikat för det judiska folket genom Pontus, Galatien, Bithynien, Kappadokien och i sin sista levnadstid, när han dröjde kvar i Rom, blev han korsfäst.”

Här finns ingen uppgift om att Petrus utförde något apostoliskt arbete i Rom. Det finns ingen uppgift om att han skulle ha varit en ledare inom församlingen där under den tiden. Inte en enda gång i hela sin kyrkohistoriska skrift nämner Eusebios något om att Petrus skulle ha varit biskop eller påve i Rom. Det kan istället ha varit så att Petrus tillfångatogs och fördes till Rom för att dömas där.

I den äldsta förteckningen över biskopar i Rom finns inte Petrus namn omnämnt. Irenaeus som var biskop i Lyon i Frankrike mellan åren 178-200, var lärjunge till Polykarpus som var biskop i Smyrna och lärjunge till aposteln Johannes.

Denne Irenaeus kan anses vara ett trovärdigt vittne till den tidens ”kyrkliga” förhållanden. Han räknade upp alla biskopar i Rom, från den förste till den tolvte, som var Eleutherus. Som första biskop i Rom nämner Irenaeus biskopen Linus. Den Apostoliska konstitutionen år 270 pekade också ut Linus som den förste biskopen i Rom.

Historien tycks alltså vara förfalskad av Katolska kyrkan, för att ge kraft åt det påvedöme som utgör hela grundstenen i den Katolska kyrkan! Om detta falska hopkok, vittnar också Bibeln att det är falskt!

HaFo kommentar:

När man talar om en text som skulle tyda på att Petrus var den som Gud skulle bygga sin församling på är Matt. 16: 15 – 19. Men märk då här i denna text att det inte är på personen Petrus som Gud ska bygga sin församling, utan på den bekännelse som Petrus gör i början av texten gör:

”Du är Messias den levande Gudens Son”!!!!

Forts Inlägg Var Petrus kristenhetens förste biskop och påve?

Gör igen ett utdrag från Lennart Jaretegs hemsida. Nu med en som jag tycker viktig artikel . Och ger sedan själv en del kommentar insprängt i Lennarts förträffliga avhandling kring Maria – dyrkan och ekumeniken.

Du finner Lennarts artikel på länken

http://bibelfokus.se/mariadyrkan

Inlägg 1 Katolsk Maria – dyrkan och ekumenik

Med anledning av det ogenerade närmande till Katolska kyrkan som många kyrkoledare och predikanter i Sverige nu arbetar så intensivt och strategiskt med, skall jag här fortsätta att ge lite information om vad det är dessa förkunnare vill att Sveriges kristenhet skall omfamna.

HaFo kommentar:

Detta har ju blivit än mer angeläget, efter Ekmans konvertering till Katolicismen. Han som när det gagnade honom bäst, uttryckte att katolicismen var en villfarelse och påven var antikrist. Och även menade att alla andra än Livets Ord var vilset ute.

Men efter att han först så ville få en lite större estrad, ändrade han taktik till att ”bli värdsapostel, som skulle ena kristenheten” och sände in sina lärjungar, i främst Pingstförsamlingar för att så ”erövra nya områden”.

När den arenan, tydligen ändå blev för liten för Ekman, så konverterade han till den ”största estraden” den Katolska Kyrkan. Där fortsätter han så med att sin vana trogen göra pengar på allt vad han gör och skriver en bok om sin konvertering.

Nu fick han inte hela trosrörelsen med sig som han hade tänkt. Men även trosrörelsen skakar nu i sina grundvalar på grund av Ekmans konvertering och dras alltmer mot katolicismen och till en förening av den falska trosförkunnelsen och den falska katolicismen, när där nu densamma falska antikristliga anden möts!!

Ekman är väl kanske något av det mest tragiska som hänt inte bara Sveriges, utan världens kristenhet. Och så tragiskt nog så är det skaror av människor som låtits sig duperas, manipuleras och förledas till, att inte bara bli ”psykiskt och andligt våldtagna”, utan även om de inte vaknar upp går förlorade! Och tragiskt nog så är det människor som fortfarande är förblindade av Ekman och bara följer honom varthän han vandrar vidare i villfarelsens träsk!

Forts. Lennart:

För den som med öppet sinne jämför Bibelns undervisning med katolsk teologi är det klart som korvspad att Katolska kyrkan är något helt annat än en kristen kyrka i biblisk mening. Jesus sa: ”Se till att ingen bedrar er!” Det är av den anledningen jag känner mig manad att sammanställa sådan här information.

Marias roll i Katolska kyrkan

Katolska kyrkans katekes 487: Det som den katolska tron tror om Maria har sin grund i det hon tror om Kristus, men det som hon lär om Maria kastar i sin tur ljus över det som hon tror om Kristus.

HaFo kommentar:

Hur manipulativt kan man få formulera sig egentligen!!?? Först grundar sig det hela på ”tron på Kristus. Men så kommer ett nytt ljus med en lära om Maria!

Forts. Lennart:

Katolska kyrkans katekes 867: I helgonen strålar hennes [Kyrkans] helighet fram; i Maria är hon [Kyrkan] redan helt och hållet helig.

Redan vid en ytlig kontakt med katolicismen står det klart att Jesu mor Maria har en helt central plats i den katolska tron, kanske mer central än den Jesus har. Detta blir inte minst tydligt när man ser att Maria tillskrivs sådana titlar som ”Guds heliga Moder, Himmelens drottning, Medåterlösare (medfrälsare) full av nåd, Syndares tillflykt, Himlens port, Morgonstjärnan, Änglarnas drottning…”.

Ett besök i en katolsk kyrka påvisar också många gånger Marias centrala roll. Själv har jag besökt katedraler i södra Europa där Maria helt uppenbart är den centrala och STORA gestalten på den upplysta altartavlan, medan Jesus är en liten figur i Marias knä.

Ibland saknas t.o.m. Jesus. Det är uppenbart att Maria i katolsk tro är något helt annat än den Maria som Bibeln beskriver; Maria framstår inom katolicismen som en gudinna som kan tillbedjas, dyrkas och offras till.

Jag vill här dela några reflektioner över den Maria som katolicismen beskriver kontra den Maria som Bibeln beskriver. Därefter avslutar jag med några tankar kring ursprunget till den Maria-dyrkan som vi ser i den Katolska kyrkan.

Forts Inlägg Katolsk Maria – dyrkan och ekumenik

Jag gör ett utdrag från Lennart Jaretegs artikel på hans hemsida ”I standby-läge inför nästa Antikrist!” Hela artikeln återfinns på

http://bibelfokus.se/standby

Inlägg 1 I standby-läge inför nästa Antikrist!

I Bibeln kan vi läsa om att många ”antikrister” skall träda fram, och många har helt klart redan framträtt under världshistoriens gång. Bibeln visar också att det i den yttersta tiden skall träda fram en sista antikrist som blir den främste och den absolut värsta.

Han skall få makt över hela världen och trollbinda alla världens folk med sin karisma, sina tecken och under. Han skall framstå som en efterlängtad messias som leder världen till fred, stabilitet och enhet. Men samtidigt skall han effektivt förfölja och döda oliktänkande.

Ordet ”antikrist” kommer från grekiskans ”anti christos” som egentligen betyder ”istället för Kristus”, och ordet messias är hebreiskans motsvarighet till grekiskans kristus. Den siste antikrist kommer alltså att vara en person som gör anspråk på att vara de kristnas Kristus och judarnas Messias, alltså Jesus som kommit tillbaka.

Han blir hela världens kristusgestalt – men ändå en falsk kristus, en ”istället-för-Kristus”. Han blir en kristusgestalt som framträder före det att Jesus Kristus kommer tillbaka, och därmed bluffar han de flesta – allt enligt vad Bibeln förutsäger.

HaFo kommentar:

En del blir kanske konfunderade över att antikrist även kallas för ”vilddjuret”, ”den laglöse”, ”fördärvets man”, ”vedersakaren som upphäver sig över allt vad gud heter och allt som kallas heligt”.

( Läs med fördel hela 2 Tess. Kap. 2. Där framgår det klart att denne antikrist och därmed ”vedermödan” framträder innan den sanne Kristus kommer tillbaka och där ges en uppmaning till att inte låta sig bedras av ”honom som efter satans tillskyndelse kommer med lögnens alla kraftgärningar tecken och under”)

En del kanske då föreställer sig att detta falska plagiat av den sanne Kristus – en i stället för Kristus – en falsk världsfrälsare, kommer att uppträda som att han talar emot Kristus, uppträder som ett vilddjur och är en laglös skurk.

Men märk här att han inte ska tala emot Kristus utan framställa sig som Kristus världsfrälsaren. Och detta med hjälp av den falske profeten som (likt den Helige Ande som pekar på Jesus) pekar på det falska plagiatet av Kristus och försöker förmå människor att tillbe detta falska plagiat som varandes Kristus

Märk att han inte ska tala om gudlöshet och inte framstå som att han går emot vad heligt är Tvärtom ”upphäver han sig över allt vad gud heter och allt som kallas heligt”. Alltså ”upphäver” han sig och menar sig vara den ende Gudens (fast det är satans) Son och menar sig och framställer/förhäver sig som att vara det heligaste av allt heligt.

Vi ser här plagiatet av Guds treenighet framträda i en satanisk treenighet: Satan, hans son antikrist och den falske profetens med Andens roll. Vi kommer även här att få se det falska plagiatet av tusenårsriket med fred, frid och uppordnande av världens allvarliga problem, såsom milljöförstörelsen, oroligheterna i Mellanöstern, ekonomins problem. Allt kommer att lösas i detta plagiat av tusenårsriket på ett globalt plan med enhet, samverkan och samförstånd utöver hela världen.

Vem vill säga nej till något sådant även om det senare visar sig vara ett falskt plagiat av tusenårsriket!? Jag tjatar till leda att vi inte ska låta oss duperas och förföras av det plagiat som fienden kommer med som slutar i ett aldrig tillförne skådat kaos, innan den sanne Kristus kommer och ”honom skall då Herren Jesus döda med sin muns anda och tillintetgöra genom sin tillkommelses uppenbarelse” (2 Tess. 2: 8). Då ska den Sanne Kristus upprätta det Sanna Guds riket!!

Detta Skriftställe är analogt med Upp. 19: 20 : ”Och vilddjuret blev gripet därjämte och den falske profeten, som i dess åsyn hade gjort de tecken, med vilka han förvillat dem som hade tagit vilddjurets märke och dem som hade tillbett dess bild. Båda blev de kastade i eldsjön som brann med eld och svavel.”

Forts Inlägg I standby-läge inför nästa Antikrist!

Jag gör ett utdrag från Lennart Jaretegs artikel på hans hemsida på Länken

http://bibelfokus.se/akta_vackelse

Där han behandlar äkta eller falsk väckelse. Han tittar även på hur Ulf Ekman bedömer en väckelse på länken:

http://bibelfokus.se/ekman_vackelse

Jag börjar på Inlägg 1 Äkta eller falsk väckelse med att först återge Hur Ulf Ekman bedömer en ”väckelse” Grundat på en artikel av Ulf Ekmans artikel i Världen idag, 2008-05-30.

När jag läste Ulf Ekmans artikel om hur man bedömer en väckelse så häpnade jag över dess fattiga och vilseledande innehåll. Men i samma stund som jag begrundade det han skrivit, insåg jag att det är precis så här Ulf Ekman alltid undervisat.

I artikeln ger han – som av många uppfattas som Sveriges apostel – sitt verktyg till Sveriges kristna för att bättre kunna bedöma vad som är en falsk eller äkta väckelse. Men verktyget saknar helt Biblisk förankring för att bedöma väckelsesammanhang och därmed saknas skärpa. Det hjälper oss inte utan stjälper oss.

Det gör oss blinda för det falska och oäkta. Ekman säger visserligen en del sanningar i sin text, men det är ibland så förvillelse fungerar. Är man blind för detta ser man sanningarna och säger amen, men missar då att dessa sanningar fungerade som en rökridå för det vilseledande.

Nedan finner du Ekmans sju punkter med mina kommentarer. Läs och begrunda.

Ulf Ekman:

Ofta uppkommer frågor om en väckelse eller ett andligt skeende är äkta. När det gäller den frågan, verkar det som om vi troende ofta hamnar i ett av två diken. Antingen i ett kritiskt skeptiskt avståndstagande eller i det naivt öppna som bara sväljer allt. Låt mig dela några tankar som jag tror kan belysa detta:

1. Vi kan inte kontrollera alla andliga skeenden. De händer ofta utanför vår egen krets och med andra yttringar än vad vi själva är vana vid. Då gäller det att inte inta ett ”samfundstänkande” som genast stämplar ut det som inte tillhör det egna sammanhanget. Det är sanningsfrågan, inte tillhörighetsfrågan som är viktigast. Är detta äkta?

Min ( Lennarts) kommentar:

Följer man Ekmans anvisning här bli man öppen för att acceptera vilket sammanhang som helst. Han säger att ”sanningsfrågan” står över det sammanhang ”sanningen” kommer från. Men vad är sanning? Det är ju inte alla olika samfund överens om. Vi kan alltså inte förvänta oss att sanningen kan komma ut ur vilket sammanhang som helst.

Är grunden fel i ett sammanhang, skall vi inte ta emot något från det sammanhanget. Gud låter inte en väckelse komma ur ett sammanhang som i grunden saknar det sanna och fulla evangeliet. Bibeltroheten är därför det viktigaste!

HaFo kommentar:

Här kör Ekman på med sin manipulativa ordkonst. I början av sin falska karriär som andlig ledare så var LO det enda helt rätta samfundet. Alla andra var förlegade döda sammanhang och katolicismen var en villfarelse och påven var antikrist.

Det passade då hans maktambitioner bäst! Men senare ville han ha en ”större spelplan” med att föra ut villfarelsen från trosförkunnelsen. Han sände så ut sina skolade efterföljare till att infiltrera den övriga kristenheten och han ändrade taktik till att framstå som en världsapostel som skulle ena kristenheten. Då blev det plötsligt som här öppet för att bejaka alla sammanhang och detta med sanning blev bara ett tomt och vackert ord.

Nu ska in på en ännu större arena med nu en blandning av trosförkunnelsens ( som han aldrig tagit avstånd ifrån ) och katolicismen villfarelse, som nu möts i sin gemensamma falska antikristliga ande.

Forts Inlägg Äkta eller falsk väckelse

Jag har med anledning av den debatt som uppstått här på facebook, huruvida den troende kan säga ”vi var syndare och är verkligt rättfärdiga” och är befriad från syndens natur redan här i tiden, eller om vi som troende i den här tiden lever i en tillräknad rättfärdighet från Gud av nåd för Kristi skull och lever i en nåd från Gud för Kristi skull, där Han inte tillräknar oss vår synd, reagerat med ett inlägg på min blogg.

Inlägg 1 Rättfärdiggörelsedomen

Jag har på min hemsida ett citat som en del har reagerat emot:

”Och fördenskull är vi då inte här i tiden gudomliga, med en egen gnostisk gudomlig gnista, utan orättfärdiga, förlåtna syndare, som lever i gemenskap med Gud sin skapare för Kristi skull.”

Detta citat kan ju synas gå stick i stäv med Rom 5:1: ”Då vi alltså har förklarats rättfärdiga av tro, har vi frid med Gud genom vår Herre Jesus Kristus.”

Jag ska försöka förklara lite mer vad jag menar med mitt citat i förhållande till ”rättfärdiggörelsedomen från Gud av nåd, genom tro, för Kristi skull” (Rom. Kap 1 – 8).

Först vill jag då peka på anledningen till att jag uttryckte det som jag gjorde på hemsidan. Jag bemöter där trosförkunnelsens villfarande lära om att ”vi var syndare och är nu verkligt rättfärdiga”.

Detta att vi i oss själva blivit ”verkligt rättfärdiga”, är något helt annat än Bibelns budskap om att ”Abraham trodde Gud, och det RÄKNADES honom till rättfärdighet…den som utan gärningar tror på honom som förklarar den ogudaktige rättfärdig, han får sin tro TILLRÄKNAD som rättfärdighet…

…Men dessa ord RÄKNADES honom till rättfärdighet skrevs inte bara för hans skull, utan även för vår skull. Rättfärdighet kommer att TILLRÄKNAS OSS som tror på honom som uppväckte vår Herre Jesus från de döda.” (Rom. 4: 3 ; 23 – 24)

Att vi ”var syndare”, alltså i oss själva inte längre bär på en syndens natur och inte i oss själva syndar, är något helt annat än när Bibeln säger i 2 Kor. 5: 19 : ”Gud var i Kristus och försonade världen/människorna med sig själv. Han TILLRÄKNAR inte människorna deras SYND/SYNDER.”

Men nu Först åter till vad trosförkunnelsen lär:

Den lär att människan vid rättfärdiggörelsedomen från Gud, är ”gjord verkligen rättfärdig”, och ”var en syndare”, men inte är i sig sjäv bär på syndens natur och i sig själv syndar längre efter pånyttfödelsen. Detta därför att hon då är förvandlad till sin egen natur och till sin egen natur och egentliga personlighet, sin egen ande i deras lära, är rättfärdig och syndfri.

När hon så ändå faktiskt syndar och fortfarande gör orättfärdiga handlingar, så beror det på att den egna människoanden, som säges vara hennes egentliga personlighet (”skapad till likhet med Gud” enligt Ekman), inte fått kontroll över själ och kropp som fortfarande behärskas av satan.

Man ska därför lära sig leva från uppenbarelsekunskapen i hennes egen ande, så att hon kan få kontroll över själen och kroppen, (som inte är hennes egentliga personlighet utan liksom bara ett skal som hon bär med sig) som fortfarande syndar.

[Detta är en kort snabb summering av trosförkunnelsens felaktiga ande, själ och kropps lära som vidare leder till ”vi är gudar – läran” (Skapade till likhet med Gud – syndfria och verkligen till vår EGEN natur rättfärdiga och felfria redan här i tiden), i vår egentliga personlighet – vår egen ande enligt deras lära].

Forts Inlägg Rättfärdiggörelsedomen

Jag gör ett sammandrag av Lennart Jaretegs artikel på hans hemsida där han varnar för villfelsen kring andlig berusning.

http://bibelfokus.se/holydrunkness

Inlägg 1 varning för andlig berusning

I november 2010 besökte den amerikanska förkunnaren Rodney Howard Browne återigen Sverige, och då var det angeläget att göra en bibelförankrad analys av det som så starkt förknippas med denne kontroversiella förkunnare, nämligen fenomenet ”andlig fylla/berusning” (engelska: ”holy drunkness”).

Detta har tyvärr sedan fått en spridning inom många församlingar och samfund. Några år efter Rodney Howard Brownes besök blev fenomenet återigen högaktuellt via framgångsteologen Jens Garnfeldt som av Rodney Howard Browne mottagit hedersbetygelsen ”Doctor of Divinity”.

Med start i augusti 2013 höll Jens Garnfeldt s.k. ”väckelsemöten” i Älmhult vilka kablades ut av TV-kanalen Kanal 10. Centralt i hans förkunnelse är inte Bibelns evangelium, utan just holy drunkness.

Detta holy drunkness är ett tillstånd som dess förespråkare menar vara en gåva från den Helige Ande, ett kraftigt dop i den Helige Ande. Det kallas också att bli ”berusad i anden” (engelska: ”drunk in the spirit”). Man blir alltså berusad av den Helige Ande när man får smaka på ”det nya vinet”, menar man.

Med denna fylla kommer en mängd olika manifestationer såsom: gapskratt (engelska: ”holy laughter”), ragglande, fallande, krypande, hoppande, skakningar, elektriska strömmar, paralyserat tillstånd (engelska: ”glued in the spirit/frozen in the spirit”), gapande och skrikande men även stumhet (engelska: ”dumb in the spirit”), djurläten, hysterisk dans, och egentligen vad som helst för galet beteende och upplevelser som man kan koppla ihop med just drogade människor, eller besatta.

Innan du läser vidare vill jag bara påminna om en parallell företeelse, och det är att berusade och drogade människor oftast blir vilseledda, utnyttjande och utsatta för övergrepp. Det kanske säger något om den dolda avsikten med holy drunkness! Ha med den tanken när du läser vidare.

Det här med holy drunkness, och alla de underliga manifestationer som följer med på köpet, har idag blivit så vanligt i främst den karismatiska kristenheten, att många tror att detta är ett bibliskt idealtillstånd för kristna. Men som vi skall se, är en sådan uppfattning en allvarlig villfarelse som helt saknar stöd i Bibeln.

Denna typ av manifestationer liknar istället de som visar sig inom hinduism, mystik och New age (alla dessa tre är nära besläktade). I dessa sammanhang kallas vanligen kraften bakom manifestationerna för Kundalini, även kallad ormkraften eller drakenergin. Många menar att just denna kundalinikraft nu invaderar alla världens olika kyrkor via orena förkunnare som både undervisar villoläror och förmedlar dessa orena krafter. Läs mer om kundalini här: http://bibelfokus.se/sv/question/101107

Det är tänkvärt att gamla tiders väckelseförkunnare skydde ”holy drunkness-manifestationer” som pesten (sådant kunde dyka upp även då). Men vanligen kvästes sådant snabbt innan det gick över styr och för att det inte skulle släcka Guds Ande i pågående väckelse. Författaren Iain H. Murray skriver om vad som blev en av Jonathan Edwards erfarenheter i den väckelse som kallas The first great awakening i 1700-talets USA (Edwards var en av de stora förkunnarna under denna väckelse):

”Han kom till den insikten, att det fanns en avgörande orsak till väckelsens tillbakagång, nämligen ovaksamheten hos de av väckelsens vänner som tillät genuin och ren religion att blandas med ’vild eld’ och köttslig entusiasm, så att Guds Ande blev bedrövad och satan därmed fick ett övertag.” Jonathan Edwards: A New Biography, s. 216

Vid den tiden såg man dessa manifestationer som orsakade av antingen orena andemakter, psykologiska fenomen eller det som man förr kallade ”svärmerier” (överdriven hänförelse/andlig överhettning). Det är med tanke på detta en helt sanslös utveckling vi nu sett i kristenheten, när man nu upphöjer dessa osunda manifestationer till verk av den Helige Ande! Hank Hanegraaff skriver träffsäkert:

”Just det som Jonathan Edwards önskade att rädda människor ifrån, är det som den falska väckelsens ledare nu försöker locka människor till att hänge sig åt”.

Forts Inlägg varning för andlig berusning

Gör ett utdrag av Lennart Jaretegs artikel från hans hemsida på länken:

http://bibelfokus.se/mindfulness_arken

Inlägg 1 Österländska andliga metoder på Arkens Bibelskola

Du som läst lite mer på BibelFokus har säkert upptäckt att vi inte drar oss för att varna för olika osunda saker som kommit och kommer in i kristenheten, detta parallellt med att peka på Bibelns Sanningar.

Det vi varnar för handlar om trosförkunnelse/framgångsteologi, Toronto-andlighet, mystik, New age, Emergent church, och mycket annat. Vi önskar att människor genom våra texter väcks över villfarelserna och istället får komma ut i ”friheten i Kristus” – genom Guds evangelium.

En församling och bibelskola i Stockholm som vi varnat en del för är Arken eftersom där florerar mycket av det som vi tidigare grundligt gått igenom och varnat för. Vi känner också många som mått mycket dåligt av att gå på Arkens bibelskola.

Dock ger Arken ett sken av att varna för mystik och österländska andliga tekniker, detta ser man t.ex. i rekommendationerna på ett par nyligen utgivna böcker. Men i själva verket är det så, att Linda Bergling på Arken själv plockat in mycket av österländska tekniker i sina egna andliga metoder. Linda Bergling talar alltså med kluven tunga, och med denna artikel vill vi göra dig uppmärksam på detta falskspel.

XP Media skriver följande om Gertrud Storsjös bok Buddha eller Kristus:

”Gertrud Storsjö visar i denna bok, på ett kunnigt och övertygande sätt, hur mindfulness och buddhism relaterar till varandra. Hon berör effekterna av olika yogaformers skadliga verkan på människors själsliv och buddhismens konsekvenser i de länder där denna livsåskådning dominerar…

Hon ifrågasätter starkt att man i vissa kristna sammanhang blandar in yoga och buddhistiska tankegångar i den kristna tron. Detta leder till en religionssynkretism som urvattnar den kristna tron och gör den kraftlös.”

Och på denna boks omslag har Linda Bergling fått med följande text:

”Gertrud har lyckats med detta svåra. Hon har på ett professionellt sätt beskrivit metoder som mindfulness och yoga på ett sådant sätt att de som utövar dem inte skall känna sig kränkta. Jag tror att du som läsare kommer att uppskatta det djup, respekt, kärlek och omsorg men också sanning, och utmaning som finns i denna bok.”

På omslaget till Christer Svenssons nyutkomna bok Kyrkofäder, mystiker och evangelium har Linda och Gunnar Bergling fått med denna text:

”Christer Svensson vill med sin bok skydda Guds församling mot förvrängningar av evangeliet och varnar för sammanblandningar med tidens strömningar från andra religioner och från filosofiskt inflytande. Med stor kunnighet och respekt för han oss in på kunskapsområden som för de flesta är okänd mark.”

Man kan ju genom dessa bokrekommendationer få intrycket att ledarskapet på Arkens bibelskola är emot österländsk mystik och österländska andliga metoder (som meditation, mindfulness och yoga), men som du skall se nedan är det faktiskt tvärtom – vilket framstår som mycket obehagligt med tanke på Berglings medverkan på de två nämnda böckerna.

Som du också kan se nedan, är mycket av den ”tro” som Arken förmedlar en slags metodbaserad tro, detta till skillnad från sann kristen tro som så starkt präglas av ett enkelt, avspänt och naturligt barnaskap. Ha även det i åtanke när du läser texten nedan, att fokus på andningen och kroppen är en central metod inom yoga. Sammanställningen nedan är gjord av Evy Juneswed.

Forts Inlägg Österländska andliga metoder på Arkens Bibelskola

Jag gör ett utdrag från 2 artiklar av Lennart Jareteg där han varnar för New Age under länkarna på hans hemsida:

http://media.bibelfokus.se/docs/new_age_1.html

http://media.bibelfokus.se/docs/new_age_2.html

Inlägg 1 varning för New Age

Ett Bibliskt, kristet förhållningssätt till det nyandliga
smörgåsbordet New Age

Del 1: ”Gestalten tar form”

Inledning

Jag vill med de fakta och det resonemang som jag presenterar här, ge dig som kristen just ett Bibliskt förhållningssätt till allt det som New Age idag står för. New Age, som är två engelska ord, betyder ”ny tidsålder”. Det är varken en kyrka, ett samfund eller en sekt.

New Age skall istället ses som ett informellt nätverk som knyter samman alla möjliga nyandliga och ockulta rörelser och företeelser. Detta nätverk har under de senaste 30 åren brett ut sig över hela världen och i samhällets alla olika nivåer.

I vardagen ser man mest den enklare formen av New Age. Det kan handla om att få energimassage på jobbet, träna Yoga på Friskis och Svettis, eller att man erbjuds alternativa läkekonster inom sjukvården, och redan det här är mycket allvarligt anser jag.

Riktigt upprörd blir jag när jag ser hur detta tar sig in i den kristna kyrkan. Nyligen läste jag om hur ett församlingshem i mina hemtrakter lånats ut till ett seminarium som berörde reinkarnation, healing, spiritism, homeopati och annat från det smörgåsbord som New Age erbjuder.

Riktigt skrämmande blir det om man granskar New Age bakom kulisserna. Då inser man att det är hög tid att blåsa i basunen och varna för dessa ”onda andars läror”, som Bibeln kallar det. För bakom utbredandet av New Age-nätverket finns en medveten, ockult och långsiktig plan som inom deras egna kretsar kallas för ”konspirationen i vattumannens tecken” eller för just bara ”Planen” med stort P.

Målet är en ny politisk, ekonomisk och religiös världsordning, med en enda religion, och en enda politisk och andlig ledare där Lucifer tillbeds som Gud. För detta är den innersta hemligheten hos New Age.
Jag kommer att berätta om vad New Age är för något, var denna rörelse kommer ifrån, vad den står för, vad som är dess mål och varför det är så farligt att ens bara nosa lite på det som man erbjuder från sitt ockulta smörgåsbord.

Du kommer att få läsa om hur New Age-profeterna i början av 1900-talet hade direkta kopplingar till den tidens rasbiologi, hemliga ordenssällskap och till nazismens framväxt i Tyskland. Du kommer att få läsa om hur de länge planerat att sätta sin Kristus på tronen. Och jag kommer också att ge dig Bibelns syn på New Age och Bibelns alternativ. Jag hoppas att du läser vidare, för jag skall presentera mycket fakta.

Vad är New Age? Dess teologi, historia och bakgrund

Först skall vi titta lite på den grundläggande teologi som man kan vaska fram ur denna rörelse. Som jag skrev inledningsvis så är New Age ett nätverk för nyandliga och ockulta rörelser. New Age innesluter allt möjligt som t.ex. Indiska gurus, amerikanska framgångs- och hälsoprofeter, indianska shamaner, homeopater, zon-terapeuter, spåkärringar och sådana som kallar sig själva för häxor.

Eftersom New Age förenar så otroligt många olika läror och sekter så kan man inte exakt definiera hur deras teologi ser ut. Men i stora drag kan man säga att det handlar om en blandning av hedendom och hinduism fast i västerländsk kostym. Inom New Age lär man ut att allt hör samman i en stor helhet och att både levande varelser och materien ytterst sett genomströmmas av en opersonlig gudomlig kraft som har många olika namn.

Eftersom denna gudomliga kraft finns i varje människa så är varje människa innerst inne god och det är därför inom sig själv, som man skall söka det goda och gudomliga, säger man. Det finns en mörk sida av den gudomliga kraften också, men den skall bara balanseras mot den goda. Och därför finns egentligen inte begreppet ”synd” inom New Age.

Den materiella världen sägs vara ond och en illusion som hindrar den andliga utvecklingen. Därför skall man vända sig ifrån den materiella världen. Genom olika metoder, som yoga och meditation, strävar man efter att bryta ner viljan, känslorna och det sinnliga för att på så sätt uppnå en inre tomhet.

Och genom den inre tomheten strävar man mot en allt högre grad av medvetande, förening med det gudomliga och självförgudning, säger man inom New Age. Därför finns det inom New Age massor av självutnämnda läromästare och gurus som säger sig ha nått fram till gudomlig status, ja, ibland säger de sig t.o.m. stå över Gud.

Forts Inlägg varning för New Age

Inlägg 1 varning för Bill Johnson

Gör ett utdrag från en artikel av Lennart Jareteg där han varnar för Bill Johnson och vad denne förmedlar och lär.

http://bibelfokus.se/bill_johnson2

Bill Johnson är en idag mycket efterfrågad amerikansk förkunnare och som kan sägas stå för bl.a. den s.k. Toronto-andligheten och Trosrörelsens teologi. Hans hemhörighet är i församlingen Bethel Church i Redding, Kalifornien, USA, där han också driver en stor bibelskola.

Bill Johnson har själv sagt att han fick sitt ”andliga genombrott” efter att ha blivit fylld av den ”smörjelse” som förmedlades i den s.k. Toronto-väckelsen. Hans verksamhet kännetecknas inte minst av märkliga men helt utombibliska manifestationer som ”guldregn”, ”glory cloud”, ”bönetunnlar” och så det vanliga inom Toronto-andligheten (men inte bara där!) med folk som faller omkull, sprattlar, skakar, gapskrattar och att somliga får som kramper i kroppen.

Inom hinduismen kallas detta för ”kundalini-fenomen”, där kundalini syftar på den s.k. ”ormkraft” som skall stiga upp genom kroppen. Bill Johnson har tyvärr även blivit en upphöjd förkunnare i Sverige, inte minst genom rörelsen New Wine.

När man granskar Bill Johnsons förkunnelse är det tydligt att den inte handlar om genuin evangelisk teologi; den är mycket långt därifrån! Det är istället frågan om ytterligare en variant på sådan trosförkunnelse som kom till Sverige i början av 80-talet via Ulf Ekman, och som ganska snabbt avslöjades innehålla mycket allvarliga villoläror av gnostisk typ.

Men den har inte blivit rätt bara för att åren gått! Skall man jämföra Bill Johnsons teologi med något annat, står den mycket nära New age-rörelsens gnostiska idéer. Detta är mycket tydligt i bl.a. hans undervisning om att bygga ett gudsrike här och nu och att de troende skall kunna bli som gudomliga genom ett ”uppstigande” och gemensamt i sig själva manifestera Jesu återkomst till jorden.

Bill Johnsons läror kan även beskrivas med termer som nyplatonism och ”den himmelske eros”. Och NEJ, New age har ingalunda kopierat kristendomen! Det är i stället så, att inom kristenheten har bibliskt förankrad evangelisk kristen tro mer och mer fått maka på sig till förmån för influenser som kommit från inte minst New age-rörelsen.

Bill Johnson påstår att vi kan ”Tänka och leva från Guds högra sida”

”…Liksom Fadern har satt Jesus vid Sin högra sida, på samma sätt har han satt DIG vid sin högra sida, därför att DU är I Kristus…” Bill Johnson, ”Thinking from the Throne” podcast 9 juni, 2013

Jag hade aldrig kunnat planera för detta. I den förra artikeln

Assessing Bill Johnson’s “Eternally God” Declarations Amidst His Other Christological Statements

gjordes ett försök att få ihop Bill Johnsons uttalande om Jesus som evig Gud med hans övriga undervisning som indikerar en temporärt icke-gudomlig Jesus.

Detta med antagandet om att Johnson kan ha haft i åtanke Johannes 3:13, Efesierbrevet 2:6 och Kolosserbrevet 3:1-3 som ett sätt att förklara hur Jesus kunde leva i två dimensioner simultant, och med tanken på att kristna kan göra detsamma – så som läran om ”Guds Manifesterade Söner” (GMS) påstår.

Otroligt nog, samma dag som slutklämmen skrevs på den förra artikeln (den publicerades den 13 juni 2013), så höll Bill Johnson en predikan där han använde exakt dessa bibelverser, i exakt detta syfte! Med denna podcast-inspelning som bevis, blir det uppenbart att Johnson faktiskt delar samma GMS-uppfattning som Bill Britton, som visas i ett citat i förra artikeln.

Forts Inlägg varning för Bill Johnson