Jag vill varna lite för vad Watchman Nee egentligen förmedlar.

Inlägg 1.

Som vanligt så är det i Nee:s undervisning väldigt mycket som är så riktigt. Som nykristen (när man trodde att allt som förmedlades på den andliga arenan var från Gud), läste jag med behållning Nee:s skrifter. Men har alltmer senare insett, att här finns samtidigt riktiga ”watch ups”, som leder vilse och som även kan utgöra öppningar för trosförkunnelsens förförelse!

Watchman Nee har skrivit en hel del kring ande, själ och kropp. Helt riktigt framhåller Nee väldigt starkt ( i motsats till trosförkunnelsens lära ) att även om Guds Ande, enligt honom , bor enbart i människans ande, så är inte Guds Ande därmed detsamma som människans egen ande. Han säger inte heller ( i motsats till Trosförkunnelsen ) att anden är människans egentliga och rätta personlighet. Nee säger att själen är människans personlighet.

Däremot säger Nee precis som i trosförkunnelsens lära, att människa och Gud bara kommunicerar med varandra genom människans ande och att det är anden som ska frigöras och ta kontrollen över själen och kroppen. Precis som i trosförkunnelsen sätter han också, på ett gnostiskt sätt, ett högre värde på anden genom dennes samröre med Gud och ett lägre värde på kroppen, genom dess samröre med materien.

Är dessa två sista uppfattningar verkligen sanna?? Stämmer det med Guds Ord?? Kan verkligen inte Guds Ande även direkt kommunicera och umgås med människans känsloliv, tankevärld och fysik?? Är det enbart via människans ande Gud talar, arbetar med och umgås med människan?? Är det inte en umgängelse med hela människan som Jesus vill ha??

Inlägg 2

Hur kommunicerade Gud med människorna på GT:s tid, när deras ande fortfarande inte var väckt till ”liv” gentemot Gudsgemenskapen???

Är det verkligen en skillnad i värde på ande, själ och kropp?? Är inte hela Guds skapelse lika mycket värd?? Är inte denna strikta uppdelning och värdemotsatsförhållande mellan kropp och ande – ande och materia, en influence från Gnostiskt tänkande?

Bor verkligen Guds Ande enbart och uteslutande i människans egen ande hos den troende? Är det verkligen frågan om att människan ska lära sig hur hennes egen ande får kontrollen över själen och kroppen?

Handlar det inte mer om att hela den troende människan underställer sig Livets Andes lag och Jesu Herravälde? Att hela den troende människan umgås med Jesus och Ordet med en villighet att låta sig påverkas till hela sitt väsen? Så att hela människan genom Guds Andes påverkan, grips av en kärlek till Honom, så att hon börjar älska Gud av ”all sin själ, av all sin kraft och av allt sitt förstånd”, som det står? Till hela sitt väsen låter sig gripas av en längtan efter Guds helighet och rättfärdighet genom Ordets och Andens påverkan på HELA MÄNNISKAN?

Handlar det inte mer om att hela människan underordnar sig och följer Guds Ande, än att lära sig en teknik hur hon ska frigöra sin egen ande så att den kan ta kontrollen över själ och kropp? Är det verkligen bara via människans egen ande som Gud arbetar med en människa? Är verkligen människoanden hos den troende Guds instängda boplats, så att Gud bara når människans själ och kropp, uteslutande via människans egen ande?

Innan trosförkunnelsen kom hade det inte så stor konsekvens hur man såg detta. Om man nu lär, att Guds Ande bor enbart i människans egen ande, är det av största vikt, att precis som Watchman Nee, starkt betona, att inte människans egen ande och Guds Ande, fördenskull är identiska. Inte är ett och detsamma.

Även som Nee betona att människans egen ande inte är hennes enda, hela och sanna personlighet och identitet. För lär man det och kopplar ihop det med trosförkunnelsens lära, hamnar man i villfarelsen att människan redan i den här tiden, är I SIN EGEN ANDE ”SIN EGENTLIGA PERSONLIGHET” SKAPAD TILL LIKHET MED GUD. Det är en lögn. Människan är människa lierad med Gud, genom Guds Ande. Integrerad i den troendes väsen. Fram till förlossningens dag.

Inlägg 3

Visst är människan en tredelad enhet. Ande/Själen och kroppen skiljs åt vid den kroppsliga döden. Livsanden som gör att människan är en levande varelse med därmed levande själ och levande kropp, åtskiljs från kroppen vid den kroppsliga döden, för en tillvaro i väntan, (antingen i ”Abrahams sköte” eller ”hades” beroende på om man dött i en sann tro på Jesus eller inte) på en återförening i den kroppsliga uppståndelsen.

Läs mer om detta på

https://tre-skrivare.se/hf/H5Bok.shtml

Men jag menar att Guds Ande inte flyttar in på ett sådant sätt i människans egen livsande, som gör henne till en egen levande varelse, så att människans egen livsande och Guds Ande är identiska. Alltså att Guds Ande och människans egen ande skulle vara ett och detsamma. Att Guds Ande flyttar in i människan på ett sådant sätt att människan i sig själv, redan i den här tiden, är som en Gud.

Menar att Gud är Gud och människa är människa och människa lierad med Gud – genom Guds Ande, fram till förlossningens dag. Då Guds Ande genomsyrar hela människan till egen livsände med levande själ och levande kropp.

Tror att det i en del undervisning, finns en öppning för den felaktiga tanken i trosförkunnelsens lära, om att människan, i sig själv, redan i den här tiden, blir en Gud. Det går inte att å ena sidan säga att Trosförkunnelsen är fel och sen i nästa andetag, med vår egen undervisning, skapa en öppning för trosförkunnelsens felaktiga lära.

Täpper vi inte igen den öppningen, kommer vi att få se ändlösa skaror av kristna, bli bedragna och gå över till Trosrörelsen. Det har ju inte bara med denna öppning att göra. Det har också att göra med att vi kristna, ofta haft en överfokusering på upplevelser och mirakel och en, på senare tid, allmänt förytligad kristendom.

Även haft för stark fokusering på kvantitet istället för kvalitet (helgelse). Vi har inte förstått att kvalitet (helgelse ) är det enda som ger kvantitet på rätt sätt. Vad är det för mening att stora skaror kommer med i en bred gemenskap om det sanna livet i Gud saknas?

Vi ser ett stort avfall från den kristna tron, mitt framför våra ögon och det avfallet kallas för väckelse. Det är i sanning något nytt att kristna idag kallar villfarelse för väckelse!

Inlägg 4

Några ytterst allvarliga citat av Nee översatt från nätet med automatiskt översättning. Men tycker att det ändå klart framgår här vilken öppning Nee här ger för att Jesus skulle ha dött andligen:

”Han måste slitas bort från Fadern eftersom han bar synd för andra. Synden ensam kunde skilja: trots att det var andras synd

Jesus led denna andliga separation för oss så att vår ande kunde återvända till Gud. Att bli övergiven av Gud är en följd av synden”,”Hans ande delades sönder från Gud.

Å ena sidan, Guds helige Ande överger honom; å andra sidan, Satans onde ande hånade honom.”

Jämför vidare med Ulf Ekman förförande ord från Doktriner:

”Om vi människor på grund av synden är andligt döda, så måste rimligtvis den som återlöser oss på något sätt ta del av denna andliga död.”

Nee:

”Det är sant att från evighet var Jesus och Fadern ett (Joh. 10: 30). Även under hans jordetillvaro var detta sant, ty hans människoblivande skilde honom inte från Gud.

Endast synden kunde åstadkomma den skilsmässan, även då det var fråga om andras synd. Jesus utstod denna andliga skilsmässa från Gud för att våra andar skulle kunna återvända till Gud

Herren Jesus blev för oss gjord till synd på korset. Hans inre heliga mänsklighet blev fullständigt krossad, när Gud lät domen gå över hans oheliga mänsklighet. ”

HaFo kommentar:

att ”Gud lät domen gå över hans oheliga mänsklighet” är en mycket skrämmande lärosats som Watchman Nee presenterar i sin undervisning !

Jesus var aldrig ohelig i sin mänsklighet! Tvärtom så ”fördömde han synden i köttet”, besegrade synden i människan, i sin EGEN syndfria rättfärdighet och Gudomlighet. Helt riktigt gick domen över människans synd och orättfärdighet, men pulvriserades i Kristi person av Gud och människa förenade/försonade och därmed kunde Jesus bära fram DET RENA OFFRET AV KRISTI PERSON KROPP OCH BLOD PÅ KORSET!!!

En farlig förvanskning och förförelse här hos Nee!!

Inlägg 5

Vill visa lite på Nee:s dubbelhet när han i nedanstående text startar ut så riktigt, men så i slutändan ändock förmedlar villfarelse om en andlig död hos Jesus:

”Hans ande var förenad med den helige Ande till ett. Inte för ett ögonblick fanns där något som störde, ej heller något tvivel, ty Guds närvaro var alltid hos honom.

Och likväl när han hängde på korset och det var en dag, då han verkligen behövde Guds närvaro, ropade han:

”Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?” (Matt. 27: 46). Hans ande var skild från Gud.”

Efter detta förförande utspel så kommer igen Nee med sanna ord, men då är ju skadan redan skedd med en tro på en andlig död av Jesus!:

”All dom över kropp, själ och ande har drabbat honom. Han är vår ställföreträdare. Och i tro är vi förenade med honom. Hans död är vår död, hans dom är vår dom.

Vår ande, själ och kropp har blivit dömda och straffade i honom. Det är samma sak, som om vi personligen hade lidit det som Jesus led. ”Så finnes nu ingen fördömelse för dem som äro i Kristus Jesus” (Rom. 8: 1).

HaFo kommentar:

Det är ju detta som är så bedrägligt och som betecknar en villolärare som vilseför människor:

En blandning av lögn och sanning med en slutprodukt av lögn kring vem Jesus är där på korset och därmed en förvanskning av betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Detta handlar om förförelse på allra högsta nivå!!

 

Inlägg 6

En liten summering av hur jag ser det. Menar att det är viktigt, i denna tid, med Trosförkunnelsens förfalskning, hur vi uttrycker oss. Så vi inte skapar en öppning för tanken att vi i oss själva är Gudar, redan här i tiden. För det är en lögn!!!

Liksom att det är en lögn att Jesus ”blev allt vad den fallna människan var för att den fallna människan skulle kunna bli allt vad Jesus var”. Alltså läran om Jesu andliga död.

Bägge dessa lögnaktiga läror förnekas ofta i trosförkunnelsens sammanhang. Samtidigt så florerar det i deras sammanhang där och förmedlande av litteratur, under allehanda mer eller mindre maskerade former och formuleringar!! Se upp för detta falska i alla dess former och RENSA UT DET!!

Menar också att Nee faktiskt med sina skrifter öppnar upp för dessa förförelser! Så läs hans skrifter med urskiljande ögon och låt Dig inte förföras av allt som även där är riktigt, men som tillsammans med det falska blir till en förförande anrättning!

Inlägg 7

En slags som det så vackert heter epilog:

Den fallna människan drivs av den förvrängda självupptagenheten, självhävdelsen, girigheten, vinningslystnaden och osund njutningslystnad. Hon dyrkar det skapade framför Skaparen. Bryter mot Guds bud och vilja. Fyller tillvaron med falska avgudar och religionssurrogat. Dövar lagen och samvetet. Människan lever i träldom under synden. Där synden samtidigt inte kallas synd. Utan kallas frihet att göra vad Du vill och självförverkligande. I ett hejdlöst budöverträdande.

Detta gör den fallna människan ”andligt död”, skild från Guds gemenskap, behärskad av en syndens natur och skiljer människan från Gud. Fördärvar den enskilde. Hela mänskligheten och hela skapelsen. I en hejdlös nedåtgående fördärvsspiral, mot undergång och evig förtappelse i evighetens värld.

Guds vrede är syndens straff över sig själv. Den som frånsäger sig räddningen i Jesu Kristi försoning, drar själv straffet över sig. Ställer sig utanför Gudsumgängelsen. Guds vrede är Hans kärleks vånda över att inte få leva tillsammans med sitt barn.

Guds vrede består i att Han överger en människa som inte vill ha med Honom att göra. Människan drar straffet över sig själv. Bort ifrån Gud med alla förfärliga konsekvenser det innebär i den här tiden och ”evig helvete” i en satanisk tillvaro.

Att bli utlämnad åt synden, ondskan och de demoniska makterna är redan i den här tiden ett fruktansvärt straff. Att i evigheten leva i ett sataniskt tillstånd i en satanisk tillvaro, är en fasansfull vånda – utan slut och möjlighet till förändring.

Det straff och den vrede som människan drar över sig själv genom att frånsäga sig Guds räddning i Jesus eller ELLER OBS genom att låta sig bli bedragen av villoandar, till att sätta tro till ”en annan (en falsk) Jesus”, sätta tro till ”ett annat evangelium” (t.ex. trosförkunnelsen) som är inspirerad av ”en annan ande”. Och här menar jag att Nee skrifter faktiskt utgör en inkörsport till den falska trosförkunnelsen.

---

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat:

Inlägg 1 från mailet:

”Jag har nu förstått att han var som ett slags mänsklig ’dammsugare’, som sög upp influenser från olika håll och kanter och därefter mixade samman alltsammans, så det blev till slut blev en giftig mix, det spelade tydligen ingen roll om det sedan var influenser från den Katolska Madame Guyon, eller från Luther, Calvin, Miguel de Molinos, John Nelson Darby, ’Darbyismen’, Plymouthbröderna eller inflytandet från Keswickteologin, och så vidare.

Så här skriver Watchman Nee själv i

http://www.ministrybooks.org/books.cfm?xid=3C9RPKFG6SDFB
Efter tolv år restes John Calvin upp 1536 av Gud. Han var en av de största redskapen för Gud under den tiden.”

HaFo kommentar:

Kolla på länken hur vilset ute Nee är här när han bejakar förförelsen från Calvin!:

pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=978755&cmd=show

Inlägg 2 från mailet:

Enligt mailet så fortsätter Nee ”sin förförelse – resa” med ”en ny upptäckt inom den katolska kyrkan”.

En grupp av andliga människor blev uppväckta av Herren. Den mest andliga en bland dem var Miguel de Molinos, som föddes 1640 och dog 1697.

Han skrev en bok som heter andlig guide som lärde människan sättet att förneka sig själv och att dö med Herren. Denna bok påverkade många människor på den tiden.

En av hans samtida var Madame Guyon. Hon var ännu mer kunnig i frågor som förbundet med Guds vilja och förnekandet av jaget. Medan ”Protestantismen uppmärksammade bara läran om rättfärdiggörelsen genom tron”.

Från mailet:

Nee kan alltså ibland ju se så helt normalt ”Evangelisk” och rätt ute, men sedan finns det på andra ställen i hans undervisning in mixat riktigt farlig mysticism från exempelvis Madame Guyon, han blev verkligen ”allt för alla”, men på ett farligt och riktigt otäckt sätt.

Och eftersom det som Watchman Nee har skrivit tydligen även har haft en viss påverkan på till exempel den karismatiska rörelsen, så har indirekt Guyons idéer fortsatt att påverka massor av kristna än idag.

Då får man faktiskt betänka att till och med Katolska präster en gång i tiden fick så helt nog och blev så pass upprörda av det som Madame Guyon skrev så att de offentligt brände upp 300 exemplar av Guyons bok ”Experiencing the Depths of Jesus” också kallad ”Short and Very Easy Method of Prayer”

Denna Guyons bok blev istället Watchman Nee så väldigt hänförd av så att han fick boken översatt till Kinesiska !!

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat

Inlägg 3 från mailet:

Jag hittade för ett tag sedan på internet en person som hade hoppat av från Watchman Nees skadliga andliga influenser och som beskriver denna process så här, texten är här automatisdkt översatt från Engelska:

”Jag växte ifrån Watchman Nee när Gud räddade mig från att bli instängd i mitt eget sinne, och nådigtvisade mig på att hans rike är för stort för att passa in i mitt navelskåderi.

Jag är en ångerfull överlevande från ’new age’. På grund av denna lust för personliga mystiska upplevelser, var jag under en tid en ivrig beundrare av Brother Nee.

När du sugs in i dyrkan av mystiska upplevelser, tenderar resten av ditt liv att falla sönder, Du förstår, de mystiska upplevelserna smakar något liknar som Gud, men som inte är det”

 HaFo kommentar:

Går det klarare att beskriva att här är det något verkligt tveksamt och galet med vad Nee egentligen förmedlar!!

Inlägg 4 från mailet:

http://www.dtl.org/ethics/article/mysticism.htm
Boken ”Att uppleva djupet av Jesus Kristus” av Madame Guyon

Watchman Nee såg till att denna bok översattes till kinesiska, och gjordes tillgängliga för varje nyomvänd av The Little Flock.

http://www.amazon.com/Experiencing-Depths-Library-Spiritual-Classics/dp/0940232006

Det är att be om skeppsbrott om man exponerar någon för Madame Guyons läror, vare sig det är en ung eller en gammal troende.

De med inflytande i Watchman Nee tidiga liv utsatte honom för Madame Guyon, och från detta inflytande kan ses i hur han lutade sig mot mysticism och ”intuition” i stället för att göra Guds Ord till den säkra grunden för hans liv. Detta i sin tur bildas den instabila grunden för dem som Nee påverkade , såsom kultledare Witness Lee, och andra.

Inlägg 5 från mailet:

http://www.dtl.org/ethics/article/mysticism.htm

Trots motstånd, har Guyons idéer påverkat ett stort antal kristna och kristna rörelser, historia och nutid. Bland dessa är kväkarna, Zinzendorf och Moravianismen, John Wesley och helighetsrörelsen i slutet av 1800-talet (Guyon, s.144) Store Wall

Men en av de största influenser den här boken har någonsin haft var under 1920-talet i Kina.” Det var här som boken föll i händerna på den unge Watchman Nee.
Watchman Nee såg till att denna bok översattes till kinesiska och gjordes tillgänglig för varje nyomvänd av The Little Flock.

Nee skrifter är särskilt populära i den karismatiska rörelsen. Således, indirekt, Guyons idéer fortsätter att påverka miljontals kristna idag via Nee.

Inlägg 6 från mailet:

”The Ultimate Christian Attainment” är titeln på det sista kapitlet av Guyons bok, som Nee bejakar.

Hon förklarar:
Vi kommer nu till det sista steget av vad den Kristne ska uppnå, föreningen med Gud ….

Syftet med denna bok är inte att visa på bönen, eller till och med erfarenheten, utan för att ta dig till det sista Kristna stadiet av föreningen med Gud …. så måste inflytandet av självet stillas.
Men ännu mer! Själva förekomsten av självet måste förstöras …. Det var genom inflytandet av självet, som kom in i själen som en följd av fallet som har etablerat en skillnad mellan själen och Gud ….

Det är på denna punkt som du börjar att ge efter för impulserna från Anden, tills du är helt absorberad av honom ….

HaFo kommentar:

Förutom att detta starkt påminner om ”vi är gudar-läran” i trosförkunnelsen. Så uppstår en undran:
Är denna förintelse av jaget och förening med Gud densamma som främjas av den hinduiska övningen Transcendental Meditation (TM)?

Maharishi Mahesh Yogi, grundaren av TM, skrev om Bhagavad-Gita:
”Det är när självet sammanfogas i förening med Brahman som man har evig lycka”
(Anmärkning: ”Brahman” är den opersonliga guden i hinduismen).

Frågan uppstår: hur vilset ute var egentligen Nee som tydligen bejakade dessa falska företeelser!!?

Efter mitt inlägg om Nee så fick jag ett mail som starkt bekräftar att jag är rätt ute som varnar för vad Nee förmedlat.

Inlägg 7 från mailet:

Som ett eko av Madame Guyon  framhåller Nee att all kommunikation mellan Gud och människan förekommer, inte i själen, men inom anden:

”Man dyrkar Gud och kommunicerar med Gud direkt genom anden, det vill säga genom den  inre människan, och inte genom själen eller den yttre människan ”.

Nee betonar att aktiviteten i anden är oberoende av själen, och som Penn-Lewis lägger han också stor betydelse på att skilja anden från själen, så att inte de troende ”ersätter det andliga arbetet med själsliga aktiviteter som det i sinnet och känslorna”

HaFo kommentar:

Detta är ju inget annat än en introduktion till trosförkunnelsens förförelse, som jag tidigare pekat på, kring det falska med ”uppenbarelsekunskap till anden” och att ”sinneskunskapen” är från djävulen!! Hur falskt får det egentligen bli? Naturligtvis kommunicerar Gud vår skapare med allt vad vi är till hela vårt väsen!!

 

Inlägg 8 från mailet:

Nee var i början med bland Plymouthbröderna, men blev utesluten eftersom han delade nattvard med kristna utanför rörelsen.

Han var mycket påverkad av Jessie Penn-Lewis och Madame Guyon som ju är kända förförare!!

Han utvecklade, inspirerad av Penn-Lewis, en egenartad mystik psykologi, särskilt i böckerna ”The Spiritual Man”, ”The release of the Spirit” och ”The latent power of the soul”, en psykologi , mer än en andlig undervisning och som lett många vilse!

Nees influenser kan sammanfattas på följande sätt:

Mysticism: Nees mystiska influenser kom från skrifter av Madam Jeanne de la Motte Guyon (1648-1717). Nee var djupt influerad av Madame Guyons sökande efter den ”djupa föreningen med Kristus.”

Nee hade läst skrifter av Jessie Penn-Lewis, Andrew Murray, Evan Roberts, T. Austin Sparks,F.B. Meyer, Otto Stockmayer, etc.

Nees betoning på teman som korsfästelsen och hans trichotomistiska syn på människan var kraftfullt påverkat från skrifter av Jessie Penn-Lewis.

Nee var påverkad av Plymouthbrödernas teologi: Bland skrifter av olika forskare och författare var bröderna Scholars verk  de mest inflytelserika.

De inkluderar CA. Coates, John Nelson Darby, George Muller, C.H. Mackintoch,William Kelley, Charles Stanley, George Cutting , etc. som är välkända som tveksamma förkunnare.

HaFo kommentar:

Infon från mailet kring hur vilset ute Nee egentligen var kunde mångfaldigas. Men jag tycker det räcker med dessa fakta, för att verkligen vara försiktig med vad Watchman Nee förmedlat!! I minas ögon så är det en farlig blandning av lögn och sanning som i slutändan leder människor vilse om de bejakar vad Watchman Nee förmedlar!!

HaFo