HaFo's funderingar

Inlägg 1

”Jag lever (den naturliga människan) dock inte jag (den naturliga människan i liering med syndanaturen – gamla människan – erbjuden agera som död gentemot syndanaturen), utan nu lever Kristus i mig (den naturliga människan i liering med Guds Ande, nya skapelsen, den nya människan – erbjuden att vara levande gentemot Guds natur, vilja och Ord)”

”I mig” och ”Han som är en ny skapelse”, står här för samma sak. Den nya skapelsen – Den nya människan. Vad Paulus här säger är att, Jag själv(den naturliga människan med egen natur, personlighet och identitet) lever ”I mig” (Den nya skapelsen – Den nya människan) och att nu lever också Kristus ”I mig” – i ” Han som är en ny skapelse” – Den nya människan.

Jesus och Paulus lever alltså åtskilda i natur och identitet ”I mig” – den nya skapelsen. Men de lever ändå tillsammans ”i mig”, i ”Han som är en ny skapelse” – Den nya människan.

Den nya skapelsen är alltså den naturligt skapade människan med egen natur, identitet och personlighet tillsammans med Jesus och hans egna natur, identitet och personlighet. De lever åtskilda men ändå tillsammans och det är Kristus som är huvudet – Herre i den nya skapelsen – Den nya människan. Den Gudomliga natur som den naturliga människan underordnar sig och följer Hans Ord och vilja.

Forts

Inlägg 1

På annan plats så säger en Kalvinist så riktigt: ”Men Gud har i sin visdom, och i sin suveränitet bevarat texterna fria från fel, och perfekta i motsvarighet till hans syfte”

Men då gäller det verkligen att inte göra om Guds Ord som Kalvinisterna gör!

1. De hävdar att den som en gång kommit till to på Jesus aldrig kan komma bort ifrån tron. Då har man gjort om Guds Ord som klart visar på att en sann troende kan komma bort från tron:

LIDIT SKEPPSBROTT I TRON …AVFALLA FRÅN, KOMMIT BORT FRÅN TRON …TAGIT EMOT LJUSET OCH SMAKAT DEN HIMMELSKA GÅVAN, FÅTT DEL AV DEN HELIGE ANDE MEN SEDAN AVFALLIT, dem går det INTE ATT FÖRA TILL NY OMVÄDELSE (de har alltså varit omvända fått del av den Helige Ande – är alltså pånyttfödda!)

…LÄRT KÄNNA VÅR HERRE och Frälsare Jesus Kristus och KOMMIT UNDAN världens smitta men sedan ÅTERIGEN LÅTER SIG SNÄRJAS… LÄRT KÄNNA RÄTTFÄRDIGHETENS VÄG OCH SEDAN VÄNDA SIG BORT…

LÄS SOM DET STÅR! ”Gud har i sin visdom, och i sin suveränitet bevarat texterna fria från fel, och perfekta i motsvarighet till hans syfte”.

2. Calvinismen påstår att man först blir född på nytt och sedan leds till tro. Det är tvärtemot vad Bibeln säger: ”Då ni nu har kommit till tro så har ni som gåva undfått den utlovade Helige Ande”.

LÄS SOM DET STÅR! ”Gud har i sin visdom, och i sin suveränitet bevarat texterna fria från fel, och perfekta i motsvarighet till hans syfte”.

Forts

På annan plats där det med fakta avslöjats att Lars Enarson är en falsk lärare och falsk profet, så gick hans försvarare till angrepp med att det inte fanns i Bibeln att avslöja ”Herrens tjänare” utan att det är kärlekslöst dömande.

Inlägg 1

Bibeln uppmanar oss att avslöja falska lärare och profeter. Först av allt säger Bibeln att vi ska pröva dem, ”tro inte var ande utan pröva andarna, om de är av Gud, för många falska profeter har gått ut i världen 1 John 4:1”

Efesus församling blev berömda för de prövade de som sa sig vara apostlar, men inte var det, utan var lögnare. Upp 2:2. Pergamus å sin sida blev tillrättavisade för de tolererade de som höll Baalams och Nikolaiternas lära Upp 2:14-15

Det är aldrig rätt att tolerera falska lärare, utan de ska testas emot Guds ord och avslöjas. Bibeln säger också att vi ska märka dem, och undvika dem; ”Tag er till vara för falska profeter som kommer till er i fårakläder, men invärtes är glupande ulvar. Matt 7:15”

”Men jag förmanar er mina bröder, ha akt på de som vålla tvedräkt och kan bli er till fall, i strid med den lära, som ni har inhämtat; dra er ifrån dem. Rom 16:17”

Bibeln inte bara säger att det är ok att göra så, utan även ger oss en befallning att göra det. Det är inte ovilja, eller kärlekslöshet att peka ut falsk undervisning, och falska lärare och profeter. Bibelns beskrivning av dessa är vargar i fårakläder.

Så genom att inte varna fåren öppnar vi dörren till fårafållan och tillåter vargarna att komma in och uppsluka fåren. Så vi säger; kom in, vargen jag har lite lammkotletter till dig här.

Bibeln säger också att vi ska bestraffa dem, ansikte mot ansikte, eller på vilket sätt vi än kan. ”Du ska strängt tillrättavisa dem, så att de blir sunda i tron Tit 1:13” Detta skrevs till Titus för det fanns de som gick från hus till hus, och omstörtade hela familjer från Gud, med sina falska doktriner.

Det är väldigt lika det som pågår i många kyrkor idag, genom kristen media, tv, et.c, med sina falska läror, som kommer genom antennen rakt in i hemmen.

En god regel för urskiljning, Urskilja är inte så mycket att urskilja mellan rätt och fel, det är att känna skillnaden mellan rätt och nästan rätt.

I Bibelns Evangelier finns det 14 referenser angående falska lärare, falsk undervisning och falska profeter. Så tror du det kan vara lite viktigt? Om något står i Bibeln en gång, så är det viktigt, står det där två gånger så är det väldigt, väldigt viktigt, står det tre gånger, så är det över toppen superviktigt. Men 14 gånger i Evangelierna. Jag tror det är viktigt!

Forts

Otro eller Tvivel? Oro och frågor från en syster

Bloggpost av Jon-Are Pedersen

https://theholyremnant.blogspot.com/2021/04/otro-eller-tvivel-en-fraga-fran-en.html?fbclid=IwAR39Pw_C7p0PTVU6obtkCIgy_cIKQkLRoCORj5Uyc-XrYY0wFzvY4xRMpVY

Inlägg 1

Systerns undran: Jag skrev ju ett inlägg på fb också där jag som vanligt beklagar mig över att jag är rädd att jag inte är frälst.. och fick då till svar att jag lever i synd pga min otro.. jag vill ju verkligen inte vara kvar i nån otro på Gud.. men jag vet inte hur jag ska kunna tro annorlunda än vad jag gör nu..

vill verkligen ha en levande och verksam tro.. och tydligen så är jag för självupptagen istället för Jesus upptagen.. att jag ser för mycket på mig själv och för lite på Jesus, vilket jag kan hålla med om, men även det vill jag ju inte..

Jon-Are Pedersen: Jag vill börja med att säga att det INTE är otro du sliter med, utan det är tvivel. Det är stor skillnad på otro och tvivel. Du tror, men sen kommer tvivel in och försöker kväva det ord du har i hjärtat.

Otro är att VÄGRA tro det Gud har sagt medan tvivel förutsätter att man tror Gud men att man kan ha blitt svag i tron eller frestad att ge upp. Jag personligen vänder mig emot den undervisning eftersom den slår ner den troende i skorna att höra att man lever i synd, när det inte alls handlar om synd utan om en bristande undervisning om den troendes liv och kamp.

Det du känner av är en kamp mot furstar och väldigheter, mörkrets andemakter. Det pågår en massiv strid mot oss kristna för att vi ska ge upp och gå tillbaka till världen eller för att ta bort vårt vittnesbörd.

Forts

Sätter in en kopia av ett mail som jag gjorde till Semnos förlag som ger ut Kristen litteratur. Gör det så att fler kan bli varse hur de sprider falska budskap.

Mail till Semnos förlag

Inlägg 1

Blir bedrövad när jag tar del av ert litteraturutbud. Ni har ett antal villolärare där. Nämner här 2 st. Jonathan Cahn och Tommy Lilja. Jag ska gå igenom något av deras vilsenhet.

Och ni kan aldrig i evighetens värld säga att detta var det ingen som påtalat för er så att ni kunde ta ut detta från ert utbud och inte vilseföra människor. Jag kan inte underlåta att varna er för att ni i ert utbud sprider villolära. Vilket är min fulla övertygelse att ni gör.

Hes. 3: 17 – 19: 17 ”Människo­barn, jag har satt dig till väktare för Israels hus. När du hör ett ord från min mun ska du varna dem från mig. När jag säger till den ogudaktige:

Du ska dö, och du inte varnar honom och inte säger något för att varna den ogudaktige för hans ogudaktiga väg och så rädda hans liv, då ska den ogudaktige dö i sin missgärning, men jag ska utkräva hans blod av din hand.

Men om du varnar den ogudaktige och han ändå inte vänder om från sin ogudaktighet eller sin ogudaktiga väg, då ska han dö i sin missgärning, men du har räddat din själ.”

Forts

Calvinismens lära om att Jesus inte dött för alla människor utan enbart för dem som Gud i förväg bestämt till att få nåd och bestämt de andra till att gå förlorade, lanseras överallt ute på nätet.

Jesus säger: ”Med seende ögon ska de alls inte se och med hörande öron ska de alls inte höra”. Detta stämmer tydligen. Hur är det möjligt att inte se vad som står:

”Gud vill att alla människor (inte bara speciellt utvalda) ska bli frälsta och komma till kunskap om sanningen”.

Rom. 5: ”…om döden kom att regera efter en endas fall genom denne ende, hur mycket mer ska då inte de som TAR EMOT den överflödande nåden och rättfärdighetens gåva få regera i liv genom den ende, Jesus Kristus”

”liksom en endas fall ledde till fördömelse för alla människor, så har en endas rättfärdighet lett till ett frikännande, till liv för ALLA MÄNNISKOR.”

Hebr. 2:9 ”…ser vi krönt med ära och härlighet, för att han genom Guds nåd skulle smaka döden FÖR ALLA.”

”en har dött för ALLA, så har de ALLA dött”. ALLA människor har i ALLA människors ställföreträdare inkluderats i Hans död och uppståndelse.

”Nu har det uppenbarats en rättfärdighet från Gud… en rättfärdighet från Gud genom tro på Jesus Kristus för ALLA som tror… de förklaras rättfärdiga som en gåva, av hans nåd, därför att de är friköpta av Kristus Jesus.

Honom har Gud ställt fram som en nådastol genom tron på hans blod… I den tid som nu är ville han visa sin rättfärdighet: att han både är rättfärdig och förklarar den rättfärdig som tror på Jesus.”

2 Kor. 5: 17 – 22: ”…Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv. Han tillräknar inte människorna deras synder…”. Alltså har Jesus dött för och försonat alla människor med Gud.

Men varför blir då inte alla räddade? Jo, fortsättningen säger: ”Låt er därför försonas med Gud”. Människan nås av budskapet att Jesus dött för alla, men ställs så inför att bejaka vad Jesus gjort: ”Låt er därför försonas med Gud”.

Skriften uttrycker än mer klart hur människan ställs inför ett erbjudande att bejaka och acceptera: ”Den som vill han kommer och tar Livets vatten för intet”, ”Se jag står för dörren, om någon öppnar så ska jag gå in”, ”åt alla de som tar emot Jesus ger han rättighet att bli Guds barn”.

Alla är försonade, ”Låt er därför försonas med Gud”.

Förlita inte på en falsk lära om att Du i Dig själv skulle vara utvald. Det handlar ju om ett storhets vansinne, att man i sig själv skulle vara utvald och utgör en hädelse emot att Kristus är den utvalde.

Förlita på att ”Gud var i Kristus och försonade (alla människor och inte speciellt utvalda i sig själv) människorna med sig själv och lyssna så till Guds uppmaning: ”Låt er därför försonas med Gud”!!

Där i Din tro på Jesus, den utvalde, så är Du utvald till att leva en evighet i gemenskap med Gud!

”Låt er därför försonas med Gud” – ”Den (ALLA) som vill kommer och tar Livets vatten för intet” – ”åt ALLA de som tog emot Honom (Jesus) gav han rättighet att bli Guds barn.”

Om man ”med seende ögon alls inte kan se” vad Guds Ord säger och istället bejakar en lögn med en annan Jesus och ett annat evangelium om att Jesus enbart dött för dem som Gud i förväg bestämt till att få nåd och bestämt de andra till att gå förlorade så är det i det läget bara att ”strö pärlor…” att försöka peka på den sanne Jesus – Bibelns Jesus.

Hoppas att människor som verkligen älskar sanningen om att Jesus dött för alla ser det utifrån Ordet och inser att de därför är räddade och inte därför att de själva skulle vara utvalda utan därför att alla är i sin ställföreträdare Kristus utvalda.

Och inser det falska utifrån Calvinismen som om och om igen bereds plats ute på nätet och inte låter sig bedras.

Inlägg 1

Rick Warren bejakar såväl Bethel church med NAR och Dominion Kingdom. Dessutom bejakar han Hillsongs förförelse som jag bemött här:

Rick Warren, pastor i Saddleback Church i Lake Forest och en av Amerikas mest inflytelserika kristna ledare, har påbörjat ett försök att förena uppdelningen mellan evangeliska kristna och muslimer genom att samarbeta med södra Kaliforniens moskéer och föreslå en uppsättning teologiska principer som inkluderar att erkänna att kristna och muslimer dyrkar samma Gud.

En av de mest framträdande religiösa ledarna i landet berättade för några av hans medkonservativa kristna kritiker på lördagen att ”de två största religionerna på planeten” måste arbeta tillsammans för att bekämpa fördomar och lösa globala problem.

Genomförandets första steg kräver att muslimer och kristna känner igen/förstår/inser att de dyrkar samma Gud. Interna försök till försoning/förening har pågått i flera år mellan muslimer och mer liberala protestantiska riktningar.

Forts

Inlägg 1

NAR, den nya apostoliska reformationen är inte ny, det är inte apostolisk, och det är inte en reformering. Men det är en snabbt växande rörelse som genereras av några av samma gamla falsklärare och falska ledare som har funnits bland de karismatiska i årtionden, alltid i uppror mot den Helige Ande, alltid i uppror mot Skriften, hävdar alltid mirakel tecken, underverk, visioner, drömmar.

Snabba fakta: – NAR är även känd även som Dominionism = herravälde, Third Wave =tredje vågen, Latter Rain = senare regn, Kingdom Now = kungariket nu, Joel’s Army = Joels arme, Gods Manifest Sons = Guds manifesterade söner, Charismatic renewal = Karismatisk Förnyelse, Charismania.

– Dess senaste grundare var C. Peter Wagner som hävdar att kyrkan av det 21: a århundradet kommer att styras av apostlar och profeter. Wagner har smörjt sig till NARs ”Sittande Apostel”.

– Kansas City-profeterna, hävdar att en ”ny ras” av superprofeter börjat komma fram på planeten jorden som ska förändra världen för alltid; på samma sätt som Trosrörelsen och Pingströrelsen gjorde. Och nu leds av påstådda apostlar och profeter.

– De lär att de nya apostlarna och profeterna ska vara regeringen för den framväxande ”Nya Order” -kyrkan.

– De påstår att det kommer att bli en reformering som är större än den protestantiska reformationen.

– De hävdar direkt uppenbarelse från Gud och många hävdar att Jesus och änglar besöker dem personligen. Några av dem förklarar att de har besökt himlen många gånger och haft konversationer med Jesus samt profeterna och apostlarna.

– NAR: s omfattande uppdrag inom hela världen sägs ha orsakat den häpnadsväckande kyrkans tillväxt som sker i Afrika, Asien och Latinamerika. (Läs omfattande uppdrag att skapa avfall! Tvärtemot Kyrkans tillväxt)

– Ett avfall från Bibeln och Sola Scriptura = skriften allena, – Erfarenhetsinriktad teologi och baserad på känslostormar – Grundad i mystik är vad NAR bl.a. handlar om.

Forts

Inlägg 1

Enarson säger: den kommande väckelsen blir något som aldrig tidigare setts i världshistorien! Var står det i Bibeln? I ändens tid talas om avfall och inte väckelse.

Den andeutgjutelse som vi gärna läser om i Joels bok i GT (2:28-), den inleddes den första Pingstdagen. Men kulminerar först slutligen beträffande det judiska folkets andliga uppvaknande när Jesus kommer tillbaka och upprättar Tusenårsriket (Sak 12:10-).

Och den väckelsen handlar inte om den kristna församlingen som Enarson felaktigt förmedlar och som skulle vara den väckelse som han menar sig ha äran av att be fram.

För mig blir hans anförande, till ett enda stort förberedande av en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsares inträde på arenan. In på en arena, förberedd av en avfällig kristenhet.

Men även förberett av en falsk ”Messias – väckelse”, bland det Judiska folket, till följd av en egentligen avfällig kristenhet, som t.ex via Enarsons verksamhet, verksamhet från trosförkunnelsen, verksamhet från Tommy Lilja – PTL, tillsammans med andra falska verksamheter!

Forts

Inlägg 1

(Det blir många inlägg men försöker göra dem korta så att det ska bli lätt att ta del av innehållet som jag tror har ett viktigt budskap. Läs och bedöm själv och ge gärna kommentarer)

På annan plats uppstod en frågeställning: ”Var går gränsen för villoläror?” Jag har svarat och visat på när det förvanskas vad Bibeln säger om vem Jesus är och har gjort.

Har under ”resans gång” mött en del kommentarer som liknande: ”vi kan se otaliga exempel i kyrkohistorien på när bibelord inte räckt till. Vår egen personliga tolkning av ”bibeln i sin helhet” är påverkad av den undervisning vi fått.

Givetvis är bibeln den främsta källan till skrifttolkning, men vi kan ibland även behöva komplettera med tidigare tolkares utläggningar. Så att tro sig om att bara kunna använda bibelordet för att i alla lägen kunna urskilja villoläror, är ett utmärkt exempel på högmod.

Jag ställde då 2 frågor 1. Vad anser Du om att Jesus är fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt?

2. Vad anser Du om katolicismens läror om Maria, Påven, sakramentlära, synen på Ikoner och reliker m.m.

Möttes då om miafysiternas och dyafysiternas argument och om konciliet i Chalcedon 451. Och angående katolicismen hade personen ingen större uppfattning

Hur menar man att man visar på en villolära som inte stämmer med helheten av Guds Ord utan att använda Guds Ord för att visa det? Man tycks mena att vi behöver Bibeln plus traditionen för att komma rätt!

Forts