HaFo's funderingar

Hillsong är på tapeten genom ett TV – program

Har lyssnat på en del predikningar där vem Jesus är och har gjort knappast står i centrum.

Mycket tveksamma ockulta yttringar.

Hillsongs koppling till Katolicismen:

Det är riktigt illa. Kan summeras pengar, pedofili och otrohet. Hela tiden lockar man fram människans egoism i euforiska känslostormar.

Man talar om Fadern och Anden. Rabblar i Jesu namn som ett mantra. Vem Jesus är och betydelsen av offret på korset lyste med sin frånvaro. Jag kunde inte uppleva en sann Guds närvaro överhuvudtaget.

Arma människor som blir lockade in i detta avfall som man kallar väckelse. Det är antikrists ande som ligger bakom denna verksamhet och lägger ut hans landningsbana.

Detta går aldrig att stoppa för avfallet måste ske inför antikrists inträde på arenan. Vi behöver där sprida info hur han kommer som en falsk världsfrälsare som ett ”lamm som borttager världens problem”.

Vad vi kan genom att sprida info är att rycka människor ur ”den falska elden” så att de inte är med i det avfall som hälsar antikrist välkommen som Kristus.

Det kommer många att göra när de nu blir lurade med att det är Guds Ande som är verksam när det är antikrists ande som är verksam med ”under och tecken som ska bedra jämväl de troende”.

Katolska kyrkans religionssystem, dess villoläror och deras ivrare – III

Sätter in en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus. se

https://www.bibelfokus.se/katolska_religionssystemet_III

Inlägg 1

Vi publicerar här ett tredje avsnitt ur boken Katolska profiler skriven av Nathan Odenvik. I detta avsnitt behandlas den katolska dogmen om påvens ofelbarhet, turerna kring dess tillkomst, hur jesuiterna var påven Pius IX behjälpliga, hur dogmen till slut fastställdes, och hur motståndarna nedkämpades och t.o.m. bannlystes!

Texten är inskannad direkt från boken och sparsamt korrigerad. Kommentarer inom hakparenteser [ ] är mina liksom fetstilt text. Jag planerar att publicera ännu ett avsnitt ur boken Katolska profiler framöver.

/Lennart
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Katolska profiler – Nathan Odenvik

DEN “OFELBARE” PÅVEN

I. Pius IX har gått till historien såsom den påve, vilken inför all världen förklarade sig “ofelbar”. Det skedde i Peterskyrkan i Rom under det stora kyrkomötet 1869-1870.

Detta dramatiska skådespel – låt oss säga gyckelspel – pågick i 10 månader och 14 dagar. Vi skall berätta något härom. Men först vill vi visa en bild av denne påve, innan ofelbarhetsdogmen trumfades igenom.

Själva valet innebar en nyhet. Förut hade sjuka och gamla kardinaler brukat bli “Kristi ståthållare”, “Guds vikarie”. “Ni väljer ett lik!” utropade Leo XIII, och Pius VIII skulle snart fylla 70 år. Nu var det annorlunda i ett hänseende: Den utvalde kardinalen Mastai var bara 54, men han led av epilepsi.

Vi lyssnar till ett samtal mellan två av hans konkurrenter:

“Nå, vem av oss båda skall bli påve?” “Ja, om djävulen inspirerar kardinalerna, blir det säkert en av oss två; men om den helige Ande inspirerar dem, blir den gode Mastai påve.” Denne blev vald. Han kallade sig Pius IX.

Den nye påvens regering började löftesrikt. Han var liberal, framstegs- och reformvänlig. Han ville t.o.m. ha järnvägar, som föregångarna starkt motarbetat.

Stora förhoppningar ställdes på honom, och folket jublade – med undantag av ett litet fåtal, ett parti, som kallade sig “Jesu sällskap” – jesuiterna. Dessa betraktade Pius IX som den store “avfällingen”.

Länge dröjde det dock ej, förrän “världshistoriens största ränksmidare” hade fått påven i sitt våld. De blev hans förtrogna rådgivare och angav den nya kursen. Det var dessa, som stod bakom den maktpolitik som utvecklades – ja, stegrades i jämnhöjd med medeltidens. På så sätt fick Pius IX:s reformsträvanden ett brått slut.

Forts

Katolska kyrkans religionssystem, dess villoläror och deras ivrare – II

Sätter in en artikel av Lennart Jareteg från BibelFokus. se

https://www.bibelfokus.se/katolska_religionssystemet_II

Inlägg 1

Vi publicerar här ett andra avsnitt ur boken Katolska profiler skriven av Nathan Odenvik. I detta avsnitt berörs ett antal villoläror lite översiktligt.

Texten är inskannad direkt från boken och sparsamt korrigerad. Kommentarer inom hakparenteser [ ] är mina, liksom fetstilen på någon mening. Vi planerar att publicera ännu fler avsnitt ur boken Katolska profiler framöver.

/Lennart
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Katolska profiler – Nathan Odenvik

KATOLSKA IRRLÄROR

Är buddismen en villfarelse? Och Mohammeds lära? Naturligtvis kan man säga det, men egentligen är det ej korrekt. En villfarelse måste – så förstår vi ordets betydelse – vara utgången ifrån en rätt lära eller med andra ord vara en avvikelse från sanningen.

Under den förutsättningen kan man fastslå, att katolicismen är världshistoriens största villfarelse. Att denna villfarande lära genom tidernas lopp till arten och graden utvecklats till en “världsåskådning”, är en annan sak.

Man har sagt, att katolicismen började vid kristendomens vagga. Detta är en överdrift, men det ligger något i påståendet.

År 110 präglades första gången uttrycket “katolsk kyrka”. Ett halvsekel därefter gick en katolicerad kyrka, till storms mot kättaren –”pingstvännen” – Montanus, som krävde återgång till apostolisk ordning och urkristna kraftkällor. Nu började förföljelsen – och den har alltid varit oskiljaktigt förenad med katolicismen.

Den “allena saliggörande kyrkan” har sökt utbreda sig efter två linjer: en som syftar till yttre maktställning – världsherravälde; och en med målet att fånga själarna bl.a. i sakramentalismens, helgondyrkans och ritualismens snaror.

Efter en tusenårig kamp nådde den romersk-katolska kyrkan sin högsta makt – den var på väg mot världsherravälde. Målet syntes inom räckhåll, sedan blod flutit i strömmar från 100 000-tals, ja, miljoner “otrogna”.

Men här måste påvens “stolta böljor lägga sig”. Hela världen lyckades han ej få i sitt våld, fastän han utropade: “Mig är given all makt i himmelen och på jorden!”

Katolicismen nödgades koncentrera sig i striden och vända sig mot ett särskilt land för att söka vinna ett visst folk, allt under det att kampen om själarna på den inre fronten intensifierades.

Forts

Sätter in en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus. se

https://www.bibelfokus.se/bikten

Inlägg 1

Här skall jag beröra ett ämne som säkerligen är mycket känsligt för många personer. Men ibland måste saker och ting fram i ljuset för att vi skall kunna undvika att bli bedragna och förförda, och så är det med detta ämne; ibland kan vi behöva glutta lite bakom ridån för att bättre förstå vad vissa saker beror på.

Många tänker att det här med att bikta sig inför en präst är något fint och bibliskt. I Katolska kyrkan har bikten till och med fått statusen att vara ett sakrament. https://sv.wikipedia.org/wiki/Sakrament

Kanske kopplar man bikten till bibelversen i Jak 5:16 där det står att vi skall bekänna våra synder för varandra och be för varandra. Personligen tror jag inte den versen handlar om en institutionaliserad form av syndabekännelse (bikt),

utan mer om en handling där man tar itu med sina synder och övertramp, bröder och systrar emellan, på ett enkelt sätt. Det kan handla om att man ber varandra om förlåtelse om man gjort något dumt.

Kol 3:13: ”Ha fördrag med varandra och förlåt varandra, om någon har något att förebrå en annan. Såsom Herren har förlåtit er skall ni förlåta varandra.”

Att inför en präst eller annan person dra fram alla hemliga synder man bär på ser jag inte att Bibeln föreskriver. Själv brukar jag säga att den bästa själavården (och den billigaste!) är att tala öppet med vår Herre och Skapare om precis allt.

För det krävs inget prästerskap och ingen bikt eftersom Jesus öppnade dörren direkt till Fadern. Bibeln ger oss vägledning i den riktningen:

Apg 2:38: ”Petrus svarade dem: ’Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då får ni den helige Ande som gåva.’ ”

1 Joh 1:9-10: ”Om vi bekänner våra synder, är han trofast och rättfärdig, så att han förlåter oss våra synder och renar oss från all orättfärdighet. Om vi säger att vi inte har syndat, gör vi honom till en lögnare, och hans ord är inte i oss.”

1 Joh 2:1-2: ”Mina barn, detta skriver jag till er för att ni inte skall synda. Men om någon syndar, har vi en som för vår talan inför Fadern – Jesus Kristus som är rättfärdig. Han är försoningen för våra synder, och inte bara för våra utan också för hela världens”

Kol 1:14: ”I honom är vi friköpta och har fått förlåtelse för våra synder.”

1 Joh 5:14-15: ”Och detta är den tillit vi har till honom, att om vi ber om något efter hans vilja, så hör han oss. Och när vi vet att han hör oss, vad vi än ber om, så vet vi också att vi redan har det som vi bett honom om.”

Forts

Katolska kyrkans religionssystem, dess villoläror och deras ivrare – IV

Sätter in en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus. se

https://www.bibelfokus.se/katolska_religionssystemet_IV

Inlägg 1

Vi publicerar här ett fjärde och sista avsnitt ur boken Katolska profiler skriven av Nathan Odenvik. I detta avsnitt behandlas ”Madonnan”, dvs dyrkandet av jungfru Maria och hur detta uppstod som en mix av hedendom och tidigt avfallen kristendom.

Texten är inskannad direkt från boken och sparsamt korrigerad. Kommentarer inom hakparenteser [ ] är mina liksom fetstilt text.

/Lennart

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Katolska profiler – Nathan Odenvik

MADONNAN – ”GUDS MODER”

Katolikerna brukar jämt och ständigt framhålla, att de ej tillber eller dyrkar jungfru Maria, blott ägnar henne den stora vördnad som tillkommer henne. Men hela den katolska världen och historien är ett enda överväldigande bevis på ohöljd Maria-dyrkan.

Hedningarna dyrkade kvinnliga gudomsväsen. “Stor är efesiernas Diana’“ – ropade en hänförd folkhop mot aposteln Paulus. Och det var just i den staden som jungfru Maria första gången utropades till “Guds moder”. Madonnan hade intagit Dianas plats! Det skedde på kyrkomötet 431, omkring 375 år efter Paulus verksamhet i Efesus.

Här må några ord citeras av den ursprungligen katolske, sedermera protestantiske religionshistorikern Friedrich Heiler:

“… den folkliga katolska helgondyrkan är icke någonting annat än den segt kvarlevande antika gudakulten.” (Katolicismen, 1920, s.32)

“Det finns icke någon mer träffande symbol för den vulgära katolska helgonkultens hedniska karaktär; den vulgära katolicismen har övertagit det antika Pantheon.” (s.33)

“Madonnakulten har sina djupaste rötter… i den främre asiatiska moder-gudinnekulten. Genom att överflyttas på Jesu moder fick denna kult en kristen prägel.

Reformatorernas religiösa skarpsinne upptäckte utan varje religion-historisk kunskap den vulgär-katolska sakramentalismens, helgon- och madonnakultens primitiv-hedniska karaktär.

Deras religiösa snillrikhet uppnådde i förväg samma resultat som den moderna religionshistorien, då den påvisade den katolska hedendomens sammanhang med den antika.” (s. 97)

När madonnan i Efesus upphöjdes till “Guds Moder”, kom Konstantinopels patriark Nestorius med ett skarpt varningsord:

“Har Gud en moder? I så fall kan hedningarna ej anklagas för sina gudamödrar. Men då är Paulus en lögnare… Låt oss ej kalla Maria Guds moder. Vi faller då i frestelse att göra henne till gudinna, och själva blir vi hedningar.”

På konciliet i Efesus dömdes Nestorius som kättare, och Maria proklamerades som Guds moder. När den väntande folkmassan fick veta hur skiljedomen utfallit, utbröt ett högljutt jubel, och i högtidlig ljusprocession rörde sig skaran av troende mot Mariakyrkan. Folkreligionen hade segrat över den högre kristendomen.

Forts

Är inte bruket av Enneagrammet ett allvarligt tecken på en vilsegången kristenhet

Sätter in en artikel av Lennart Jareteg på BibelFokus. se

https://www.bibelfokus.se/enneagrammet

Inlägg 1

Det kommer allt mer signaler om att det s.k. Enneagrammet används som ett verktyg/en metod i kristenheten. Kanske dyker det mest upp i Svenska kyrkan, men det har även börjat dyka upp i frikyrkoförsamlingar och nu även som litteratur i den ”kristna” bokhandeln.

Tidigare var det t.ex. Frälsarkransen

som skulle ”hjälpa” den kristne med självinsikt och andlig och personlig utveckling, men nu är det ganska mycket passé och då kommer så klart nya trender in på arenan.

Är då allt i sin ordning om man som kristen använder sådana här metoder och verktyg? Är det personlig utveckling som kristen tro handlar om? Är det vårt JAG som skall vara det centrala i vår kristna tro? Och vad är nu detta enneagram för något?

Vad är Enneagrammet för något?

Kortfattat är Enneagrammet ett verktyg/en metod för inre utveckling som sätter strålkastaren på människors tänkta utvecklingspotential. Kikar man runt på svenska webbsidor där Enneagrammet saluförs, då är det uppenbart att detta ses som ett verktyg (bland miljoner andra) som är tänkt att hjälpa till med självinsikt och personlig utveckling.

Man utlovas förbättrad kommunikation, högre effektivitet, arbetsglädje, bättre samarbetsförmåga m.m. Precis som med alla andra ”verktyg”. Det handlar om att hitta sina begränsningar och låsningar och då allt mer ”flytta sin tyngdpunkt uppåt”.

Medvetenhet är ett nyckelord. För mig framstår detta väldigt mycket som ett ”eros-strävande” (läs mer om agape kontra eros via denna länk https://bibelfokus.se/eros_agape ).

Man kan även certifiera sig för att själv bli en utbildare inom denna metod. Självklart finns det då böcker att köpa och kurser att gå. Det är business i det här med andra ord!

Forts

Inlägg 1

Det finns en grupp som heter Kristna syskon. Admin och den som skriver i en slags monolog där heter Theodor Elmkvist Bager. Jag har försökt pröva och ifrågasätta vad han skriver. Det bemöter han med att han är speciellt kallad av Gud och att jag är en villolärare.

Jag sätter in en del som jag skrivit, där jag försökt lägga i dagen hur han egentligen ser på sig själv och vad han egentligen förmedlar:

Theodor har uppenbarligen denna självbild. Han har aldrig dementerat den när jag pekat på det:

”Det här är min älskade son. I honom har jag vælbehag. HÖR HONOM!”

Det är alltså om sig själv som Theodor ger sig dessa vitsord. Då är självförgudningen fullt uppenbar och all möjlighet till dialog existerar inte.

Theodor menar att han är en av 2 som har besegrat synderna i sitt liv så att han är på samma nivå som Jesus. Självförgudning igen.

Theodor menar att han står på en högre andlig nivå än alla andra och är den ende som hör och lyder Guds röst i sitt inre. Han anser uppenbarligen att vad han hör i sitt inre står över Skriftens Ord.

Han hänvisar till Bibeln Ord. Men står själv över det Ordet. Och när han hänvisar till Bibeln så applicerar han vad som står på sig själv. Då har vi att göra med ett andligt högmod som låser alla möjligheter till korrektion.

Theodor menar sig vara den ende som alltid vet rätt och att han aldrig tar fel för han är fullständigt alltid ledd av Anden och alla andra har fel som inte ser det som han och är inte ledda av Anden.

Då bör man verkligen vara försiktig och inte bara svälja allt rakt av som han kommer med. Detta oavsett hur mycket som än blandar in sanning i en samtidig slutprodukt som är en blandning av sanning och lögn och som inte får ifrågasättas. Gör man det så är man inte på hans andliga nivå utan är en villolärare.

Forts

Inlägg 1

Det ligger en fara med att bli för fokuserad på tecken helande och under, som Torben blivit. Fienden ska ”bedra jämväl de troende genom tecken och under”, står det.

Det sker även helanden inom New Age, i ockulta sammanhang o.s. v. Om satan ger sjukdom, så kan han också dra tillbaka den för att förvilla och människor ska tro att det är Gud som verkar. Så kan han med en falsk ande få kontroll över och styra människor.

Har lyssnat till Torben. Har inte kunnat finna någon egentlig undervisning om vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Bara fokus på under och mirakler. Och ett upprepande av Jesusnamnet som ett mantra.

Men namnet Jesus är inte ett mantra som man använder som att själva ljuden av namnet, skulle vara verksamt i sig. Namnet Jesus är knutet till den person Han ÄR, ”Guds fullhet lekamligen” och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

Problemet idag är att mycket av det som sägs ske i Jesu namn, istället handlar om att ockulta krafter är i rörelse och folk blir lurade att tro att bara man säger i Jesu namn så måste det vara från Gud.

Så lär man sig att tro att det som i själva verket är antikrists andes verk, skulle vara från Gud och kommer så att bli bedragna till att hälsa antikrist välkommen som Kristus.

Problemet är då inte om man menar sig göra som Jesu Lärjungar och bedja för sjuka, utan i vilken ande som det sker. Att döma av Torbens undervisning så finns ju knappast något om vem Jesus ÄR och betydelsen av offret på korset,

utan mycket tyder på att vi här har att göra med ”en annan Jesus, en annan ande och ett annat evangelium”, när nästan tron på under och att bedja för sjuka blir vad som räddar människan.

Jag mötte företrädare för TLR, som ville be för mig. Jag upplevde ett oerhört obehag och frånsade mig deras förbön. De uppträdde väldigt glättigt och ystert och hade en glansartad blick som påminde om hypnos. Jag erfor genast en ”lukt av sekt” och fick samma varningar som när jag på 70 – talet mötte sekten Guds Barn eller när jag möter JV.

I Videon jag såg av Torben, så slås man av den nonchalanta jargongen att man ska ut och skvätta runt den Helige Ande lite i en glättig framtoning i en slags onaturlig ysterhet.och ingen Guds närvaro av helighet.

Manifestationerna och folks reaktioner liknar manifestationer av kundaliniandars verksamhet. Hela sammanhanget ger ett obehag. Man nästan mår dåligt inombords av att lyssna och se.

Jag såg för en tid sedan på Kanal 10 där Torben bad för en människa och det var helt uppenbart fråga om kundalinimanifestationer där människan skakade av spasmer. Absolut inte en manifestation från Gud. Från vem kommer det då?

Desto mer jag ser av detta desto mer övertygad blir jag om att detta är inte ett verk av Gud utan ett plagiat av satan för att förvilla och vilseleda människor.

Agnet som ska dölja hullingarna på kroken, är att man stöder sig på att agera som enligt Apg. och övernaturliga reaktioner. Medan kroken som man fastnar på ingår i satans garn att få människor inställda på att antikrists andes verksamhet är Guds verk. Då är man redan redo att hälsa antikrist välkommen som Kristus.

Forts

Återger en artikel från Bibelfokus.se och Lennart Jareteg om en aktuell parafras till Bibeln som blivit populärt i Kristna församlingar att använda.

https://www.bibelfokus.se/the_mess?fbclid=IwAR1HZEv6q3dPXSjQFgD-DSrrR-ws_0fsf1fXcEJlwhPyJFNVrwvKg982MrE

Inlägg 1

The MESSAGE – Eugene Petersons budskapsröra, En subversiv bibel för en ny tidsålder

The Message är en s.k. parafras baserad på Bibeln som tyvärr blivit omåttligt populär i många kristna kretsar, och tyvärr skriver jag eftersom The Message är en subversiv och vilseledande bok (”subversiv” betyder ”omstörtande, revolutionär”).

Vi publicerar med anledning av detta en översatt text vars syfte är att avslöja något av det förrädiska med The Message – sett ur en före detta New age:ares synvinkel.

Den engelska originalartikeln har rubriken Eugene Peterson’s Mixed Message: A Subversive Bible for a New Age vilken är författad av Warren B. Smith och ursprungligen publicerad av den apologetiska organisationen Lighthouse Trails i USA. Du hittar den via denna länk:

Vår svenska översättning är publicerad med tillåtelse av Lighthouse Trails. Det skall tilläggas att i den engelska versionen av The Message är New age-influenserna tydligare, vi har därför inte tagit med alla punkter ifrån Warren B. Smiths text.

/Lennart

Forts

Inlägg 1

Det hebreiska ordet som översätts med ”invandrare” eller ”främling” är oftast gêr. Det används 92 gånger i Gamla Testamentet. Gêr är bland annat ordet som Abraham använder när han förklarar för hettiterna att han var en främling för dem 1 Mos 23: 1 – 5:

”Sara blev hundratjugosju år. Hon dog i Kirjat-Arba, det vill säga Hebron i Kanaans land. Och Abraham kom för att sörja Sara och gråta över henne.

Sedan reste sig Abraham upp från sin döda och talade med hetiterna. Han sade: ’Jag är en främling och gäst hos er. Ge mig en egen gravplats hos er, så att jag kan begrava min döda.’

Hetiterna svarade Abraham: ’Hör på oss, herre. Du är en Guds furste bland oss. Begrav din döda i den förnämsta av våra gravar. Ingen av oss ska vägra att ge dig sin grav, så att du kan begrava din döda där’.”

(Lägg märke till den generositet som Abraham som flykting i landet bemöttes med!)

Moses använder det ordet när han beskriver sin situation som flykting i Midjan där han får en överraskande inbjudan i 2 Mos 2: 20 – 22:

” ’Bjud in honom så att han får äta med oss.’ Mose bestämde sig för att stanna hos mannen, som gav honom sin dotter Sippora till hustru. Hon födde en son och Mose gav honom namnet Gershom, ’för, sade han, ’jag har blivit en främling i ett främmande land’.”

(Lägg även märke till den generositet som också Moses som flykting i landet bemöttes med!)

Gud använder det för att beskriva israeliterna i Egypten i 3 Mos 19: 33 – 34:

”När en främling bor hos er i ert land, ska ni inte förtrycka honom. Främlingen som bor ibland er ska räknas som infödd hos er. Du ska älska honom som dig själv. Ni har ju själva varit främlingar i Egyptens land. Jag är Herren er Gud.”

(Lägg även här märke till den generositet som också Gud själv förordar att flyktingar i landet ska bemöttas med!)

Ordet användes alltså både för att beteckna invandrare som permanent bosätter sig i ett nytt land, likt Abraham, och de som kortvarigt befinner sig i ett nytt land, som Moses.

Men det syftar även på ättlingar till invandrare, såsom Israels barn i Egypten. Alla dessa skall räknas som infödda och vara föremål för jämlik nästanskärlek.

I Nya Testamentet används ordet xenos för att beskriva främlingen. Det används tolv gånger och syftar på invandrare, gäster och utrikes födda. Det kan även syfta på den som erbjuder gästvänlighet till andra.

Matt 25:35; 3 Joh 1:5; Heb 11:13; Rom 16:23:

”För jag var hungrig och ni gav mig att äta. Jag var törstig och ni gav mig att dricka. Jag var främling och ni tog emot mig… Älskade broder, du visar dig trofast i allt som du gör för bröderna, också för dem som kommer som främlingar…

I tron dog alla dessa utan att ha fått det som var utlovat. Men de hade sett det i fjärran, hälsat det och bekänt sig vara gäster och främlingar på jorden…

Min medarbetare Timoteus hälsar er liksom mina landsmän Lucius, Jason och Sosipater. Jag, Tertius, som har skrivit ner detta brev, hälsar er i Herren. Gaius, som är min och hela församlingens värd, hälsar er. Erastus, stadens kassör, hälsar er, likaså brodern Quartus.”

(Lägg här märke till hur Jesus identifierar sig med flyktingen så att han talar i jagform om flyktingen. Lägg märke till hur viktigt det är för Jesus att man tar emot flyktingen och är generös mot denne även praktiskt:

”För jag var hungrig och ni gav mig att äta. Jag var törstig och ni gav mig att dricka.”)

Forts