Inlägg 1 Khulman och Whilkerson
Khulman: Hon hade en ockult bakgrund, med bejakande av hinduismen, fyllt med kundalini – manifestationer. Enligt Benny Hinn Hinn så fördes från Khulman ”gåvan vidare till honom” och att han tagit ”över hennes mantel” och att han går till hennes grav för att få kraft från hennes ben. Vad Hinn förmedlar idag av trosförkunnelse, ockultism, falsk profetia, falsk lära och kundalini – manifestationer, är väl för alla uppenbart. Är det den ”gåvan” och ”manteln” som han tagit över efter Khulhman, så var hon ju uppenbarligen vilset ute. Och då blir det lika svårbegripligt hur Wilkerson kunde samarbeta med och lovorda Khulman!
Kulhman beskriver sitt ”born again” , och där synes inte det predikade ordet alls vara i förgrunden när det gäller denna upplevelse , inte heller att hon skulle nämna något i denna kraftfulla upplevelse om att hon begrep något av Jesu Kors och vad det betydde: ”I experienced something that has never left me. I had been born again, and the Holy Spirit had done the very thing that Jesus said He would do”. Det är kraften av ”the Holy Spirit ” (vilken ande kan mn undra?) som är i fokus i denna ”frälsnings upplevelse” , inte det predikade Ordet , inte betydelsen av Jesu verk på Korset.
Khulman hade en mycket kraftfull ”born again upplevelse” , men hon kommer inte ihåg ett ord av predikan, säger hon. Men i denna ”process” som skedde med Kathryn var detta skakande ”I began shaking to the extent that I could no longer hold the hymnal”, som var det genomgripande.
Inte står det här något om att dessa personer som kände ett ”styng i hjärtat” också började med att ”darra och gråta” när de hörde Petrus säga : ”Så må nu hela Israels hus veta och vara förvissat om att denne Jesus som I haven korsfäst, honom har Gud gjort både till Herre och till Messias.” Det finns faktiskt ”en viss skillnad” mellan det som står i Apg 2 och det som Kathryn beskriver när det gäller hennes kraftfulla upplevelse. Det predikade ordet tycks inte spela dess mera roll. Kathryn kommer ju inte ens ihåg vad predikan handlade om !!
Skaka och gråta av kundalini – typ, det är verkningar som denna ande ger när den kommer in i människor och som sedermera blev vad Kathryn blev en bärare och vidareförmedlare av denna falska ande. ”the power of the Holy Ghost” och slain in the Spirit” var det som var det mest uppseendeväckande av hennes verksamhet !!
Jämför med hur Benny Hinn reagerar när Kathryn Kuhlman kommer in i salen i ”First Presbyterian Church”: Utan någon föregående predikan så börjar Benny Hinn att skaka i tre timmar!! Utan att någon predikat Ordet Utan att Jesu Kors har fått komma i sitt rätta fokus!!Den andlighet som Katryn var bärare av orsakade denna påverkan på Benny Hinn: Tårar och skakande. ”Allt jag visste var att i tre timmar jag skulle skaka. Det var som om jag hade exploderat …tårarna strömmade ner mitt ansikte … prata om extas!”
(HaFo kommentar: Kan ett plagiat av Guds handlande bli mer uppenbart än i vad som här ovan beskrivs och där Skriftens Ord om att ”satan ska förvilla jämväl de utvalda” mer åskådliggöras!!??)
För min del räcker det med att höra om kopplingen mellan Khulman och Hinn, som här ovan anges, för att veta att det var ngt galet som Khulhman förmedlade och som Hinn så förde vidare av allsköns förförelse, falsk profetia och falsk lära.
Själv är jag inte främmande inför upplevelsen av syndanöd under tårar med en omtumlande upplevelse av frid och lugn efter att ha bjudit in Jesus i mitt liv (som Khuhlman även synes ha gjort).
Men det skedde för mig efter en Kristuscentrerad predikan som bara ”gav mig stygn i hjärtat” och en obegripbar längtan att Han skulle ta hand om mig. Det åtföljdes så av, att när jag därefter läste Bibeln, så såg jag alltmer av vem Jesus ÄR (Gud själv kommen i kroppslig gestalt) och alltmer gladdes över betydelsen av offret på korset av Kristi persons (Gud och människa försonade/förenade) kropp och blod på korset.
När jag insåg hur Kristi Guds Sons blod RENADE MIG INFÖR GUD (inte som att jag själv skulle vara ren och syndfri, utan att det handlade om en ”Guds mattematik”, där Gud ”var i Kristus och försonade världen (alla människor – alltså var jag inräknad) med sig själv. Han TILLRÄKNAR inte människorna deras synder” (2 Kor. 5: 17 – 21) (mina synder är förlåtna för Kristi min ställföreträdares syndfria rättfärdighet och Gudomlighets skull).
När jag insåg att Gud för Kristi offers skull oförtjänt TILLRÄKNADE mig Kristi min ställföreträdares rättfärdighet, av nåd genom tro på Jesus, utan att jag själv genomgått ngn förvandling i mig själv, utan genom en domsakt, en rättfärdiggörelsedom, från Gud (Rom. Kap. 1 – 8), så minns jag än i dag hur överkastet såg ut på sängen, där jag låg och läste och det blev alldeles ljust omkring mig. Så jag är inte främmande för mäktiga upplevelser.
Men vad Hinn så torgförde, utifrån vad Khulman förmedlade, verkar inte alls ha lett till någon sann ”Kristus – fixering” hos honom, utan den ande, gåva, kraft, mantel, som Khulman förmedlade till Hinn, har för hans del lett till ett falskt förmedlande av vem Jesus ÄR och ett bejakande av trosförkunnelsens JDS – och vi är gudar – lära fyllt av kundalini – manifestationer.
Och då kan man undra över hur det var ställt med Wilkerson som samarbetade med och upphöjde Kulhman. Hon hade överhuvudtaget ingen undervisning, utan det brydde hos sig överhudtaget inte om, utan väntade på “inspiration från anden”, för att så förmedla detta. Vad “denna ande” via Kuhlman förmedlades till Hinn, borde väl för alla vara uppenbart idag hur vilset detta var. Men det var inte vilset för Wilkerson, utan ngt som han samarbetade med och lovordade!!
Hur vilset ute är då de idag som lovordar och förmedlar Wilkerson, för att vara en sann lärare och sann profet!? Hur trovärdiga är de då, när de menar att den som ifrågasätter Wilkerson är vilset ute och en lögnare, som man inte ska lyssna till!? Hur vilsen kan egentligen den andliga arenan bli!?
Forts Inlägg Khulman och Whilkerson
Inlägg 2 Khulman och Whilkerson
David Wilkersons latterrainlära: ”Guds vision för den ändtidens kyrka”! Citat av Wilkerson: ”Guds ändtidens kyrka … kommer att bli ännu större än det första århundradets kyrka, … mäktigare, starkare, och ännu större uppenbarelse av Jesus. En större smörjelse från Anden än någonsin.”
Jag tror inte att man alltför lättvindigt ska släta över dessa citat av Wilkerson. David menade tydligen att detta var Guds egen vision för den yttersta tidens kyrka. Men det står emot Skriftens Ord, som tvärtemot talar om ett avfall som ska möjliggöra en falsk världsfrälsares, en falsk Messias inträde på den andliga och politiska arenan!
När tro eller önskan om väckelse, grundar sig på Branhams vilseledande läror, tro, liv och utövning, som tydligen Wilkerson gjorde, så börjar det faktiskt handla om heresi med en falsk ande i aktion!! Där man i slutändan hamnar i dagens förförelse från Bentley, profetrörelsen och dess efterföljare. Detta än hur mycket som man menar sig ta avstånd från trosrörelsen etc. så är det ju ändå i praktiken samma andliga villfarelse som man ställer sig bakom.
Då hjälper det föga med ord om att Jesus är Gud, om man samtidigt urvattnar de orden med att bejaka en ”annan ande”, som talar om väckelse, men som egentligen handlar om det avfall som ska möjliggöra en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsares inträde på arenan!! Om man då faktiskt menar att detta tal är från Gud om en väckelse i ändtiden, så är det ju faktisk så, att man då inte talar ”Guds Ord”!!
http://www.tscpulpitseries.org/english/1990s/ts950109.html
Se här hur Wilkerson företräder the Latter Rain movment och därmed är ett eko av Branham! Det latter rain som här omtalas, är inget annat Latter Rain, än det som Branham förespråkade. Detta oavsett hur mycket Wilkerson än så säger sig ta avstånd från Branhams “dottersvulster” I spåren efter Trosförkunnelsen, Howard Brown etc. Det bara bidrar till en ännu store förvirring på den andliga arenan, när Wilkerson agerar så!!
Eftersom Wilkerson samtidigt, uppenbarligen, egentligen bejakar Latter Rain movment, I spåren efter Branham. Vad hjälper det då med allehanda goda företeelser och organisationer, som “bryr sig om och räddar utsatta människor” och med en “radikal omvändelseförkunnelse”, när man samtidigt uppenbarligen har “en vid sidan om,/utöver förkunnelse”, som leder människor vilse!!
Vidare från ovanstående länk så framgår det att Whilkerson vilset menar att Sakarjas profetior i kapitel 12 skulle handla om en väckelse i den hednakristna församlingen. Medan dessa profetior mycket specifikt entydigt syftar på den luttrade kvarlevan av folket i Israel som finns kvar efter antikrists terror och härjning. Detta som beskrivs i Sakarja 12:10 sker först vid Jesu återkomst, inte på förhand innan Jesus alls kommit på skyarna.
Vad händer om jag i en grupp blir lärd till börja vänta och längta efter att något kan hända ( ”Latter Rain” ) ”när som helst” bara man ber tillräckligt och är tillräckligt beredd och ren? Fast de händelser som jag och den grupp som jag tillhör blivit lärda till att vänta på att ska hända (Latter Rain), egentligen faktiskt gäller helt andra personer än i den kristna församlingen!
Dessutom gäller dessa händelser ett helt annat land, vid en helt annan tid, i ett helt annat sammanhang, dvs, det gäller Israel och kvarlevan av det Judiska folket vid Jesu återkomst! Jag lever ju då som hednakristen i en falsk dröm och förhoppning utan grund! Manipulerad av drömmar, syner, uppenbarelser, falsk lära som egentligen förbereder mig till att bejaka den falska väckelsen, avfallet som varandes ”Latter Rain” från Gud.
En farlig illusion som kan leda till att jag till slut helt fångas av ett fel ”Latter Rain”. Det finns människor som menar att Jesus för att kunna komma tillbaka, är beroende av väckelse i församlingen och bland det Judiska folket? Var skulle detta då i så fall stå så i Skriften? Står det inte där så är det ju ihopsnickrade falsarier!!
Det är samma typ av förvillelse som framgår av ovanstående länk där Whilkerson menar att Kapitel 47 i Hesekiel handlar om Kyrkan just före Jesu återkomst!! Hesekiel Kapitel 47 handlar faktiskt om Tempelkällan i Jerusalem i landet Israel och det efter Jesu återkomst. Det handlar inte om Kyrkan just före Jesu återkomst! Jämför med Sakarja 14: ”Och det skall ske på den tiden att rinnande vatten skola utgå från Jerusalem, ena hälften mot Östra havet och andra hälften mot Västra havet; både sommar och vinter skall det vara så. Och HERREN skall då vara konung över hela jorden.”