Inlägg 1 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen.
Han börjar först så riktigt med följande:
Gud är tidsåldrarnas Gud står det, och han har fastställt sina planer i tidsåldrar. När Adam och Eva levde så var det den första tidsåldern, efter syndafallet kom vi in i den onda tidsåldern, sen kom församlingens tidsålder, som vi lever i nu. Och vi väntar på att Jesus ska komma, då bryter den nya tidsåldern eller tusenårsriket fram, som varar i tusen år.
och detta rike kommer ner på jorden och jordens sabbatsvila inträder. Detta är som man brukar säga ”att komma till himlen” och då tror man att det är en plats långt borta från galaxerna, och har inte förstått att de kommer att existera på jorden, där dom utvalda ska regera som kungar och präster med Jesus, det är då vi ska smida vapen till plogbillar och man ska skörda tolv gånger om året. Detta riket förkunnade Jesus om, inte att komma till himlen långt bort, utan himlen är där Gud är, i hans närvaro. Saliga är de saktmodiga, ty de skola besitta JORDEN.
”Men när Människosonen kommer i sin härlighet, och alla änglar med honom, då skall han sätta sig på sin härlighets tron. Och inför honom skola församlas alla folk” Matt 25:31
”och med ditt blod har du åt Gud köpt människor, av alla stammar och tungomål och folk och folkslag, och gjort dem åt vår Gud till ett konungadöme och till präster, och de skola regera på JORDEN» Upp 5:10
Kommen, I min Faders välsignade, och tagen i besittning det rike som är tillrett åt eder från världens begynnelse” Matt 25:34. Här talas det om riket som kommer att vara på jorden. ”dessa blev nu åter levande och fick regera med Kristus i tusen år”. Upp 20:4
”Salig och helig är den som har del i den första uppståndelsen; över dem har den andra döden ingen makt, utan de skola vara Guds och Kristi präster och skola få regera med honom de tusen åren”. Upp 20:6
Men där slutar så det riktiga i vad som denne universalist presenterar. Och åtföljs med en förvirrande blandning av lögn och sanning. Vilket är typiskt för all villolära.
Forts Inlägg 1 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Inlägg 2 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Han fortsätter:
Här ser vi att det är bara dom som kommer att komma in i Guds rike som VARA I TUSEN ÅR! som är frälsta, ingen annan.
”Den som säger något mot Människosonen ska få förlåtelse. Men den som talar mot den helige Ande ska inte få förlåtelse, varken i denna tidsålder eller i den kommande”. Matt 12:32
Här ser vi att Jesus talar om två tidsåldrar, den dom levde i, och i den kommande, som är riket på jorden, en tidsålder som kommer att ta slut. Så det är inte en synd som aldrig kommer att få förlåtelse, utan efter dom här tidsåldrarna.
. 24″Därefter kommer änden, då när han överlämnar riket åt Gud och Fadern, sedan han från andevärldens alla furstar och alla väldigheter och makter har tagit all deras makt. Ty han måste regera »till dess han har lagt alla sina fiender under sina fötter». Sist bland hans fiender bliver ock döden berövad all sin makt; 27ty »allt har han lagt under hans fötter». Men när det heter att »allt är honom underlagt», då är uppenbarligen den undantagen, som har lagt allt under honom. Och sedan allt har blivit Sonen underlagt, då skall ock Sonen själv giva sig under den som har lagt allt under honom. Och så skall Gud bliva allt i alla.
Ser du att allt sker i en vis ordning? För han säger ju ”därefter kommer änden då han överlämnar RIKET SOM HAR VARAT I TUSEN ÅR! Och då ska Gud bli allt i alla. Och detta gäller inte bara dom redan frälsta, det är då vi kan förstå att liksom i Adam alla dör, så skall också i Kristus ALLA GÖRAS LEVANDE!
Detta som Paulus skriver om är absolut det sista som bibeln säger kommer att hända, det sker efter allt som står i uppenbarelseboken. Allt ska då sammanfattas i Gud.
HaFo kommentar:
Här lägger han samman helt sanna Bibelversar men gör i brist på en helhet av Skriften, så en tilltvistad slutledning, som blir till en lögn, att alla en dag ska efter flera tidsåldrar vara inneslutna i Kristus och alla då vara sammanfattade i Gud.
Det är ju alla som här i tiden dött i tron på Jesus som ”är i Kristus” och det är i dessa människor som ”Gud ska bli allt i alla”. OBS!! Det finns INGET Skriftstöd för att människor i senare tidsåldrar kommer att ställas inför Frälsningserbjudandet igen. Var står det? Allt sånt grundas på ett enda antagande om att när det talas om olika tidsåldrar, så skulle det innebära att människan kommer att ställas inför nya Frälsningserbjudanden. Allt är egentligen väldigt enkelt. Någonting sådan står inte i Skriften!
Universalisten fortsätter med sin käpphäst om att aionios betyder tidsåldrar och bara har en betydelse, och det är en begränsad tid, en era, en period. Men det är helt enkelt inte sant! För det är samma ord som används om att Gud är evig och där handlar det då inte om en begränsad tidsålder. Man måste alltså utifrån sammanhanget se vad ordet aionios har för betydelse. Tidsålder eller evighet utan slut.
Naturligtvis så betyder aionios begränsad tidsålder i t.ex. följande Bibelversar:
”Och skicken eder icke efter denna TIDS ÅLDERS väsende” Rom 12:1 ”Ty de otrognas sinnen har denna TIDSÅLDERS gud så förblindat”.
Denna tidsålders gud som är satan har naturligtvis inget evigt liv i oändlighet i Guds gemenskap. Även om universalismen lär att även satan, antikrist och den falske profeten ska ha aionios, evigt liv i oändlighet i Guds gemenskap.
Det finns många Bibeltexter där aionios måste tolkas som begränsad tid/tidsålder. Men även texter där aionios inte kan ha någon annan betydelse än evighet utan slut. Vi måste utifrån sammanhanget se vilket ordet aionios syftar på.
Vad vi absolut måste konstatera, är i vart fall, att det leder till en falsk lära att ordet aionios kan gälla ibland begränsad tid/tidsålder och att det därmed skulle innebära, att människan som inte ”är i Kristus” i denna tiden och rummet skulle beredas nya möjligheter. Det är bara till för att bedraga människan till att det är inte så viktigt att man i den här tiden ”låter sig försonas med Gud” (2 Kor. 5:17-21) Detta är inget annat än förförelse i en helhet av vad Skriften lär!
Denna förförelse sker så under ”skenfagert” tal, om än så riktigt, om att Gud är suverän, är den som utväljer och skapar vilja och gärning i människan. Men i deras sammanhang handlar detta om en riktigt otäck manipulering, där man menar att de som inte anammar universalismen inte tror på vad Jesus och Skriften säger.
Forts Inlägg Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Inlägg 3 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Man menar i universalismen, att Gud utväljer alla människor inklusive satan, antikrist och den falske profeten, till att slutligen efter alla tidsåldrar är räddade. Medan sanningen är den i helheten av Skriften, att utväljelsen från Gud innebär att alla som i den här tiden kommer in i den utvalde Kristus, där ”i Kristus”, kommer in i sin utvaldhet. Det är där ”i Kristus” som Guds utväljelse sker och inte att alla människor skulle vara utvalda att slutligen bli räddade! Hur kan det vara möjligt att så tvista om Skriften till en lögn!?
Även om det är Guds vilja att ”alla ska bli räddade och komma till kunskap om sanningen”, så måste det vägas emot alla Skriftens Ord om Guds erbjudande till människan här i tiden och rummet, att ”låta sig försonas med Gud”, ”åt alla dem som tog emot Honom (Jesus gav han makt att bli Guds barn”. ”Den som vill han kommer och tar Livets vatten för intet”.
Allt sådant menas från universalisterna som att misstro Gud, inte tro på vad Jesus säger, inte tro Skriften. Och har de då rätt, så gör det ju ingenting, enligt deras egen lära, om man inte bejakar deras lära, för man kommer ju ändå enligt deras lära att till sist bli räddad. Varför lägger man då så enormt krut och aggressivitet och dumgöranden av människor, på att förmedla sin lära om att alla blir räddade? Varför inte bara vara tyst och låta alla enligt dem vilsna, då bli räddade i senare tidsåldrar.
Bara detta agerande från universalisterna sida visar ju på hur vilset falskt ute man är, om man faktiskt tror att alla ska bli räddade. Låt dem då bli räddade! Och sluta strida om något som då egentligen är helt meningslöst och betydelselöst!!
Universalisten fortsätter sitt bedrägeri med adress till mig:
Du tar upp berättelsen om den rike mannen och Lasarus och tror att den ska tolkas bokstavligt? Du kanske har missat att: ”Allt detta talade Jesus i liknelser till folket, och utan liknelser talade han inte till dem”. Det går inte att förklara bort denna vers, det är en liknelse på något helt annat.
Även eldsjön är en liknelse, allt det Jesus undervisade är liknelser. Allt Gud gör har ett gott syfte, eldsjön har också ett gott syfte. När skriften talar om eld så är det i ett renande syfte, den förtär synd och all köttslighet, en andlig eld, det ”ord jag talar är ande och liv” Gud har inte tillrett denna eld, i syfte att plåga i evighet.
HaFo kommentar:
Här blandas två Bibelversar med ett manipulativt syfte att få det till att framstå som att texten i Luk. 16:22- 32 enbart skulle vara en liknelse. Var framgår det? Om man inte tvistar samman två textsammanhang som inte överhuvudtaget har med varandra att göra. Bara ett sådant manipulativt agerande visar ju på med vilken förförelse som vi här har att göra med!
Poängen av denna verklighetsskildring är att lyssnar man inte till Skriften i GT, så kommer man inte heller att lyssna till evangeliet om Jesu död och uppståndelse och att ”den som har Sonen, han har livet, men den som inte har Sonen har inte livet. Och det innebär i en helhet av vad Skriften säger att man kommer att gå evigt förlorad med Guds vrede över sig. Inget framgår som skulle innebära att man är ”förlorad för en tidsålder och får nya möjligheter i senare tidsåldrar”, som universalismen menar.
Forts Inlägg 1 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Inlägg 4 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Universalisten går så tillbaka till sina tidigare frågor och mina svar därpå
Universalisten:
”hur går det då för alla människor som levde före Jesus kom?”
Ditt svar:
”de blir räddade genom tron på löftet om Messias!”
Messias är inget namn, muslimerna tror på sin messias, inte hjälper det? Bara i Jesu namn kan man bli frälst! Och det namnet kunde ingen bekänna på den tiden.
HaFo kommentar:
Vem Jesus eller Messias ÄR, har inte att göra med bokstäver eller tonljud. Det har att göra med vem de som personer ÄR. Och då framgår det att såväl GT:s Messias och NT:s Jesus Kristus är samma person.
Alltså den som utifrån profetian i GT om denne person, eller som utifrån NT:s utsaga om vem denne person ÄR, ”Gud själv kommen i kroppslig gestalt” och att därmed de som under GT eller nu under NT, kommit till tro på att ”denne person kommer”, ”eller har kommit”, bekänner vem denne person ÄR. Det är vad som räknas till räddning och att man ”bekänner Jesu namn” (Betydelsen av vem Han ÄR). De under GT:s tid blev alltså räddade vid tro på den kommande Jesus/Messias!!
Universalisten fortsätter så med tidigare ställda frågor och mina svar på det:
”Och för alla som dött utan att ha hört det namnet?”
Ditt svar: ”De går förlorade i mänsklighetens fall i syndafallet, som skilde alla människor från Gud.”
HaFo kommentar:
Och därför är det så viktigt att vi tar ”missionsbefallningen” på allvar och för ut evangeliet om räddningen i Jesus Kristus. Men något sådan behöver ju inte universalisterna ägna sig åt, för alla blir ju ändå räddade i slutändan. De bara ägnar sig åt att föra ut förförelsen att om att alla en dag kommer att stå där räddade. Det är ”deras falska evangelium”, som leder människor till att gå förlorade till en evighet utanför Guds gemenskap!!
Universalisten:
Tänk dig alla dessa miljarder av människor, som föds till syndare per automatik, och som aldrig hört namnet Jesus, du tror inte Gud är kapabel att frälsa dom? Döden är ingen barriär för Gud, allt är möjligt för honom, som vill att alla ska bli frälsta. Eftersom att han inte vill att någon skall gå förlorad, utan att alla skall omvända sig” 2 Pet 3:9
Tänk på vad förr var, redan i forntiden; ty jag är Gud och eljest ingen, en Gud, vilkens like icke finnes; jag som i förväg förkunnar, vad komma skall, och långt förut, vad ännu ej har skett; jag som säger: »Mitt rådslut skall gå i fullbordan, och ALLT VAD JAG VILL DET GÖR JAG»;…Jes 46:9 ”han som utför ALLT EFTER SIN VILJA OCH BESLUT” Ef 1:11
Jag har svurit vid mig själv, från min mun har utgått ett sanningsord, ett ord, som icke skall ryggas: För mig skola alla knän böja sig, och mig skola alla tungor giva sin ed. Jes 45:23 Ty det är skrivet: »Så sant jag lever, säger Herren, för mig skola alla knän böja sig, och alla tungor skola prisa Gud.» Rom 14:23 Det här är en bekännelse i triumf och seger, då Gud ska bli allt i alla!
HaFo kommentar:
Här körs från universalistens sida på med sanna Skriftord, men med en ändå helt VILSEN KONKLUSSION, eftersom man inte pusslar samman dessa Bibeltexter med en helhet av Skriften:
”Det här är en bekännelse i triumf och seger, då Gud ska bli allt i alla”!
Det finns så mycket av manipulativ slutledning i vad universalisten presenterar i en myriad av sanning och lögn, så det är inte helt enkelt lätt att bena ut! Först så anklagas de som inte anammar universalismen: ”du tror inte Gud är kapabel att frälsa dom”? Den som inte anammar universalismen är alltså behäftad med otro. Kan det bli mer manipulativt anklagande?
Forts Inlägg 1 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Inlägg 5 Företrädaren för universalismen har hört av sig igen
Naturligtvis så är följande sant som universalisten framför om vad Gud skulle önska:
Eftersom att han inte vill att någon skall gå förlorad, utan att alla skall omvända sig” 2 Pet 3:9
Men det måste ju då vägas emot all övrig text som visar på att Gud inte tar in robotar i sin gemenskap utan, ”den som vill han kommer och tar Livets vatten för intet”. Detta förbigår man så i universalismen med ett vilset antagande att Gud i senare tidsåldrar, ska förmå människor att omvända sig!
Det är här manipuleringen och förförelsen kommer in!! Och man manipulerar människor och dumgör dem vidare, som att de inte tror på vad Jesus och Skriften säger. Och menar vidare i en slutlig ”nouck out”, mot de som inte anammar deras lära, med att de därmed styrs av ”fäderne ärvda läror och traditionens obibliska syn på evangeliet”.
Men varför bekymrar man sig alls bland universalismens företrädare? Alla blir ju ändå i slutändan räddade! Vad är egentligen dessa förförda människors ”mission”?
Den som inte inser att vi här har att göra med villfarelse i universalismen, kan jag bara beklaga. Jag ämnar inte längre lägga ner tid och energi på att avslöja och bemöta falsariet och förförelsen i universalismen.
Det finns väsentligare saker att ägna sig åt!! T. ex. att peka på vem Jesus ÄR och betydelsen för människor i den här tiden och rummet, att få syn på betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa försonade/förenade) kropp och blod på korset så att de kan nå en evig gemenskap med Gud och inte gå förlorad!!
Det lyser uppenbart med sin frånvaro i universalismen! Alltså over and out till vidare samröre med eller kommentarer till universalismen. Detta oavsett hur man än enligt ”sin frukt” kommer att ”tracka mig”.
HaFo
Känner att jag var lite oklar kring vad jag menade kring Jesu liknelse om ”den rike mannen och Lasarus”. NATURLIGTVIS HAR LIKNELSERNA AV JESUS EN VERKLIGHETSBESKRIVNING AV VAD SOM GÄLLER! DÄRFÖR VAD JESUS HÄR BESKRIVER ÄR JU EN VERKLIGHET AV VAD SOM GÄLLER!!
Naturligtvis försöker då en universalist, att få det till att ”det är bara en liknelse”, som man inte ska ta på allvar, som något som verkligen gäller! Men OBS! Här visar Jesus och återspeglar något som verkligen gäller! Läs gärna igen Luk. 16. 22- 31, och inse att Jesus här återspeglar en verklighet som gäller!
Lägg också här igen märke till poängen, som Jesus avslutar med, att de som inte tror Skrifterna, kommer inte heller att komma till tro, om än Jesus uppstår från de döda! Då kommer man alltså att missa var räddningen ligger! Vad Skrifterna pekar på är vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Detta missar universalisterna !!
Vill därför också ännu mer trycka på hur det i vad Universalisterna framför saknas fokus på, vem Jesus ÄR och betydelsen för människor i den här tiden och rummet, att få syn på betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa försonade/förenade) kropp och blod på korset, så att de kan nå en evig gemenskap med Gud och inte gå förlorad!!
Det som är den frälsande tron för en universalist, är egentligen inte en tro på vem Jesus ÄR och blodsoffret på korset, utan den frälsande tron BLIR I PRAKTIKEN, till en tro på att alla ska bli frälsta. Likheter finns här, men även skillnader med Kalvins utkorelselära, DÄR I PRAKTIKEN, det inte handlar om tron på Jesus som är frälsande, utan tron på att man är utkorad.
Dessa båda villoläror är så vilset ute, så man kan bara varna för dem och önska att människor inte blir bedragna av dessa förförelser!
HaFo
Universalisten har igen hört av sig likt en våldtäktsman som inte förstår att ”ett nej är ett nej”. Ett sådant beteende är för mig ett klart tecken på ”en frukt” som är unken och direkt pekar på att vi här har att göra med något, som inte kommer från Gud, kring de som framhärdar med läran om att alla ska bli räddade – och det inklusive satan, antikrist och den falske profeten!
Nå, ska igen försöka bemöta något en människa, som företräder en falsk lära, som med detta uttalande angriper mig:
”Något större hopp om att du kommer eller vill se sanningen om storheten i evangeliet det har jag inte, men jag har svårt att låta bli att gå till rätta med den som motsäger sanningen.”
HaFo kommentar:
”Storheten i evangeliet” är här i denna falska lära, att alla ska bli räddade inklusive satan och att ”motsäga sanningen”, är att peka på hela Bibelns budskap, där hur detta inte stämmer med en helhet av Skriften.
Den frälsande tron är här alltså i universalismen, en tro på att alla ska bli räddade. Men det stämmer inte med Skriften som säger:
”Den som i sitt hjärta tror att Gud har uppväckt Kristus och med sin mun bekänner Jesus vara Herre, han ska bli frälst” (Rom. 10: 6 – 13) Och ingen kan säga att Jesus är Herre utom i den Helige Ande. Så när jag idag bekänner Jesus vara Herre, så sker det i den Helige Ande!!
Var i Skriften står det att alla som tror, att alla ska bli räddade, därmed äger den frälsande tron och ska regera med Kristus för tusen år???? INGENSTANS!!!
Universalismen menar att alla som inte tror på att alla ska bli frälsta, inte blir delaktiga i ”den första uppståndelsen” och inte ”ska regera med Kristus under de tusen åren”, utan ska gå igenom tidsåldrar av straff, tills de inser att den frälsande tron, är att alla ska bli räddade inklusive satan.
Vilket svammel! Skriften säger, att ”då ni nu har kommit till tro (underförstått i en helhet av Skriften, en tro på vem Jesus ÄR – Gud själv i kroppslig gestalt och offret av Kristi persons – Gud och människa förenade/försonade – kropp och blod på korset), så har ni som gåva undfått den utlovade Helige Ande, vilken är en underpant på vårt arv…”!! (Efesierbrevet)
Universalisten fortsätter med ett helt ologiskt hopkör kring ordet aion som används om Gud, ändå inte talar om ”ändlös evighet”, utan ändå så ”stammar han upprepande” kring sin käpphäst om tidsåldrar. Tidsåldrar visst.
Men det finns också en ”ändlös evighet”. Och där kommer de som i den här tiden ”låtit sig försonas med Gud”, att vara med. Såväl som ”medregenter med Kristus” under de tusen åren, som evigt levande tillsammans med Gud sin skapare i en ändlös evighet, efter alla kroppsliga uppståndelser och domsakter. Men för den som ”är i Kristus så finns ingen fördömelse” (Rom. 8:1)
Jag kommer att be för denne universalist att han ska bli näpsad i sitt framförande av förförelse och att han må få vakna upp från sin förförelse och kan bara ge honom tips om nu att börja studera hela Bibeln.
Vill också varna alla som framgent kommer att alltmer komma i kontakt med denna villolära, att direkt omgående ta avstånd ifrån läran om att alla ska bli räddade inklusive satan, antikrist och den falske profeten!!
HaFo
Inlägg 1 Har lite mer i detalj studerat vad universalisten tillsände mig
Har lite mer i detalj studerat vad universalisten tillsände mig och blir bara mer förvirrad av hans kryptiska ologiska försök till förklaring av ordet ”aionios”.
universalisten:
”Du tror att ordet ’aionios’ har fler än en betydelse, något som är helt omöjligt. När det handlar om tid så kan man inte blanda in evighet i det ordet, evighet är frånvaro av tid , det är varandras motsatser. I evigheten finns det ingen tid, man har gått UR TIDEN. Efter tidsåldrarnas slut, så har tiden upphört, därför har ordet ’aionios’ bara en betydelse, tidsålder eller tidsåldrarna.
Du kan inte dra slutsatsen att det måste betyda evigt för att Gud är evig, det bevisar väl inte att ordet betyder evigt. Ordet använder aion även om Gud, men de säger väl inte att Gud kommer att upphöra? Han är odödlig, säger skriften, och har alltid funnits.”
HaFo kommentar:
Var finns det klarläggande i dessa ord? Nej, Gud kommer inte att upphöra för Hans eviga liv är av ändlös evighet. Men faktum är ju att att om Guds person och eviga liv används samma ord som när det talas om tidsåldrar. Detta ord har alltså olika betydelse beroende på sammanhanget! Det behövs ju ingen Einstain till att inse det.
Sen så tror jag inte att Gud avkräver, att de som ska tillhöra Honom, ska kunna vad som i grundtexten står om tidsåldrar kontra ändlös evighet och så dessutom inte ska kunna läsa det Bibelord som ”Gud vakat över”, på ett enkelt och rakt sätt, utan ska omtolka det mot vad som står, till att alla ska bli räddade. Detta ensidigt utifrån Bibelord, som skulle kunna tyda på detta, men som inte vägs mot andra Bibelord till en helhet.
Universalisten:
Du pratar som att frälsningen är ett erbjudande? Det är förutbestämt vem som kommer att komma till tro, och det är inte många som kommer att göra det i denna tid. ”jag vill vara barmhärtig mot den som jag är barmhärtig över. ALLTSÅ BEROR DET INTE PÅ MÄNNISKANS VILJA ELLER STRÄVAN UTAN PÅ GUDS BARMHÄRTIGHET” Rom 9 Tror du det?
Människan kan inte bli frälst genom sin vilja, Gud måste verka i den. Och han kommer att verka i varje människas vilja så att alla tungor till slut kommer att bekänna honom som Herre! Ingen kan säga Jesus är Herre utom i den Helige Andes namn” Tror du det? Med ditt resonemang så kommer alla tungor bekänna Jesus som Herre UTANFÖR DEN HELIGE ANDE?
HaFo kommentar:
Vilket förvirrande resonemang. Dels så kan ingen bekänna att Jesus är Herre utom i den Helige Andes namn! Men så kan man ”bekänna Jesus som Herre, utanför den Helige Ande”. Är det någon som hänger med i tankekullerbyttan!??
Antar att han menar att den som inte tror på den frälsande tron att alla ska bli frälsta, därför misstror Jesus och därmed falskt menar att Jesus är Herre – eller?
Nå, från ovanstående framgår det av allsköns bråte av vilsen slutledning från texter som inte speglats mot andra texter, att Gud förutbestämt människor till att komma till tro på att alla ska bli räddade inklusive satan, antikrist och den falske profeten, efter att de blivit mörade ”i den sjö av eld och svavel dit de blir kastade”. Det är dessa som enligt universalisten, som tror på detta, som ska ”regera med Kristus under de tusen åren”!
Medan då Gud förutbestämt att alla som inte tror på detta, ska bli straffade under tidsåldar, tills de blir så pass mörade, så att de inser att den frälsande tron, är tron på att alla ska bli räddade.
Vart tog vem Jesus ÄR och offret på korset vägen!??? Bara man tror på att alla ska bli frälsta, så är man utvald till att få vara med i ”den första uppståndelsen”,”förstlingsskörden” som ska regera med Kristus. De andra har Gud utvalt till att plågas i tidsåldrar, tills de inser och böjer sig för denna frälsande tro, att alla ska bli räddade. Huga vilket kärlekslöst budskap om hur behandlar människor som bara enkelt vill tro på Jesus och inte kan sätta sig in i grundtextens alla klurigheter om tidsåldrar kontra ändlös evighet.
Den som läser som det står i det Ord som Gud säger sig vaka över, är av Gud förutbestämd till att plågas under tidsåldrar tills man inser att man har inget val, utan bara kan acceptera att tvingas in till en gemenskap med Gud, hur grym som Han än i denna lära framträder!!
Forts Inlägg 1 Har lite mer i detalj studerat vad universalisten tillsände mig
Inlägg 2 Har lite mer i detalj studerat vad universalisten tillsände mig
Universalisten fortsätter med sitt förvirrande, nu varför man ändå ska missionera, trots att Gud förutbestämt vilka som ska vara med i den första uppståndelsen , förstlingsskörden och ska regera med Kristus för tusen år:
”Åter igen, att bli frälst nu här i tiden är den första skörden som Gud bärgar in till det kommande riket SOM VARAR I TUSEN ÅR! Bibeln talar om efter tidsåldrarnas slut, alltså efter det kommande riket, det är anledningen till att missionera, för att Gud ska bärga in alla utvalda till det uppdrag han har för oss. Vi ska missionera för denna anledning, ’det är bättre att vi blir dömda nu än med världen senare’ säger Paulus. Så det är inte meningslöst att vittna som du säger.”
HaFo kommentar:
Var det någon som blev klok på varför man ska missionera, fast Gud redan bestämt vilka som är utvalda att vara med till att regera med Kristus? Dels så talas det om att Gud bara slutför det Han har bestämt. Men så är nu samtidigt Gud beroende av att människor missionerar för att de som Han har utvalt ska komma rätt. Hur motsägelsefull får man egentligen bli!!??
Universalisten virrar så ytterligare till det kring liknelsen från Lukas 16. som jag menar är en liknelse som återger en rådande verklighet:
”Det är klart att liknelserna har en betydelse, men jag trodde inte att det var en synd att vara rik? vad är det som gör att man går förlorad? Jo, att man inte tror! Och jag visste inte att man kunde komma till himlen genom att vara en fattig tiggare?
Inget av dessa viktiga villkor till att komma in i Guds rike står i denna liknelse. Du tror väl inte att alla tiggare kommer att komma in i Guds rike? Den här liknelsen handlar om Judarna och hedningarna, som jag inte nu går djupare in på. Jesu poäng är den som inte tror skrifterna kommer inte att komma in i Guds rike SOM VARAR I TUSEN ÅR! Blanda inte ihop evigheten och den kommande tidsåldern.”
HaFo kommentar:
Blev någon klok på universalistens undanglidningar kring vad denna text pekar på? För mig är det väsentliga här följande:
Dels att det finns en verklighet för människans efter den kroppsliga döden, utan någon som helst inblandning av senare ”tidsåldrar”, där läget skulle kunna förändras!
Men också att här i tiden, lyssna till evangeliet om vem Jesus ÄR och betydelsen av Kristi död och uppståndelse. Det är i denna tiden och rummet som det avgörs vilka som kommer att höra Gud till och inte i senare tidsåldrar!! Det är uppenbart utifrån denna text!
Här fanns inget om enligt universalisten ”tusenårsriket”, utan allt det väsentliga handlade om huruvida man tillhörde Gud eller inte! Enligt universalisten tillhör man Gud, enbart om man tror på den enligt honom frälsande tron, att alla blir räddade inklusive satan, antikrist och den falske profeten.
Jag avslutar:
Jag läser väldigt enkelt det Ord som Gud säger att Han vakat över:
”Den som har Sonen, han har livet, den som inte har Sonen, har inte livet”. Jag läser inte här in några konstigheter om tidsåldrar eller ändlös evighet. Inte heller för jag in funderingar om jag är utvald eller inte. Jag bara konstaterar att ”den som har Sonen, han har livet”. Och jag är viss om i hela mitt väsen av allt vad jag är, att jag och Jesus lever tillsammans!!
Och blir jag då plågad i oändliga tidsåldrar från en grym Gud, därför att jag inte i en helhet av vad Skriften säger, kan tro på att alla ska bli räddade inklusive satan, antikrist och den falske profeten, som universalisten förmedlar och därmed enligt universalisten går miste om att få vara med i ”den första uppståndelsen”, ”den första skörden” och att ”få regera med Kristus för de tusen åren”, så få jag ju då straffen igenom alla tidsåldrar. För jag blir ju ändå enligt den här läran räddad under alla omständigheter.
Kan bara igen uppmana alla som möter detta falsarium om allas rädding inklusive satan, antikrist och den falske profeten, att verkligen dra er ifrån sammanhang som har en sådan undervisning. Upprepar igen: Var står det att det är de sanna troende som tror på att alla ska bli räddade och det inklusive satan, antikrist och den falske profeten!!
Upplever en sådan kärlekslöshet, en sådan ”BesserWisser- mentalitet”, en sådan avsaknad av ”Andens frukt, avsaknad av Guds kärleksfulla omsorg och en otäck ”ande” över denna lära och dess företrädare, så jag kan bara på det allvarligaste varna för, som jag ser och upplever det, denna djävulska lära. Som under sken av att verkligen tro vad Gud och Jesus säger, ändå i praktiken förvanskar sin lära till en förförelse.
Och må jag då bestraffas i kommande tidsåldrar! Det får jag ju då ta! För jag kan inte alls bejaka läran om att alla ska bli räddade! Det är och förblir för mig en villolära i en helhet av vad Skriften säger!!
HaFo