Är det frälsningsavgörande ifall man har en rätt tro kring ett uppryckande av de troende innan vedermödan
Någon ställde frågan om det är frälsningsavgörande ifall man har en rätt tro kring ett uppryckande av de troende innan vedermödan.
Jag lät frågan gå ut ”på remiss” och fick mig följande svar tillsänt: Ingen blir frälst genom eskatologi, utan genom försoningen och tron på det Jesus gjorde på korset.
Däremot blir det mycket svårt för den kristne som tror på pre-trib att hålla fast vid Jesus och tron på Honom när vedermödan bryter ut. Många kommer överge tron, och tvingas häda Jesus och avsäga sig tron. De kommer inte vara förberedda på att ge sina liv för Jesus eftersom de inte byggt sin tro på den rätta grunden.
Dessa som lär ut det falska om ett uppryckande innan vedermödan kommer Herren ta hand om. Jag skulle inte vilja vara i deras skor, som bedrar de troende och håller kvar dem i en falsk världsbild och en fantasi som kommer kosta många liv.
I kina lyssnade många kristna på en predikant som heter Camping. Han undervisade om att Jesus kommer NU inom några dagar. De kinesiska kristna sålde allt de ägde och flydde till ett högt berg.
Problemet var att även den kinesiska myndigheten också hade hört den radiosändningen och visste vilket berg de skulle ta sig till. Alla de kristna mördades av myndigheterna. Det här är bara ett exempel på den galenskap pre-trib anhängarna förespråkar och den fruktansvärda upplösning det fick för de kristna i Kina.
Pre-trib är och förblir en myt och en lögn, och det är dessa som nu predikar detta som kommer få sträng dom, eftersom de inte har undervisat rätt och inte förberett den kristna församlingen på den förföljelse som kommer mot oss.
Men Gud har makt att hålla de kristna stående, men med fel undervisning kommer det bli mycket svårare för pre-tribbare att hålla fast vid Jesu verk och tron, eftersom deras hopp har krossats och visat sig vara fel.
Det är DETTA som är det allvarliga i den undervisningen. Men frälst och född på nytt blir man genom evangeliet, talet om korset och inte genom eskatologi. Därför är det inte frälsningsavgörande utan det är förberedelseavgörande inför vad vi har framför oss vedermödan och antikrist.
HaFo länk:
Och HaFo fokus på en frälsande tro:
En frälsande tro är tron på vem Jesus är och blodsoffret på korset
Det är en underbar upptäckt att i Kristi person – ”Gudsfullhet lekamligen” – Gud och människa förenade så är synden besegrad i Hans syndfria rättfärdighet (”född i syndigt kötts gestalt fördömde han synden i köttet”) och Gudomlighet (segern över syndens konsekvenser – åtskillnaden från Gud)!
Där i Kristi person detroniseras syndens konsekvenser och åtskillnaden från Gud överbryggas när den aldrig sker i Kristi person av ”Guds fullhet lekamligen” – Gud och människa förenade. Han kan därmed bära fram det offer, som är det mest centrala i hela Bibeln igenom GT och NT!:
Det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. Det kan bara göras av en människa förenad med Gud: Kristi person.
Den Jesus som uttalat dessa Ord: ”Också åt eder har han nu SKAFFAT FÖRSONING I HANS JORDISKA KROPP, genom hans död, för att kunna ställa eder fram inför sig heliga och obefläckade och ostraffliga” (Kol. 1:22) ”Och det bröd som jag skall giva, ÄR MITT KÖTT , och jag giver det, FÖR ATT VÄRLDEN SKA LEVA.”(Joh. 6:51) ”genom att JESU KRISTI KROPP BLEV OFFRAD en gång för alla.” (Hebr. 10: 9 – 10)
Har funderat vidare kring hur allvarligt det kan vara om man likt förförelsen i läran om uppryckande innan vedermödan och antikrist faktiskt pekar på en annan Jesus än Bibelns Jesus som kommer vid ett enda tillfälle när Han sätter fötterna på Oljeberget.
Då när den troende hedna – församlingen igenom alla tider får sina uppståndelsekroppar och ska ”regera med Kristus för Tusen”. Och det Judiska folket och Israel som en hel nation – den enda i sitt slag som när Jesus kommer, i samma skeende, kommer in i det nya förbundet i Kristi blod, då när de kommer till tro på Jesus och så kommer in i sin kallelse och uppgift.
Nog upplever jag att det är en villoande bakom läran om uppryckandet. Något som både förblindar och gör människor aggressiva som jag sett exempel på.
Hur allvarligt är det då egentligen? Hur har man det egentligen ställt med Jesus om man är så uppbunden av en villoande som förmedlar en vilsen tankebyggnad som gör en blind och aggressiv och faktiskt handlar om en annan Jesus än Bibelns Jesus angående Hans tillkommelse och vad det skeendet innebär!?
Kan man då verkligen säga att detta med säkerhet inte även skymmer frälsningen när man faktiskt tror på en annan Jesus än Bibelns Jesus. Man tror på en Jesus som inte alls kommer med något uppryckande innan vedermödan. Hur mycket kan man vara påverkad av en villoande utan att det även äventyrar ens relation med Jesus?
De som anammar Darbyismen får ju också en vilsen syn på det Judiska folket och Israel. Är det helt ofarligt för ens andliga liv?
Detta är villoläror, och när man konfronterar de som företräder den får man reaktioner. Är man villig att tänka om eller går man vidare i sin villfarelse och börjar vandra bort från sanningen. Det är faran med all villfarelse, att man inte vill ändra sig och lyssna till vad Guds ord har att säga.
Börjar man så att försvara sin felaktiga teologi om ett uppryckande innan vedermödan och antikrist och att det Judiska folket enbart ska utgöra ett jordiskt folk och att hednaförsamlingen ska utgöra ett ”himmelskt styre”, så är risken stor att man inte älskar sanningen, och avfaller under påverkan av denna villfarelse.
Men så är det alltid med Guds ord, att det dömer det falska, och om det falska vidhålls, lämnar Herren den personen åt sin egen väg. Det finns nåd för var och en, men om personen förkastar nåden och håller fast vid det felaktiga då förhärdar denne sitt eget hjärta.
Det kan också vara så att denne kommer ändra sig efter att han sett att hans försvar inte håller, och att han behöver tänka om. Guds ord går ut och gör sitt även där. Guds Ord gör klart att något uppryckande innan vedermödan och antikrist inte sker.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/10/07/laran-om-uppryckandet-innan-vedermodan-saknar-stod-i-bibeln/
Jag talar inte om att tro som jag. Jag pekar på Bibelns ord och funderar över hur allvarligt det är att gå emot Guds Ord. Det är ett faktum utifrån Guds Ord att där finns inget om ett uppryckande innan vedermödan och antikrist och jag ställer då frågan hur allvarligt är det då att påstå ngt sådant? Inget hot utan uppmaning till eftertänksamhet.
Hur allvarligt anser Du själv att det är att direkt förkunna en lära som inte finns i Bibeln? Jag reser frågan och har inte gett något definitivt svar. Jag talar inte om kristna i gemen som inte satt sig in i läran om ett uppryckande innan vedermödan. Jag talar om de som direkt går ut och förkunnar denna lära som inte finns i Bibeln. Hur allvarligt är det?