En liten historisk tillbakablick på hur Ekman i sin bok Doktriner som lovordades som säker klassisk kristendom av alla och ett klart avståndstagande från JDS menade man. Att han där skulle ha tagit avstånd från JDS är en lögn. Vad han tog avstånd ifrån var att Jesus skulle ha fått satans natur.
Men det är inte kärnan i JDS. Kärnan där är att Gud och människa är åtskilda på korset och det kvarstår hos Ekman i Doktriner där han hävdar att Jesus smakade och erfor den andliga döden. Erfar man något så är det en verklighet som sker. Detsamma som Bibeln uttrycker som att ”stå i avsaknad av härligheten från Gud”. ”Död i överträdelser och synder”.
Ekman är i boken Doktriner ute efter att finna en verifiering av den JDS – lära han inte vill släppa fast han säger i sin dubbelhet att han inte längre har den. Han försöker så istället få den trovärdig, så att han skulle kunna nå in i den övriga kristenheten med denna lära.
Ekman söker då stöd hos Luther och hänvisar bl.a. till att Luther sagt att Gud dör i Kristus. Luther har ju också fällt följande uttalande: ”Fördenskull var det nödvändigt att han blev det som vi är, nämligen en syndare, mördare, missgärningsman. Därför skrev också Jesaja: Han blev räknad bland överträdare. Jes. 53:12”
Men vad menar då Luther med dessa ord? Vi ser vidare vad han säger: ”Ty han är den person, som bär hela världens synder och gör tillfyllest för dem…vilken kallar honom Guds Lamm, som bär världens synd, talar också profeten Jesaja, då han säger: Herren kastade allas våra synder på honom.
Vi skall betrakta Kristus som den som på samma gång som han iklätt sig vårt kött och blod också därmed blivit insvept i våra synder, vår förbannelse, vår olycka och vår död, men som DÖDAT DEM GENOM SIG SJÄLV OSS TILL GODO”.
Luther visar om och om igen att Jesus bär synderna, tillräknas synderna som kastats på Honom och allt det människan var, andligt död och åtskillnad från Gud, MEN ATT DESS KONSEKVENSER DÖDATS I KRISTI PERSON: ”DÖDAT DEM GENOM SIG SJÄLV (KRISTI PERSON) OSS TILL GODO”.
Det är den stora skillnaden mellan Ekmans syn och Luthers syn. Ekman ser att Jesus till sitt väsen måste bli all syndens konsekvens, andligt död, åtskild från Gud, så att Jesus i faktisk mening är en vanlig andligt död människa där Han hänger på korset och inte är Kristi person längre.
Medan Luther ser Honom som andligt levande (Kristus – Gud och människa förenade), varpå syndens konsekvens blir kastad, men en konsekvens som blir dödat och omintetgjort i Hans person som Kristus. Det är två motsatta syn på skeendet i försoningen. Ekmans syn är en antikristlig syn på Jesus som gör om inte försoningen. Medan Luthers syn är en kristen syn på Kristi person.
Det går inte förneka den antikristliga och Gudsförnekande andemakten bakom läran att Jesus ska dö människans andliga död och det är den lära Trosförkunnelsen fortfarande håller fast vid. Åtminstone har inte jag sett något avståndstagande från trosförkunnelsens representanter om att Gud och människa är åtskilda i Kristi person.
Ekman har ju nu gått från askan in i elden när han konverterat till den falska katolicismen. Samma antikristliga läror möts här i trosförkunnelsen och katolicismen. Bl.a. har katolicismen samma ”vi är gudar – lära”: Katolska kyrkans katekes, artikel 460:
”…Ty Guds Son blev människa för att göra oss till Gud. Guds ende Son ville att vi skulle få del av hans gudom och antog vår natur för att han, som blev människa, skulle göra människorna till gudar.”
Där ser vi att det här är precis samma grund som hos New age, frimurare, mystiker liksom i Trosförkunnelsen och Katolicismen! Antikrist myser i sin förberedelse att landa.
Fick på annan plats följande fråga: ”Är då trosrörelsen numera en enhetlig rörelse? Har man en enhetlig teologi, eller formar varje församling sin egen, nu när Ekman inte längre är med?”
HaFo kommentar: Jag tror ju att det spretar en hel del och att det blandats ut in i andra sammanhang men för mig känns det uppenbart att man har lärorna kvar i grunden som man startade ut med. Enligt en uppgift som nådde mig när jag skickade frågan på ”remiss” var att de på LO nu går mot ännu värre gnosticism, NAR och Emerging Church hållet.
Att de har kvar grunderna de startade ut verkar uppenbart. För jag har aldrig sett några riktiga uppgör från något håll med deras lärosystem från Adam som i samma klass som Gud via att Jesus skulle bli allt vad den fallne Adam var och mista sin Gudastatus för att människan skulle kunna få sin Gudastatus tillbaka och vara av samma klass som Adam och som Gud.
Man ljuger ju hela tiden om detta att man inte haft denna lära. Men något verkligt uppgör har jag aldrig sett. Vad de startade ut med återfinns här:
http://tre-skrivare.se/hf/HBok.htm#Kap4n4
http://tre-skrivare.se/hf/Kursmaterial.htm
http://tre-skrivare.se/hf/H3Bok.htm#Kap3
Kort efter att jag startat upp min hemsida http://tre-skrivare.se/hf/andliga-striden.htm vid slutet på 90 – talet så dröjde det inte länge innan Ekman gick ut med en varning att man inte skulle ta del av för dem negativa hemsidor ute på nätet.
Snart blev jag även kontaktad av Ruben Agnarsson som då var redaktör för deras Tidning Magazinet. Han lite irriterat undrade över vad jag höll på. Jag svarade att jag visade på att det var vilset vad de undervisade. Han sade då att han inte kände igen sig i vad jag skrev.
När jag då tyckte det var märkligt att han inte kände igen sig eftersom det jag skrev var citerat från deras eget material så gjorde han några försök att ”ta auktoritet över mig” och skrämma mig till tystnad. När jag då sa att det där lyckas Du inte med mig så avslutade han samtalet med att ”Du går ju inte ha att göra med”.
Att jag skapade irritation i LO – lägret var väl uppenbart när jag en längre tid på hemsidan kommenterade Ekmans ledare och predikningar i Magazinet:
http://tre-skrivare.se/hf/akt3arkiv.htm#Magazinet
När Ekman startade ut så lockade han till sig alla missnöjda kristna som tyckte att det var så dött i de egna församlingarna. Har lyssnat till band där han menar att det var totalt dött i alla andra sammanhang men att man nu kommit till ett verkligt levande sammanhang där de skulle utbildas till ”Joels arme” som skulle inta hela Sverige.
När han börjat få till sin arme så infiltrerades dessa in i alla kristna sammanhang för att de skulle börja anamma trosförkunnelsen. Han började då utöka sin estrad till att omfatta Sverige. Men den estraden blev för liten och från att ha kritiserat alla andra kristna så blev han nu ”världsapostel” med hela världen som arbetsfält där han skulle ena alla kristna.
När Gud kallade honom att resa till Indien så hette det att ”satan stoppade honom vid gränsen så att han inte fick komma in till Indien”. Han åkte då till Israel. Där hände något som gjorde att han som tidigare menat att katolicismen var villfarelse och påven var antikrist nu (utan att ändra sig – Ekman ändrade sig aldrig) svängde helt om och började bejaka katolicismen och tala väl om påven.
Den svängningen ledde så småningom fram till som vi vet hans konvertering till katolicismen och hans landning i om möjligt ännu större mörker än när han startade ut med trosförkunnelsen. Han startade ut som villolärare och gör han inte en ”Paulus på Damaskus vägen upplevelse” så lär han avsluta sitt liv som villolärare och falsk profet. Det går inte att följa villoandar och komma rätt i slutändan.