På annan plats visade jag utifrån Katolicismens eget material på förförelsen i Katolicismen. Fick där ett svar att jag hade fel källa och felaktiga fakta. Jag gjorde då följande svar:
Inlägg 1
Peka exakt på vad som var faktafel och fel källa. Peka ut svart på vitt att nedanstående inte är vad Katolicismen lär! Var säger man emot nedanstående?
- Sägs inte Påven vara Jesu ställföreträdare på jorden?
- Sägs inte Sakramenten och KK vara förmedlare av andligt liv?
- Sägs inte Marias syndfrihet vara orsak till att Jesus var syndfri?
Sägs inte Ikoner och reliker vara bärare och förmedlare av andligt liv?
Uppmanas man inte till och praktiserar att be Maria och helgon om hjälp i förbön?
Kallas inte Maria för ”Himlens drottning?
Uppträder inte i Katolska sammanhang manifestationer med uppenbarelser av Maria och gråtande madonnor?
Vad är faktafel och fel källa vid direkta citat ur den Katolska Kyrkans katekes?
Exempel på citat ur Katolska Kyrkans Katekes. Anger sidnumret i deras katekes.
“Jungfru Maria … är i själva verket moder till (Kristi) lemmar … ty hon har i kärlek bidragit till att de troende föds in i kyrkan, de som är detta huvuds lemmar. Maria, Kristi moder, kyrkans moder.” 963
“Denna moderns (Jungfru Marias) förbindelse med Sonen i frälsningsverket visar sig från tiden för Kristi jungfruliga konception ända till hans död … Där förenade hon sig i moderskärlek med hans offer och samtyckte i kärlek till frambärandet av den offergåva hon fött.” 964
“Den obefläckade Jungfrun hade bevarats fri från varje arvsyndens fläck, och till slut, när hon hade fullbordat sitt jordeliv, blev hon med kropp och själ upptagen i den himmelska härligheten.
Hon upphöjdes av Herren till drottning över allting… Den heliga Jungfruns upptagelse är ett enastående deltagande i hennes Sons uppståndelse och ett föregripande av de andra kristnas uppståndelse. 966.
“Hon har på ett unikt sätt samverkat med Frälsarens verk i lydnad, tro, hopp och brinnande kärlek för att själarnas övernaturliga liv skulle återställas. Därför är hon en moder för oss när det gäller nåden och frälsningen.” 968
“När hon upptogs till himlen lämnade hon inte sitt frälsande uppdrag. Det skall fortsätta utan avbrott till dess alla utvalda fullkomnats för evig.
Genom sin mångfaldiga förbön utverkar hon för oss den eviga frälsningens gåvor … Därför åkallas den saliga Jungfrun som förespråkerska, beskyddarinna, hjälparinna och förmedlarinna.” 969
“Den knut som orsakades av Evas olydnad löstes upp genom Marias lydnad.” … (De gamla fäderna) förklarade ofta: “Genom Eva kom döden, genom Maria kom livet.” 494
Forts
Inlägg 2
Vad är faktafel och fel källa kring det återgivna av vad Wilfrid Stinnisen skrivit om Mariadogmerna ?
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2016/04/03/wilfrid-stinissen-och-mariadogmerna/
Några exempel på citat av Wilfrid Stinissen när han summerar katolicismens lära om Maria: ”Vart vi än är och vart vi än går, alltid och överallt är Maria hos oss. Hon uppfyller hela universum, Upp 12:1 …
När vi under dagens lopp, på gatan eller under arbetet, ber Hell dig, Maria, talar vi inte i ett tomrum. Maria är närvarande, alltid … Tack vare upptagelsen står hon mitt i vårt liv….
Åter andra betraktar henne som världens medskapare, tillsammans med Gud, eller som ett komplement till Treenigheten. Den helige Bernardinus av Siena tvekar inte att försäkra, att Maria i vissa hänseenden är större än Gud!”
“Så länge man låter Maria vara vad hon är, nämligen vägen till Jesus, finns det ingen risk att hon intar en för stor plats i vårt liv … Maria-kulten består framför allt i att låta Maria bli verklig i vårt liv, att ge henne tillfälle att bli det som hon är avsedd att vara …
“Simeon ser också hur Jesu sändning hör ihop med Marias. De utgör en enhet. Man kan inte skilja Jesus från Maria eller Maria från Jesus…Fast Maria deltar i Jesu frälsningsverk, deltar hon inte i hans förkunnelse… Innan Maria med kropp och själ blir upptagen i himlen måste hon vara smärtornas moder…
hon inte enbart är Jesu utan alla människors moder. Där det finns nöd, där finns också Maria.” “Jesus och Maria är det nya människopar som återställer det som fördärvats av det första människoparet… I detta tragiska ögonblick är Maria med Jesus. Liksom Adam och Eva tillsammans har ödelagt Guds skapelseverk, så återupprättar Jesus och Maria det tillsammans.” (s. 54)
“Maria är den nya Eva inte enbart genom att Sonens lidande ekar i hennes hjärta, utan också genom att hon tillsammans med honom genomlider gudsövergivenheten. Med fog anser de heliga fäderna att Maria inte användes av Gud som ett rent passivt redskap, utan att hon med fri tro och lydnad medverkade till människornas frälsning.”
“Att ära Maria är att tillbe Anden, ty allt vad Maria är och har är en frukt av hans verk … Maria är ödmjuk och arbetar i det fördolda liksom Anden, han som inte ens har något eget namn … Aldrig hade Maria kunnat bli Jesu och vår moder om inte den helige Ande hade låtit henne få del av hans egen “moderliga” funktion.”
Maria blir verklighet i den kristnes liv när denne lever genom henne och med henne och i henne … Att leva genom Maria är att erkänna henne som drottning i vårt liv.”
Forts
Inlägg 3
Avslutar med några citat ur ”Marias härlighet” skriven av en Biskop Alphonse de Ligouri (som alltså är helgonförklarad och därför måste betraktas som riktigt och sant vad han framför). Anser Du att detta är Bibelns budskap? Vad är här fel källa och felaktiga fakta?:
”Maria är i sanning en medlare av frid mellan syndare och Gud. Det är enbart genom Maria som syndare får förlåtelse. Maria är vårt liv…Maria upprättar syndaren till liv, de får nåd på grund av hennes förböner. Den som inte kommer till Maria för att få hjälp faller och går förlorad. sid 80 – 94.
”Den heliga Kyrkan befaller att man tillbeder Maria speciellt. Man frågar Gud om många saker men får dem inte. Går man istället till Maria så blir ens önskningar uppfyllda, för hon är drottning t.o.m. över helvetet och hon befaller alla djävlar” sid 127 – 143.
”Maria kallas vägen till himmelen eftersom ingen kan komma in i detta rike, utan att gå genom henne. Vägen till frälsning är bara öppen genom Maria, och eftersom vår frälsning ligger i Marias hand…blir alltså den som beskyddas av henne frälst och den som är utan hennes beskydd går förlorad”. sid 160 – 170.
”På Marias befallning måste alla lyda, även Gud.. på så sätt.. har Gud ställt hela Kyrkan.. under Marias herravälde.” sid 180 -181.
”Maria är fridsmäklaren mellan syndaren och Gud…Vi får oftast fortare det vi frågar efter när vi anropar Maria, än när vi åkallar Jesu namn. Hon är vår frälsning, vårt liv, vårt hopp, vår rådgivare, vårt beskydd, vår hjälp. O, Maria! Hela treenigheten gav dig ett namn..
som är över alla andra namn och inför dig ska alla knän böjas, i himmelen, på jorden och under jorden.” sid 197, 254, 257,260.
HaFo fråga: Har alltså inte här i katolicismens eget material så är det alltså Maria som har tagit Frälsarens plats? Om det är så så är det alltså ett helt annat ett totalt vilset Evangelium som Katolicismen har och detta utifrån deras eget material!
Maria är ingen ”himlens drottning”, som katolicismen hävdar. Hon är precis som alla andra på Kristus troende i ”Abrahams sköte” – ”Paradiset” i väntan på kroppens uppståndelse.
Maria var Jesu jordiska mor. Jesus var inte syndfri i arvet från Maria som katolicismen hävdar. Utan via Maria så kom han ”i syndigt kötts gestalt”, men i sin egen syndfria rättfärdighet och Gudomlighet ”fördömde Han synden i köttet”.
Han stängde i sin Person – Kristi person – som människans ställföreträdare synden ute ur människans fallna väsen. Därför kunde Han bära fram det försonande offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
Detta har Maria ingen som helst förtjänst av. Hon är som vilken annan människa som dör i tro på Jesus och väntar därför, som alla andra som kroppsligen avsomnat på den ena avdelningen i dödsriket – Paradiset – Abrahams sköte, på den kroppsliga uppståndelsen.
Den falska anden bakom trosförkunnelsen och katolicismen möts nu in under KK. Dialog med andra religioner ska samla allt in under KK. Där förbereds nu verkligen den falske profeten och den falske världsfrälsaren, en annan, en i stället för Kristus antikrist.