Fick mig tillsänd en länk https://www.milkenreview.org/articles/putins-rasputin# skriven av ed simon. ed simon är en personalskribent för The Millions , en bidragande skribent för Belt Magazine och en medverkande redaktör på History News Network . Han kan följas på hans hemsida . Den här artikeln är anpassad från History News Network . Publicerad 15 mars 2022.
Tycker artikeln visar på vilka andliga krafter som ligger bakom Putins aggressiva krigspolitik. Det visar också på vad som är hans intentioner och mål:
”en återfödd ortodox tsarstat som överträffar de gränser och inflytandesfärer som fanns före Sovjetunionens sammanbrott 1989 – av en Novorossiya byggd inte på socialistiska principer utan fascistiska principer med ett nytt ryskt imperium.”
Det dröjde inför Hitlers maktambitioner innan den övriga världen vaknade upp över vem och vad man hade att göra med. Hur länge ska det dröja nu innan människor, politiker och övriga världen inser vem och vad vi har att göra med i krigshetsaren (i sin förljugna värld kallas det för försvar) Putin och inser vilka hans mål och ambitioner är?
Hur länge ska det dröja innan det ryska folket vaknar upp över de luras och manipuleras med lögner i nyhetsrapporteringen, så att de kan resa sig sig upp ur den förnedring som de nu står inför och avsätta Putin? Ska det behöva gå så långt så att Putin en dag likt Hitler skjuter sig isolerad i en bunker. Men vilken oerhörd skada hinner han åstadkomma innan dess?
Inlägg 1
Skulle Vladimir Putins barbariska krig flytta bortom Ukrainas gränser till Moldavien eller till och med Finland, räkna med att bli bekant med namnet Aleksandr Gelyevich Dugin. En före detta filosofiprofessor vid Moscow State University,
Dugin kombinerade sina tvångstankar av ockultism och de nyhedniska filosofierna från europeiska fascister som Julius Evola
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/02/julius-evola-alt-right/517326/
och Alain de Benoist
https://www.buzzfeednews.com/article/lesterfeder/the-man-who-gave-white-nationalism-a-new-life
för att härleda sin brinnande nationalistiska ideologi om ”eurasianism”, som han förkunnade i böcker med skumma titlar t.ex. Geopolitikens grunder och The Fourth Political Theory .
Satanism och Waffen-SS
Med sin ojämna klänning och långa skägg påverkar Dugin utseendet på en ortodox mystiker, som har en kuslig likhet med den ökända munken Grigori Rasputin.
I väst skulle en filosof som Dugin som uttrycker beundran för både satanism och Waffen-SS avfärdas som en vev – proklamationer om att nationell storhet finns i en ”äkta, sann, radikalt revolutionär och konsekvent, fascistisk fascism” skulle inte älska dig för kollegor eller allmänheten i stort.
I Ryssland är Dugin dock rådgivare till högt uppsatta medlemmar av Putins parti Enade Ryssland. Ännu mer oroande, enligt Foreign Policy
hans 1997 Foundations of Geopoliticshar varit obligatorisk läsning för studenter vid militärakademin för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor i en generation.
Gestaterad i antikommunistisk högeraktivism under Sovjetunionens avtagande dagar, tack vare en specifikt antiliberal och anti-upplysningsfilosofisk omfamning av auktoritarism, irrationalism och hypernationalism,
drömmer Dugin om en återfödd ortodox tsarstat som överträffar de gränser och inflytandesfärer som fanns före Sovjetunionens sammanbrott 1989 – av en Novorossiya byggd inte på socialistiska principer utan fascistiska principer. Och om du vill veta vad fascisterna tänker göra, är det klokt att vara uppmärksam på vad de bokstavligen säger.
Forts Inlägg
Inlägg 2
Rotlös kosmopolitism kontra blod och jord
När vi letar efter en tolkningsnyckel för att förstå Putins okända tal den 22 februari inför invasionen, skulle vi göra klokt i att bekanta oss med innehållet i Dugins Grunder för Geopolitik .
Han skriver att ”Ukraina som stat har ingen geopolitisk betydelse. Det har ingen speciell kulturell betydelse eller universell betydelse, ingen geografisk unikhet, ingen etnisk exklusivitet”, vilket leder till att Moskva måste lösa ”det ukrainska problemet”. Låter bekant?
Att förstå Putins motiv, handlingar och planer beror på en grundlig förståelse av den sorts farliga idéer som förespråkas av en ideolog som Dugin, en man som historikern Timothy Snyder beskrev som att han ”återupplivat eller återskapat nazistiska idéer för ryska syften.”
Med anspråk på att vara en rysk version av den tyske existentialisten Martin Heidegger och att tjäna samma politiska syfte som den nazistiska teoretikern Carl Schmidt https://plato.stanford.edu/entries/schmitt/ ,
hävdar Dugin att den globala ordningen är delad mellan thaassokratier och tellurokratier , där de förra är sjöfartsnationer definierade av individualism och ”rotlös kosmopolitism” och den senare hänvisar till landimperier med rötter i en ”blod och jord”-nationalism.
I dagsläget definierar Dugin USA, Storbritannien och NATO-alliansen mer allmänt som en i grunden ”atlantisk” talassokrati, medan kontinenten som sträcker sig över Ryssland och dess framtida allierade (vilja och ovilliga) som en ”eurasisk” tellurokrati.
Som ett diktum för den eurasiska ordningen vägleds Dugin av principen att ”nationen är allt; individen är ingenting.” Han förutspår ivrigt en kommande apokalyptisk eldsvåda mellan dessa två ordnar, med ett nytt ryskt imperium som uppstår ur askan.
”I princip är Eurasien och vårt rymd, hjärtat av Ryssland”, skriver Dugin, ”förblir scenen för en ny antiborgerlig, antiamerikansk revolution … vägran att tillåta liberala värderingar att dominera oss.”
Att förstå Putins motiv, handlingar och planer beror på en grundlig förståelse av den sorts farliga idéer som förespråkas av en ideolog som Dugin, en man som historikern Timothy Snyder beskrev som att han ”återupplivat eller återskapat nazistiska idéer för ryska syften.”
Forts Inlägg
Inlägg 3
Kalla krigets missförstånd
Populära skildringar av Putin och Kreml filtreras ofta genom ett kalla krigets perspektiv, skäran och hammaren omvandlas till memer, eller missförståndet att den ryske diktatorn på något sätt är en kommunist (av både hans belackare och beundrare).
Och det är lätt att förstå varför, när Putin är på protokollet att säga att Sovjetunionens kollaps var den ”största geopolitiska katastrofen på 1900-talet.”
Putins deklaration vittnar dock inte om någon sympati för marxist-leninismen eller statssocialismen, utan är snarare en sorg över förlusten av rysk territoriell vidd och för Moskvas hegemoni i hela Östeuropa och utanför.
Att säga att vi befinner oss i ett ”kallt krig” (om än ett som är väldigt hett i Kiev) är att dra på fel analogi. Vad Kreml för närvarande tycks vilja är inte en återgång till Sovjetunionen,
utan skapandet av ett Nytt Ryssland, en reaktionär, revanschistisk ordning för att agera mot moderniteten själv. Som Dugin uttryckte det i The Fourth Political Theory :
Allt ska renas bort … vetenskap, värderingar, filosofi, konst, samhälle, sätt, mönster, ’sanningar’, förståelse av Vara, tid och rum. Allt är dött med moderniteten. Så det borde ta slut. Vi ska avsluta det.
Ryssland är en stat fast i oligarkisk korruption. Men att se ekonomiska incitament som kärnan i Putins önskan är att på ett farligt sätt missuppfatta det nuvarande hotets natur – att inte ta män som Dugin på ordet.
Inte förstått som en konventionell ledare, utan som den de facto andliga chefen för en fascistisk international, kristalliseras Putins beteende i fokus.
De reaktionära anti-HBTQ-lagarna i Ryssland, stödet från högerextrema personer som Marine Le Pen i Frankrike, Nigel Farage i Storbritannien och Trump i USA, den påtvingade annekteringen av Krim och delar av Georgien, och nu offensiven i Ukraina, det är inte vettigt om vi bara förstår Putin som bara en annan rysk autokrat.
I en intervju om sin bok, The Future is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia , förklarar journalisten och dissidenten Masha Gessen:
”anledningen till att resten av världen var så långsam med att inse hotet från både Hitler och Stalin var att det som passerade för ideologi verkade absurd”, men att ”Putin inte är så annorlunda.”
I detta sammanhang fruktar jag att ”Nya kalla kriget” är en alltför solig analogi. Ingen vettig person skulle någonsin välja krig, men oavsett om det är något vi önskar eller inte, verkar krig ha valts åt oss.
Såg en notis om att den tidigare Ryske presidenten Medvedev som nu sitter som Rysslands representant i FN:s säkerhetsråd säger: ”Det som väntar Ukraina är ett folkmordoch de som insisterar på Ukrainas rätt att existera som suverän stat ska avrättas.
Han säger också att Rysslands mål är ett nytt Eurasien. Ett betydligt större område än bara Ukraina.”
Det bekräftar vilka maktambitioner för ett stort utbredande som Putin har. Och då framstår Löven som en falsk profet när han säger att hotet mot Sverige inte har ökat för att de strider i Ukraina.
Det är beklämmande att Ryssland som slaktar människor i ett krig ska få stå kvar i FN:s säkerhetsråd. Det visar på vilken flathet som råder i FN. Och Europa tala i stora ord om sanktioner mot Ryssland men underlåter att stoppa importen av Rysk olja och gas som är den stora inkomstkällan till Putins Krigskassa.
Och i Sverige uppvisar man samma flathet och hyckleri när man för folket säger att man har en så begränsad import av Gas och olja men ändå bidrar med 1,3 miljarder till Putins kassa.
Därför framhärdar man med lögnen att man måste göra det samtidigt med hela EU. Man applåderar Zelenskyj när han vädjar i ett tal på länk i Riksdagen men så gör man i handling tvärtom. Det är hyckleri och dubbelmoral på hög nivå.
Vad är det som händer inom alla områden och på alla plan och nivåer i det vansinne och den galenskap som pågår? Ingår detta kaos allt i förberedelsen för ankomsten av antikrist när han ska reda upp kaoset som en fredsapostel och världsfrälsare, när han ska kopiera ”Guds lamm som borttager världens synd”? Han ska framstå som den som ”tar bort världens problem”.