Hur är det att vara bedragen?
Bloggpost av Monalola
https://monalola62.blogspot.com/2019/07/hur-ar-det-att-vara-bedragen.html?fbclid=IwAR0-44fgaTtULYN8cHfd0aK1tU9SeXkgNJcF1tUV77MUOdEVQsZVT7nFdDg
Inlägg 1 Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
En som är bedragen i en falsk rörelse, tror sig vara rätt ute. De flesta köper allting de matas med, detta oavsett om de läser bibeln eller ej. Många tror att den som är bedragen inte läser sin bibel, och om de gör det så lägger de inte ner så speciellt mycket tid på det. För läser man sin bibel, så kan man inte gå fel. Det är en felaktig uppfattning.
Pastorer som gått bibelskolor inom de falska rörelserna spenderar mycket tid med att läsa sin bibel. Men de är inte de enda som spenderar mycket tid med att läsa bibeln, det gör även många medlemmar.
Problemet är att man redan har fått lära sig den falska rörelsens sätt att läsa och förstå bibeln många gånger. Så även den som avsätter en eller flera timmar per dag med att läsa sin bibel och be kan fortsätta att vara fast i det som är fel mycket länge eller rent av aldrig komma ur det.
Om man inte har en sund grund eller lite sund undervisning i sig innan man halkar fel så är det nog ännu svårare att komma ur det falska.
Visst finns det de som läser och studerar vad bibeln säger och på så sätt inser att den lära de är fast i är en falsk lära. Jag tror dock många gånger att den som kommer ur det falska gör det för att något händer vilket gör att de bryter med allting. Under tiden de är borta och inte under den ständiga matningen med felaktiga saker så är det lättare att så småningom börja se igenom felen.
Forts Inlägg Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Inlägg 2 Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Denna ständiga matning av hur den lära man är fast i och det faktum att man oftast inte får ifrågasätta någonting, är det som är den verkliga hjärntvätten. Det är svårt att förklara för någon som aldrig varit med om det hur det känns eller fungerar.
De flesta när de hör att sekter hjärntvättar folk tänker nog på det på ett annat sätt. Jag vet att jag gjorde det medans jag var fast i trosrörelsen. Det var först efter jag kom ur den som jag begrep varför folk pratade om att folk i sekter var hjärntvättade.
Man ges inte tid till att ifrågasätta och gör man det ändå så blir man tystad på ett eller annat sätt. Detta av det jag läst från andra som lämnat och kommit ur olika sammanhang har man väldigt ofta gemensamt. Så istället för att gemensamt tackla det problem eller de frågor som personen har, tystas man ner och sägs till att hålla sig till den givna ordningen, läran, undervisningen.
Kommer man till sunda församlingar utanför sin egen inriktning så ser man inte heller att det är skillnad. Oftast är besöket utanför den egna läran ingenting man gör ofta om man över huvud taget gör det.
Det vanligaste är ju att man går på möten i en liknande församling som håller sig till samma lära som man själv är med i, även på semestern. Det är de konferenserna som man söker sig till. Alltså utsätts man inte för tillräckligt med påverkan från det som är sunt.
Skulle man likväl sätta sig i den sitsen så ser man oftast inte att undervisningen skiljer sig radikalt från det man annars hör. För den tid man spenderar i den sunda rörelsen är för liten i jämförelse. Man hinner inte på den korta tiden se igenom att den har en annan lära.
Forts Inlägg Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Inlägg 3 Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Väldigt ofta har man släkten och vännerna i samma rörelse, det är det man vuxit upp med. Har man mot förmodan vänner eller släkt utanför som tillhör något annat så anser man dem som mindre kunniga och att de är fel ute. Det blir på så sätt svårt att ta till sig korrigering från dessa.
Det blir som ett hamsterhjul som man är fast i. Man springer och springer men kommer ingen vart. De som befunnit sig på en snurrande karusell vet att det inte kanske är det enklaste att hoppa av i farten. Man befinner sig i sin bur så att säga och har svårt att komma ur den.
När så pastorer som är sunda är med på konferenser med icke sunda, ja då blir det svårt för att inte säga omöjligt för den som är fast i fel lära att se och notera skillnaden. Man kan notera skillnaden i tillbedjans-stil om denne inte har exakt samma, men läran är det svårare att se igenom.
Att se skillnaden på en kör som sjungs om och om igen eller en country sång, en gammal hymn et.c. det kan nog de flesta se igenom. Se igenom att ett budskap en sak som predikas avviker från det man vanligen hör, det är svårare.
Man är ju trots allt så överbevisad om att man själv är just den som har rätt. Men man kan notera om personen predikar på ett mossigt, gammalmodigt sätt, ett religiöst sätt med trosrörelsemått mätt.
Den gamla historien kommer upp i mig. Jag hörde den först i pingst, men den importerades till trosrörelsen också. ”En person dör och kommer till himlen, St Per visar runt och beskriver här har vi baptister, här har vi frälsningssoldater, här har vi efs´are och här får vi vara tysta för här har vi pingstvänner/trosrörelsefolket och de tror de är ensamma här.”
Jag är inge vidare på att berätta historier, inte min starka sida, men förhoppningsvis går andemeningen hem; Att alla de som är fast i en falsk rörelse är de enda som har sanningen, de andra stackarna är fel ute. Detta är pudelns kärna så att säga. Man är fast i en evig loop av att ha fel lära, fel undervisning och fel lärare och att se sig själv som den som har det enda sanna.
Det är otroligt svårt för den som är fast i en falsk rörelse att komma ur dess grepp. Ingenting är omöjligt för Gud. Men med de som är fast i fel lära får han lägga ner arbete. Tillhör man inte dem som ifrågasätter eller råkar ut för något som gör att man en period bryter med allt som har med den rörelse man är i ja då är det hart när omöjligt att komma ur greppet av det falska som så hårt har en i sitt grepp.
Satan har här lyckats med det ultimata sättet att snärja en själ, fjättra den till sig, om man uttrycker det så. Och det kusliga är att han gjort det genom att lura personen till att den är helt rätt ute, den är frälst och de utanför inte.
Forts Inlägg Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Inlägg 4 Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
Genom att skriva ner hur det är att vara indoktrinerad av en falska rörelses lära och undervisning vill jag dels försöka få andra som inte varit fast i en falsk lära att förstå hur det fungerar.
Men ändå mer än så så skulle jag vilja att de som är sunda pastorer får en inblick i hurdant tänket går, och varför de inte kan stå på samma scen med de som inte är sunda, åtminstone inte utan att i så fall peka ut den osunda och namnge denne.
Jag kan förstå tankegången att den sunda vill att de som har fel lära ska vakna upp och få sig till livs en sund predikan. Problemet, som jag redan tagit upp är att man är fast i sitt eget hamsterhjul och springer det loppet.
Påverkan och alla banden med familj och vänner gör att man inte lyssnar och tar in det sunda som om det vore/är mer sunt. Man har ju redan det enda sanna och de andra har fel.
Det är därför som jag själv inte anser att enbart hålla upp Guds ord räcker. Det räcker kanske för den som inte är frälst, eller som är nyfrälst. Men för den som redan anser sig själv frälst, att den har det enda sanna evangeliet räcker det inte. Det behövs mer som jag ser det.
En kombination av att predika det sanna med att förklara varför någonting är falsk, på vilket sätt det är falskt och en varning för vem som predikar det, är som jag ser det en nödvändighet för att kunna nå de som är fast i falska rörelser.
Slut Inlägg Hur är det att vara bedragen? Bloggpost av Monalola
HaFo kommentar:
Inlägg 1 HaFo kommentar:
Jag har tagit ut några nyckelmeningar ur Monalolas utmärkta inlägg hur det är att sitta fast i en falsk sektbildning. Som jag då kommenterar.
”Pastorer som gått bibelskolor inom de falska rörelserna spenderar mycket tid med att läsa sin bibel.”
HaFo: Det är ett misstag att tro att de inte studerar Bibeln. En del sa att Ekman i det närmaste kunde den utantill. Men det hjälper ju inte om man som han gjorde pusslade samman Skriften som han lärt sig hos Hagin i dennes Bibelskola.
Hagin lär: Jesus smakade andlig död. Kristi fysiska död på korset var inte tillräckligt för att frälsa oss. Han gick till helvetet för att föra oss till himmelen. Andlig död betyder mer än att vara åtskild från Gud. Andlig död betyder också att ha satans natur.
Hans ande, hans inre människa, gick till helvetet i vårt ställe. En fysisk död skulle inte ha löst problemet med våra synder. Nere i lidandets fängelse – i själva helvetet – uppfyllde Jesus rättfärdighetens krav … Jesus är den förste som någonsin har blivit född på nytt. Varför behövde hans ande bli född på nytt? Jo, därför att den blev skild ifrån Gud…
Människan blev skapad för att vara Gud lik. Gud gjorde oss till väsen av samma klass som han själv. ( How Jesus obtained his name – band 44H01, The Name of Jesus – sid. 16 –31.) (The God kind of life – sid. 35 – 36.)
Titta gärna igenom alla länkarna här från en del av Hagins möten med kundalinimanifestationer som alltså Ekman bejakat:
https://www.youtube.com/results?search_query=holy+drunkness+hagin
Forts Inlägg HaFo kommentar
Inlägg 2 HaFo kommentar:
”sätt att läsa och förstå bibeln många gånger”
HaFo: Jag känner människor som hade lärt sig Ekmans sätt att tolka Bibeln så att även sedan man vaknat upp över det falska, så kunde man inte fortsättningsvis läsa Bibeln utan att i sitt huvud höra Ekmans röst hur det skulle tolkas. Det är hjärntvätt på toppnivå!
”Denna ständiga matning”
HaFo: Jag har lyssnat igenom ett otal band av Ekman. Det skedde med sådan hastighet att ingen hade en chans att ifrågasätta eller fundera över innehållet. Jag fick göra så att jag stannade bandet ibland för att skriva ner sakinnehållet.
Efteråt greps jag av den suggestiva känslan av att här var det någon som kan och vet allt som talat. Men efter att kolla vad han sag i sak, så var det oftast en slags summering av den förföriska trosförkunnelsens lärosystem insprängt i en otrolig svada.
”tystad på ett eller annat sätt.”
HaFo: Många har sagt till mig att man upplevde ett obehag, men fick lära sig att sådana signaler var från satan som vill hindra att man kom med i det ”Gud gör idag”. Så lärde mig sig att döva sig för Guds Andes varningssignaler.
”När så pastorer som är sunda är med på konferenser med icke sunda”
HaFo: Här är jag enig med Monalola att predikanter har ett speciellt ansvar för att avslöja villolärare och villolära. Uppträder man då tillsammans med dem så bejakar man ju istället villolärorna och dess företrädare. Hur ska då ”fotfolket inse att här är något galet.
Men ska det avfall som Bibeln beskriver kunna ske som gör antikrists ankomst möjlig så måste de som ”leder fåren” komma vilse. Eljest kan det aldrig bli frågan om det avfall som Bibeln beskriver ska ske.
Forts Inlägg HaFo kommentar
Inlägg 3 HaFo kommentar:
”se sig själv som den som har det enda sanna.”
HaFo: Ekman startade ut med att alla andra sammanhang var döda. Men att det som kommit med i hans församling utgjorde ”Joels arme” som skulle genom sin speciella kallelse att förfmedla trosförkunnelsen skulle väcka alla döda sammanhang och nå ut med väckelse över hela Sverige genom att inta städer och landområden.
Så sände ut sin ”arme” för att infiltrera den övriga kristen och lyvkades förträffligt med detta. Idag är de flesta sammanhang infekterade av den falska trosförkunnelsen.
Då ändrade Ekman taktik. Nu började han framställa sig som ”världsevangelisten” som hade till uppgift att ena hela världens kristenhet för att få en större estrad. Fortfarande på detta stadium så var i hans ögon Påven antikrist och KK den stora skökan.
Men så hände något när han sade att Gud kallat honom till Indien men när han kom till dess gräns ”så hindrade satan honom från att komma in” och han istället reste till Israel. Efter det så dfogs han alltmer till att b ejaka katolicismens förförelser. Så ut askan ur elden så möttes då det falska i dessa företeelser och han konverterade till katolicismen.
Nu kanske någon säger men nu handlar det ju inte om Ekman. Men hans efterföljare är ”så efterföljande” så att de låter lika till rösten. Hans utbildade ”Joels arme” är idag verksamma utöver vårt land.
De ljuger numer om att de skulle ha haft den undervisning som var Ekmans paradgren: JDS – läran och vi är gudar – läran enligt hans egen ”uppfinning” som skulle dölja dess egentliga innehåll:
”Du är i din egen ande – din egentliga identitet/personlighet skapad till likhet med Gud och Guds hela potential att förlösas”.
Ekmans lärjungar: Severin och Foglander som idag idag är verksamma i allra högsta grad, förnekar att man haft JDS och vi är gudar lära:
Men Johnny Foglander:
”Adams andliga natur förändrade sig och han blev andligt död. Satan blev hans andlige far. Andlig död är alltså en natur som har satan till far. Du har blivit andligt död genom synd som du personligen har begått, precis som Adam …
Jesus var verkligen död – inte bara fysiskt, men också andligt. Det betyder att Jesus på några dagar behövde sona det som skulle varit vårt eviga straff i helvetet för dig och mig.” (Rättfärdighet – nåd eller förtjänst? – sid. 19 – 25.)
C – G Severin: http://tre-skrivare.se/hf/H3Bok.htm#Kap3
Är man trovärdig när man ljuger? Knappast! Men likväl så välkomnas man som läromästare för Staksett och är ute på konferenser. Hur kan det bara få fortgå?
Forts Inlägg HaFo kommentar
Inlägg 4 HaFo kommentar:
”Det är otroligt svårt för den som är fast i en falsk rörelse att komma ur dess grepp.”
HaFo: Jag har mött människor som när de försökt lämna har blivit förföljda och hotade med Ekmans ord” det finns inga avhoppare bara avfällingar”. För en del har det tagit år av lidande innan de vågat lämna sitt sektsammanhang. Och därefter ytterligare år innan de kunnat komma på rätt andlig köl igen.
”En kombination av att predika det sanna med att förklara varför någonting är falskt”
HaFo: Ska man avslöja det falska så måste man naturligtvis som kontrast peka på det sanna evangeliet om vem Jesus är och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.
Jag har försökt att för min del vara väldigt noga med det. Men då får jag istället på skalle för att jag är så tjatig om vem Jesus är och betydelsen av offret på korset.
Och får även bemöta och slåss med alla varianter av JDS – lära: att Fadern och Sonen och Gud och människa skulle åtskiljas på korset. Det är ett antievangelium och en antikristlig tro på och bekännelse av Jesus som råder i de flesta avfalssammanhang.
Många som menar sig stå för sann lära har beklagligt nog med någon form av lära att Jesus skulle skiljas från Gud på korset.