Förtröstan till vem

Förtröstan till vem?

Är det en andligt död från Gud skild människa på korset vi förtröstar till, så är det inte mycket av person att förtrösta till. Det är Kristi person som ger korsdöden dess värde och giltighet. Det är detta som antikrists ande vill plocka bort.

Han vill plocka bort vem det är som hänger på korset, genom att tillvita Honom en andlig död i denna kroppsliga död, så att Jesus inte längre är Kristi person. Offret blir inte då heller det giltiga offret, Kristi kropp och blod. Försoningen görs om inte och vi leds till en antikristlig tro på och bekännelse av Jesus.

En del säger att det är inga idag som håller fast vid att Gud och människa skulle ha varit åtskilda på korset. Men det är inte den verklighet som jag möter att detta inte skulle förligga idag. Och det i en allsköns olika varianter. Andra anser att det liksom är en ickefråga som inte är så viktig. Huvudsaken att man tror att Jesus dog och uppstod.

Låter väl riktigt. Men vilken Jesus är det som man menar dog och uppstod. På vilket sätt dog Han? Vad var orsaken till att Han kunde kroppsligen uppstå? Dessa frågor är livsviktiga . För Bibeln säger att ”var ande som bekänner att Jesus är Kristus kommen i köttet är av Gud. Men var ande som inte så bekänner Jesus är antikrist ande.

Det är alltså en livsfråga med en tro på och bekännelse av Jesus som ”Kristus kommen i köttet”. Om Gud och människa är åtskilda i Kristi person så är det inte längre frågan om en Jesus som är ”Kristus kommen i köttet”. Då stämmer inte Guds Ord att ”Gud var i Kristus och försonade människorna med sig själv”. Då finns inget ”Jesu Kristi Guds Sons blod som renar från all synd” inför Gud.

Därför är det så viktigt fortfarande idag att man talar i klartext kring detta, så att inte det som startade ut som Trosförkunnelsens käpphästar ”gjord till synd”, ”en förbannelse för vår skull” och Jesu nödrop på korset, fortfarande i olika former förvillar människor till att detta skulle innebära att Jesus är synd till naturen, skild från det Gudomliga livet i Gud och att människa och Gud är åtskilda i Kristi person – andligt död på korset.

Vi behöver se att det handlar om tillräknad synden och behandlad som syndaren, upplevd smärta av Gudsövergivenhet igenom sitt väsen, men ändå är Gud i Honom och försonar, ändå är Jesus hela tiden Gud och Gud och människa förenade = Jesu Kristi person.

Trosförkunnelsen förnekar inte att Jesus dog kroppsligt, men de menar att Jesus för att kunna dö kroppsligt, också dog människans andliga död för att kunna dö kroppsligt och att det är den andliga döden som är det yttersta straffet och det som skaffar försoning.

Därmed är man inne i rundgången och den kroppsliga döden av Jesus man talar om, leder inte till offret av Kristi kropp och blod, utan det leder till att Kristi person inte längre är Kristi person, utan är en andligt död människa som dör kroppsligt och behöver pånyttfödelse för att bli Kristi person igen. Lyckas fienden få denna lögn in i människors sinnen och hjärtan så går de förlorade. Och det är fiendens intention med denna sataniska antikristliga lära.

Det är viktigt att vi sätter förtröstan till rätt Jesus. Den Jesus som på korset är Kristi person och inte sätter förtröstan till en andligt död människa skild från Gud som man bara kallar Jesus Kristus, fast han inte är det.

Sätter vi förtröstan till någon annan än den verklige och sanne Jesus Kristus, kan vi visserligen bli duperade av den andemakt som spelar rollen av att vara Jesus, men som inte är den sanne Jesus och vi kommer inte in i den verkliga relationen med den Jesus Kristus som är vår Frälsare, utan hamnar i beröring med falska plagiat där man luras av ockulta, övernaturliga manifestationer under onda andars spel.

Naturligtvis möts man inte av termerna att Kristi person upphört att vara Kristi person eller att Guds person upphört att vara Guds person hos försvararna av Trosförkunnelsen, för hade de insett denna läras egentliga slutkonsekvens, så skulle inte så många gå i försvar för den läran.

Men när man börjar ta pulsen på hur de ser på läran att Jesus dog andligen (som ju är orsaken till denna slutkonsekvens), uppstår många olika slags reaktioner. En del förnekar att den läran har funnits. Andra försöker verkligen gå i försvar för den läran. En tredje kategori säger att man kan aldrig riktigt veta, utan det viktiga är att vi tror att Jesus dog tillräckligt och bryr sig överhuvudtaget aldrig om att bearbeta frågan.

betecknande är att försvararna idag för trosförkunnelsen, säger sig ta avstånd från JDS och menar då att de tar avstånd från att Jesus fick en satanisk natur och plågades i dödsriket, men använder man termen att Jesus dog andligen, så heter det, att eftersom människan var andligt död (skild från Gudsgemenskapen) så led också Jesus den andliga döden och skildes från Gud.

Så ger man uttryck för ”identifikationsläran” att Jesus miste sin Gudastatus för att vi skulle få vår Gudastatus tillbaka. Då är man ju fortfarande en fullfjädrad bejakare av den falska JDS – läran!!

Är identifikationstanken sann? http://tre-skrivare.se/hf/undervisning.shtml#n

Viktigt är att inte anklaga de som lurats in i dessa läror, men brännmärka lärorna, visa på de dubbla budskapen och ibland är det oundvikligt att även peka på det beteende av dubbelhet, maktutövande och den dåliga frukt som drar fram i dessa lärors spår. Viktigt är det också att det är kärleken och omsorgen till människor och Guds verk som får vara drivkraften bakom att försöka avslöja villolärorna.