Klimathotet inlägg 1
Samma människor som som talar om en konspiration från FN och en maktelit av affärsmän som ligger bakom dagens Babelstornsbygge och förberedelsen av antikrist och som mördar och offrar barn bl.a.
Som menar att dessa ondsinta människor med globalismen som vapen och lögner om miljöförstöring och klimathot skapar system som lurar människor emot Guds vilja med skilda folk inom skilda gränser och att det är satans verk som ligger bakom maktkonstruktioner som är ute efter världsherravälde.
De är också dessa människor som står bakom denna konspirationsteori, som även myntar ordet ”Klimathysteri” och menar att människan aldrig kan påverka klimatet. Utan menar att detta bara är ”fejk – news” av de som ska manipulera människor för att tillskansa sig världsherravälde.
De menar sig ha forskare som hävdar att detta finns inte att människan eller CO2 skulle kunna påverka klimatet. Trump är helt i händerna på Olje – och Industribolagen som har köpt forskare för att deras inkomstkällor ska försvinna.
Därför går de ut med lögnerna att fossila bränslen och utsläpp av CO2 inte alls påverkar Klimatet och skulle höja värmen, utan att det bara beror på naturliga svängningar i klimatet.
Men enligt oberoende forskare som inte får betalt för vad de säger eller har någon vinst av det förmedlar följande fakta:
Klimatförändringar styr vädret och det kan inte idag förklaras av naturliga variationer över tid. Användningen av fossila bränslen har man kunnat konstatera startade en spiral av klimatförändringar.
Forts Klimathotet
Klimathotet inlägg 2
De har fakta undersökningar på att CO2 bidrar till uppvärmning som trycks som en filt mot Jorden via växthusgaser. När kol och olja förbränns så bildas CO2 som förändrar ”Naturens andning” via skogarna som störs av CO2 och som spär på klimatförändringar.
Två prover i djupa isberg visar på att det var lägre CO2 i luften långt tillbaka i jämförelse med idag, när de nu växer genom användningen av fossila bränslen. Man finner också genom mätningar på äldre och nuvarande musselskal att klimatet över tid förändrats. Sediment – prover från havsbotten bekräftar detsamma. Så helt klart styr CO2 värme och klimatförändringar.
Ökade bränder och översvämningar är inte naturliga variationer. Det har sin orsak idag i de ökade utsläppen som förändrar vädersystemen och därmed klimatsystemen.
Skogen binder CO2. Därför är skogsbränder och en för stor skogsavverkning en bidragande orsak till ökad CO2 med uppvärmning och därmed klimatpåverkan. Men även där ligger det för mycket pengar för att det ska uppmärksammas. Havens betydelse för klimatet har också underskattats. All förstörelse av havet bidrar till ökad värme och klimatpåverkan
Men det försöker alltså skrupelfria grupper mörka som har en ekonomisk vinning med att kunna fortsätta använda fossila bränslen och ösa ut mer CO2. De är cyniska girigbukar som är på väg att försöka lura en hel värld med sina lögner om att det är ingen fara med CO2 och att människan inte kan påverka miljön.
Man till och med betalar forskare att säga att det är inte människan som orsakat klimatförändringar utan att solen förändrats och stört klimatet. Och de vars ”instinkt” är att haka på varje ny ”konspirationsteori”, köper detta mörkläggande med hull och hår.
Helt obegripligt så är det ”Kristna”, som menar sig gå Guds ärenden genom att sprida dessa lögner. Vad som driver dem och vems, vilkas ärenden som de egentligen går är svårt att veta och förstå. Är de bara förda bakom ljuset och inte förstår vad de håller på med?
Det gemensamma för dessa mest högröstade ”Klimatförnekare”, får samma ton, aggressivitet och retorik som känns igen från vit – makt – rörelsen och den typen av ”fålla”. Det synes som att ”höger – populisterna” som idag breder ut sig av någon outgrundlig anledning hakar på tåget att sprida lögnerna från ”Klimatförnekarna”.
Uno Hansson: Harry, vad menar du med ”naturliga” andningar? Vad är naturligt i naturen? Skogen avger CO2 vårt livselexir. Ju mer koldioxid ju bättre växlighet. Vill du minska koldioxiden gör du dig skylldig till svält för miljoner människor.
Det finns inga bevis på att uppvärmning orsakas av koldioxid. Varför får denna bluff fortsätta? Försök tänk i de banorna istället. Ta även och läs om forskare som är seriösa. Lyssna på Lars Bern medflera.
Men du vill hellre lysdna på Al Gore. Att Maldiverna nu skulle ligga under vattnet. Maldiverna har höjt sig över havet.
Förstår du inte att det kan finnas samvetslösa människor som utnyttjar uppvärmningen som skett sedan 1800 talet då det var som vi kallar det, lilla istiden. Från 1980 talet till nu har ingen uppvärmning skett. Bara möjligtvis i IPCC datasimulering.
——–
HaFo kommentar: Vad jag skrivit har inget med Al Gore att göra. Utan är grundat på seriösa trovärdiga forskare som inte har någon vinning av att inte förmedla sanning. Medan de som förmedlar de lögner som Du anammat är köpta av de som tjänar på att använda fossila bränslen och sprida CO2.
”Naturlig andning” har med skogens förmåga att alstra syre. Något som försämras vid alltför stor påverkan av CO2 utsläpp.
Sen är det så tvärtemot vad Du säger att skogen skulle frigöra CO2. Tvärtom binder skogen CO2 och att därför skogsbränder och skövling av skog medför mer koldioxid i atmosfären som leder till höjd värme och därmed till förändrat klimat.
Ditt påstående att minskad CO2 utsläpp skulle leda till svält är inte sant. Det är inte CO2 som bidrar till bättre grödor. Varför tror Du att för mycket CO2 skulle vara bra för växter? Om Du får i Dig för mycket CO2 så svimmar Du först och sen slutar Du andas. Tror Du inte att för mycket CO2 skulle ha samma negativa verkan på växter?
Naturligtvis så behöver vi en viss mängd CO2. Nedfallna löv t.ex. avger en del av den CO2 som varit bundet i trädet. Men det handlar då om en lämplig mängd.
Men det är när det blir för mycket i atmosfären som problemen uppstår med ökade växthusgaser, ökad värme med förändrad väderlek och negativ klimatpåverkan. Det är i det läget vi befinner oss idag.
Naturligtvis vill de som har sin profit på att använda fossila bränslen och släppa ut för mycket CO2 få oss att tro att mycket CO2 skulle bidraga till att människor skulle svälta mindre. Då är de ju inte skurkar utan änglar som är till välsignelse. Det är ju vad lättlurade ”Kristna” lätt kan lockas till att köpa.
Vem, vilka är det som lurar Dig hela tiden Uno? Vad är deras motiv att lura Dig och en hel värld? Vilket är Ditt motiv att föra deras lögner vidare?
Uno Hansson: Jo, Harry, feltänk. Skogen avger syre och absorberar CO2. Felskrivit av mig.
Att skogen skulle dö, sades det på 1970 talet. Jag tittade ut vid sidorna av vägen, skogen var grön och fin. Men på nyheterna dog skogen på grund av utsläppen från bilarna samt surt regn. Bluff var det.
Ozonlagret skulle försvinna på 1980 och 90 talet. Vi skulle brännas levande. Inget hände.
Al Gore, sade att isen skulle vara borta i arktis nu. Manhattan under vattnet och Maldiverna. Maldiverna fick pengar av FN. Nu bygger de storflygplats för dessa medel.
Det förekommer ingen klimatförändring. CO2 halten har varit mångdubbelt högre i atmosvären än i dag. Ta reda på fakta, Harry, innan du uttalar dig tvärsäkert. I växthusen, Harry, pumpas det in koldioxid. Växterna kvävs inte. Blanda inte ihop koloxid med koldioxid.
Harry, vem är seriös forskare? Enligt dig.
——–
HaFo kommentar: Uno Hansson,Inte mycket av vad Du skriver går tillbaka till vad vad jag skrivit. Men kan väl ändå röra vid en del av vad Du säger. Jag har arbetat en stor del av mitt liv i skogen. En sak vet jag och det är att den mår betydligt sämre idag än tidigare. Inte är den alltid numer så grön och grann som Du beskriver det. Om det sen beror på CO2 eller annat vill jag jag låta vara osagt.
Att ozonlagret uppenbarligen har större luckor än tidigare ökar inte på Jordens värme, men släpper då igenom mer ultravioletta strålar som ökar cancerrisken. Och hud canser har ju ökat.
Lämplig mängd CO2 kan vara bra. Men för mycket som vi har idag är inte bra. När var CO2 – halten högre än idag?
Är det de forskare, som sällar sig till att sprida ”konspirationsteorier” med budskapet om att människan inte kan påverka klimatet som står för den infon?
Vad Al Gore sagt känner jag inte till och är fullständigt likgiltig inför. Men att isarna vid polerna, glaciärerna och permafrosten smälter på ett allvarligt sätt är ju välkänt för alla utom ”klimatförnekarna”.
Jag tyckte att de oberoende forskare som framträtt i Vetenskapens värld och som kommit fram till samma resultat och som inte alls har någon vinning av att förmedla lögn kring klimatet erfor jag var seriösa och pålitliga.
Men de forskare, som sällar sig till att sprida ”konspirationsteorier” med budskapet om att människan inte kan påverka klimatet, att förbränning av fossila bränslen medför ingen värmeökning eller påverkan på klimatet, att för mycket mängd CO2 ut i atmosfären inte ökar växthuseffekten och inte har nån påverkan på värmen eller klimatet, ja dessa tror jag inte på.
De är uppenbarligen köpta av Olje och Industribolagen för att inte förlora sina vinstintressen. Och det verkar vara denna lögnpropaganda som Du anammat – eller?
Glaciärer
På Grönlands östra glaciär har man med hjälp av satellitbilder kunnat se hur den krymper med allt större hastighet. Vilket orsakar ökad värme i en tilltagande spiral och som bidrar till ökade vattennivåer. I vilken takt är något osäker. På vissa öar stiger vattnet oroväckande och även på vissa platser i USA bl.a.
Klimatförändringarna ökar på vindhastigheterna och bidrar till värre stormar. Ger oberäkneliga nederbördsmängder och perioder av stora variationer mellan kyla och värme. Med ibland för lite vatten och ibland för mycket vatten. En dramatisk minskning av insekter sker på grund av gifter och klimatförändringar.
För hög havsvärme på grund klimatförändringarna dödar de viktiga korallreven. Användandet av fossila bränslen måste minska. De står idag för 80 % av den förbrukade energin. Det måste ställas om till andra metoder som sol, vind, vågkraft etc. Alltså sådant som inte ökar på den idag för stora förekomsten av CO2.
Man försöker få fram metoder att minska CO2 problemet med att pumpa den djupt ner i marken och även försöka få marken att i högre grad absorbera CO2.
Denna verklighet är ju uppenbar för alla som inte lurats av att människan inte skulle kunna påverka klimatet. Denna förnekelse verkar verkar hos en del sitta väl inrotat med ett sinnelag och en ton som väl närmast kan liknas vid en sektbildning.
https://www.youtube.com/watch?v=HmTGjIBrWqc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR22rlSouHOMRI2oh54FgtMuJ89QSwWl6fVOw2XGSWp5k1Q_CaIyBGjgW6U
Inlägg 1 svar på ovan angivna länk
Har på uppmaning lyssnat på angivna länk. Visst kan det vara så att klimatvarningarna i en del sammanhang kan vara överdrivna, kan ske i fel ton, anda, tveksamma motiv och med fusk med forskningsresultat för att fånga människors öron, som väl är ett av de genomgående temat här.
Men det som är så negativt här är med vilken arrogant Besserwisser – ton som detta framförs med dissning av i stort sett all forskning. Med försvarstal att det finns inte det minsta allvarligt med klimatförändringar. Det inger sannerligen inget förtroende.
Vad som inte heller inger förtroende är att det heter att bakgrunden till denna ”klimathysteri” med helt obefogade larmraporter, företräds av globalister som vill tjäna på larmraporterna och nå världsherra välde.
Vet inte om det bara är en händelse att detta program annonseras tillsammans med högerpopulister som ensidigt angriper (med all rätta) globbalismen men utan motvikt av faran med Nationalismen i spåren av den National – socialism som växer fram.
Uppenbart har en del Kristna rätt här hur globalismen blir till en landningsbana för antikrist. (Liksom det avfall och den falska ekumenik som nu växer fram)
Men så finns det de som talar om en konspiration från FN och en maktelit av affärsmän som ligger bakom dagens Babelstornsbygge och förberedelsen av antikrist. Här talas om en grupp som mördar och offrar barn bl.a.
Man menar att dessa ondsinta människor med globalismen som vapen och lögner om miljöförstöring och klimathot skapar system som lurar människor emot Guds vilja med skilda folk inom skilda gränser och att det är satans verk som ligger bakom maktkonstruktioner som är ute efter världsherravälde.
Slående för dessa Kristna konspirationsmänniskor är att de sällan talar om vem Jesus Är och offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset. De verkar mest vara upptagna med att flytta från det ena konspirationsdiket till det andra. Vad som framförallt borde uppta deras sinnen är vem Jesus är och försoningsoffret på korset.
Är det samma människor som står för dessa konspirationsteorier som även är emot all immigration, menar att det inte finns något klimathot, att det inte finns någon kärnkraft, att jorden är platt,
att satan hade samlag med Eva och födde fram satans barn Kain, som senare då via Esau och fram till att det idag finns Judar ”som kallar sig Judar men som inte är det, som tillsammans med Illuminati strävar efter att ta världsherravälde etc. etc. i en hur tokig spiral som helst.
De borde hålla sina konspirationsteorier för sig själva och inte bedra människor med dem. Vad är det som driver människor att på ett oresonligt sätt med döva öron på ett sektliknande sätt förmedla lögner på ett inte bara arrogant sätt, utan även med en aggressiv och angripande nedvärderande ton. Finner ingen verklig anda, Anda av omsorg och nöd för människor bakom detta.
Forts Inlägg svar på ovan angivna länk
Inlägg 2 svar på ovan angivna länk
Inför andra världskriget var retoriken densamma om affärsmän sökte efter världsherravälde. Men då handlade det om Judarna som skulle legaliseras att utrotas. Vad är idag motivet med samma retorik om konspiration av affärsmän som är ute efter att ta världsherravälde?
Har aldrig hört att de som menar att det inte finns några klimathot, är emot all immigration och som menar att globalismen förbereder antikrist (som synes vara samma människor – eller?), någonsin vidrör är att även hyllandet av Nationalstaten ala National – socialismen även skulle bidra till att lägga ut mattan för antikrist.
Rent generellt kan sägas att samma typ av människofientlighet, rasbiologiskt tänkande och retorik som inför andra världskriget även nu växer fram idag alltmer och bidrar till ankomsten av antikrist.
Nationalsocialismen bygger på uppfattningen att folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement i sitt land. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare. De högerpopulistiska krafter som har sin mylla i Nationalsocialismen och vitmaktrörelsen är inte att leka med när de idag infiltrerar och påverkar.
Globalismen såväl som Nationalistiska strömningar av Nationalsocialismen med Nationalstat av diktatur passar antikrist som hand i handske. Han kommer att sträva efter en global nationalstat där han är diktator med sin egna religion och eget ekonomiska system.
Här i programmet får vi höra att det att isarna smälter har inget med CO2 och global uppvärmning och växthuseffekter att göra utan har med havs strömmar och förändringar i solen att göra. Vilket köpta forskare av Oljebolagen också för fram.
Här framförs även ”en profetia” om att vi istället för varmare kommer att ständigt få kallare. Den som lever får se om detta är sant eller inte.
Här menas också att ökad CO2 bara är positivt desto mer den ökar, vilket är ett glädjebesked för de som blir rika på att använda fossila bränslen och att vräka ut CO2. Tro’t den som vill.
Man behöver inte vara forskare eller globalist för att inse det allvarliga med klimatförändringar, som vi lätt kan se resultaten av mitt framför våra ögon. När jag summerar vad lag lyssnat till från länken så hör jag en röst som blundar för verkligheten och som stoppar huvudet i sanden.
Jag hör en röst som liknar ett eko från manipulation från Olje och Industribolagen som går ut med lögnen att människan inte kan påverka klimatet och att fossila bränslen och ökning av för mycket CO2 inte leder till klimatförändringar.
Allt för att inte rubba deras oerhörd vinster på att just använda fossila bränslen och att öka CO2 utsläppen. Den som vill stoppa huvudet i sanden må ju göra det utan att dra andra med sig ner i sandens blindhet. Men vad är det som driver människan att göra det?
Fick mig tillsänt en slags rapport som klimatförnekare stod bakom, som jag ombads att läsa igenom.
De verkar desperat vara beredda till vad som helst för att försvara tesen att människan aldrig kan påverka klimatet.
Orsaken till detta är att det skulle innebära en inskränkning för Olje och Industribolagen i deras kopiösa vinster på användning av fossila bränslen och att vräka ut CO2. Därför heter det att desto mer CO2 man släpper ut desto bätrre är det för natur människor miljö och klimat.
Man erkänner att det finns klimatförändringar men inte att det beror på människan utan klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer och därmed att klimatförändringar enbart har naturliga orsaker.
Lite raljerande hävdas att ”Ledande alarmister” inte är ”grundade på vetenskaplig konsensus” och sysslar med meningslösa ”hårklyverier”. Naturligtvis då i motsats till de som inte ser några klimathot som däremot är grundade på vetenskapliga fakta.
Alla ”alarmisters” varning för höjd uppvärmning och växthuseffekter menas bara vara påhittade floskler som enbart kommer ”att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.”
Detta då i motsats till de som ”välsignar” världen med användande av fossila bränslen och ökade utsläpp av CO2.
Det hela andas en sådan osundhet och ton av manipulering, så det är märkligt att människor faller till föga för dylika utsagor. Och det är märkligt att människor som skriver detta och de som för det vidare kan sova gott på nätterna.
Det är möjligt att det finns finansiella sammanhang som kan göra vinst på att istället för användning av fossila bränslen få en marknad för andra alternativ. Men det är likväl så att det uppenbart även finns storfinanser som lobbar för att förneka klimatförändringar orsakade av människan. För de är just själv dessa människor tjänar på en sådan förnekelse.
Men vad jag absolut inte tror på är när klimatförnekare hävdar ”en konspiration från FN och en maktelit av affärsmän som ligger bakom dagens Babelstornsbygge och förberedelsen av antikrist. Här talas om en grupp som mördar och offrar barn bl.a.
Man menar att dessa ondsinta människor med globalismen som vapen och lögner om miljöförstöring och klimathot skapar system som lurar människor emot Guds vilja med skilda folk inom skilda gränser och att det är satans verk som ligger bakom maktkonstruktioner som är ute efter världsherravälde.”
Då är man deffenitivt vilset ute och jag starkt ifrågasätter deras motiv att gå fram med en sådan konspirationsteori.
En del som förordar mig att ta del av klimatförnekares material märker inte ens själva att i deras material så negligerar man uppvärmningen och ökad havsnivå. I den radiointervju som jag kommenterade så framförs även ”en profetia” om att vi istället för varmare kommer att ständigt få kallare. Den som lever får se om detta är sant eller inte.
Nu uppstår så en strid om ord och att naturligtvis är ingen ”klimatförnekare”. Ok, en strid om ord är kanske viktigt men förändrar inte i sak. Vad man förnekar är att människan skulle bidraga till klimatförändring. De förnekar att användning av fossila bränslen och förhöjd CO2 skulle bidra till förhöjd värme och växthusgaser. De menar att förhöjd CO2 bara är nyttigt för människor djur, natur, miljö och klimat.
Den jag lyssnade på förnekade uppvärmning och menade att det istället skulle bli kallare. Tro’t den som vill.
Jag har fått säga vad jag anser kring klimatfrågan och lämnar med detta inlägg ämnet.
Jag intresserade mig för frågan när jag lyssnade till Enarsons föreläsning där han påstod att följande förelåg: ”en konspiration från FN och en maktelit av affärsmän som ligger bakom dagens Babelstornsbygge och förberedelsen av antikrist. Här talas om en grupp som mördar och offrar barn bl.a.
Han menar att dessa ondsinta människor med globalismen som vapen och lögner om miljöförstöring och klimathot skapar system som lurar människor emot Guds vilja med skilda folk inom skilda gränser och att det är satans verk som ligger bakom maktkonstruktioner som är ute efter världsherravälde.”
Eftersom jag redan sedan tidigare ifrågasatt vad Enarson står för och förmedlar så blev jag misstänksam på sanningshalten i vad han även här framförde.
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/01/14/lars-enarson/
https://hafosfunderingar.tre-skrivare.se/2019/01/25/lars-enarson-och-agenda-2030/
De som då vill tro på vad Enarson här framför må ju då göra det. Jag gör det inte.
Den som vill tro på vad de som menar att människan inte kan påverka klimatet och förnekar att användning av fossila bränslen och förhöjd CO2 skulle bidra till förhöjd värme och växthusgaser.
Som menar att förhöjd CO2 bara är nyttigt för människor djur, natur, miljö och klimat, må ju då göra det fast det är uppenbart att det finns storfinanser som tjänar på användningen av fossila bränsen och att vräka ut CO2. Jag tror inte på det.
För mig gör det inte saken mer sann som framförs från dessa håll när jag märker hur där finns människor (naturligtvis inte alla) som även köper andra konspirationsteorier,
som t.ex. att det inte finns någon kärnkraft, att jorden är platt, att satan hade samlag med Eva och födde fram satans barn Kain, som senare då via Esau och fram till att det idag finns Judar ”som kallar sig Judar men som inte är det”, som tillsammans med Illuminati strävar efter att ta världsherravälde etc. etc. i en hur tokig spiral som helst.
Inte gör det för mig heller saken mer förtroendeingivande när jag ibland från dessa håll möts med aggressivitet av närmast ilska, oresonlighet, en obehaglig ton och nedvärderande av min person närmast som på ett sektliknande sätt. Då drar jag verkligen öronen åt mig och inser att här finns det något som det inte står rätt till med och undrar verkligen vilka drivkrafter som ligger bakom.