Gör ett sammandrag Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism. Du kan läsa hela innehållet under dessa länkar http://bibelfokus.se/blog/111016 ; http://bibelfokus.se/blog/111107
Inlägg 1 Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Den ny-judaistiska rörelsen – ett nytt dike att hoppa i! Det här är en rörelse som ofta kör under parollen ”tillbaka till våra hebreiska rötter”. En rörelse som ser det som absolut nödvändigt att kristenheten måste ”tillbaka till sina hebreiska rötter” innan Jesus kan komma tillbaka. Själva tankegången här liknar den som finns hos Latter rain-förkunnarna, men när det hos Latter rain handlar om ”apostolisk kraft” handlar det i ny-judaismen om att hålla Mose lag, dvs Torah.
I den aspekten blir man också lik Latter rain-familjen då det hela de facto blir till ytterligare en variant på temat ersättningsteologi (=när man sätter sig över judarnas särskilda roll i Guds hela frälsningsplan för världen, till förmån för den särskilda utvaldhet som man tolkar att den egna gruppen har).
Det viktigaste uppdraget som Eddie Chumney (en framträdande person inom ”nyjudianismen”) menar sig ha, är att få kristna att förstå vikten av att komma tillbaka till sina hebreiska rötter och därmed hålla Torah.
Genom detta kommer ”Israels förlorade stammar” att kunna återförenas och först då kan Jesus komma tillbaka för att upprätta det Messianska riket, det rike som vi brukar kalla för Tusenårsriket.
Eddie Chumney undervisar också att alla kristna män som vill komma in i templet under den Messianska tiden måste bli fysiskt omskurna. Om man inte redan här låter omskära sig måste det ske senare.
Eddie Chumney talar alltså om ett helt NYTT budskap som nu går ut över världen. Man menar att Guds folk idag består av två grupper/två nationer/två hjordar varav den ena är Juda (sanna judar) och den andra är Israel, de tio förlorade stammarna, Guds utspridda folk.
Men man menar också att dessa tio förlorade stammar är alla de kristna som inte förstått att deras tro är korrumperad och som inte begripit att söka sig tillbaka till sina hebreiska rötter och börja leva ett liv i lydnad till Torah. När dessa förlorade Guds barn förstår att de lever i en ”Konstantinsk” tro istället för en hebreisk, och ställer om sin tro till att börja leva efter Torah, då blir dessa kristna sanna judar och utgör då tillsammans med Juda rike ett återförenat Guds Israel.
Eddie Chumney menar att vi idag lever i ”Elias dagar” och att Elias uppgift är att föra kristenheten tillbaka till de hebreiska rötterna samt att återförena de Två Husen och därigenom återupprätta Guds Israel. Sedan skall Jesus komma tillbaka. Många missar att denna teologi om Elias verk bland kristna – vilka ses som Israels tio förlorade stammar – blir till en form av ersättningsteologi.
Eddie Chumney gör det typiska lömska draget att vifta med kejsare Konstantin och det katolska spöket för att få oss att tro att det var den avfallna kyrkan som åstadkom en åtskillnad mellan judekristna och hednakristna, när det gäller förhållandet till Lagen. Sanningen är ju den att det är evangeliet som gör denna skillnad, och det var just DET som Paulus fick särskilt ljus över, något som de övriga apostlarna också accepterade och välsignade.
Det främsta problemet handlar inte om vårt förhållande till Lagen utan om vårt förhållande till ”friheten i Kristus”, något som kristenheten tappar bort ideligen! Och ur det perspektivet faller ALLT och alla som lägger något till evangeliet, precis så man gör inom t.ex. katolicism, trosförkunnelse och ny-judaism!
Eddie Chumney gör felaktiga tolkningar av texter i Bibeln när han hänvisar till grundtexterna. T.ex. när han säger att Jesu ord i Matt 7:23 ”ni laglösa” skall översättas med ”ni utan Torah”. För de grekiska orden i Matt 7:23 – som i Folkbibeln översatt med ”ni laglösa” – syftar inte på att vara utan eller bryta mot Guds Torah (Mose Lag).
I grundtexten står det i detta sammanhang ”oi ergazomai tén anomian” vilket betyder ”ni som utövar ondskan/laglösheten” vilket är hur det översatts i Kings James Bibel (ye that work iniquity). Så det här handlar om att leva som om det inte fanns lagar och regler alls, alltså att vara ond och vara verksam för ondskan! King James översättning tycker jag därför är den bästa: ”ni som utövar ondska”.
Utifrån den tolkning Eddie Chumney gör om laglöshet säger han också att ”Antikrist” kan tolkas som ”anti Torah” vilket ju är helt fel eftersom Antikrist kommer från grekiskans anti Christos som främst betyder ”istället för Kristus”.
Det grekiska ordet för laglöshet/ondska/synd anomia används om Antikrist i 2 Tess 2:3 där det i grundtexten står anthrópos (man) tés (av) anomias (laglöshet/synd), och det skall då rimligen tolkas som ”laglöshetens människa”, ”ondskans människa” eller ”syndens människa”. Där står också om ”laglöshetens hemlighet” och det kan knappast översättas med ”utan Torah-hemligheten” utan syftar så klart på ”ondskans hemligheter”.
Forts Inlägg Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Inlägg 2 Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
På motsvarande sätt resonerar Eddie Chumney när det gäller Jesu efterföljare. Han säger att de som är ”för Kristus” (i motsats till ”anti Kristus”) är de som följer Lagen/Torah. Men Bibeln säger att endast den som är ”i Kristus” är en ny skapelse, dvs ett Guds barn/Jesu lärjunge. Att vara i Kristus är ”den som utan att bygga på gärningar tror på honom som förklarar den ogudaktige rättfärdig” (Rom 4:5) och låter sig ledas av Anden istället för av Lagen.
2 Kor 5:17: ”OM någon är i Kristus är han en ny skapelse. Det gamla är förbi, se, det nya har kommit.” Rom 8:14: ”Ty alla som drivs av Guds Ande är Guds söner.”
Om man som likt Eddie Chumney ersätter försoningen i Jesus Kristus med något annat, så är det också ”istället för Kristus”, alltså anti Christos. Det är samma ande bakom all sådan ersättning, alltså antikrists ande! Vilket bli än mer uppenbart när Eddie Chumney för fram, är det som han anger som orsaken till varför Jesus dog på korset.
Han säger att orsaken var att Jesus skulle förena två folk, två hjordar, två nationer av Guds barn (Israels 10 förlorade stammar samt Juda) till ett folk, och att få dem tillbaka från förskingringen. DETTA är Messias roll och funktion, menar Eddie Chumney och pekar på bl.a. Joh. 11:49-52! Denna roll och funktion för Jesus är inte allmänt känd i Kyrkan, säger han också.
Kristenheten har alltså i 2000 år missförstått Jesu sanna uppdrag enligt Eddie Chumney! Med denna undervisning kör han därmed över grundbulten i Jesu död på korset: försoningen för människans synd – och detta är ju högst kännetecknande för villolärare!! Det här kan nog komma att utvecklas till en sekt, om man nu inte i ”ersättningsteologisk anda” hakar på det stora ekumeniska tåget. Då är det ju inte fråga om en liten sekt utan en stor!
När vi använder ordet ”judaism” så avses inte judendom, utan en lära som säger att kristna måste leva som judar enligt judisk religiös lag. Att vi använder ordet ”ny” före judaism signalerar att det är inte är något helt nytt utan något som dykt upp igen. Judaismen är alltså något som funnits som ett problem tidigare i kristenheten.
De allra första kristna var judar som kommit till tro på Jesus. Dessa höll kvar vid sin judiska identitet även efter att de kommit till tro, och fortsatte att hålla Mose Lag/Torah. Dock visste de att det här inte var en frälsningsfråga, utan att frälsningen fanns i Jesus Kristus.
Kikar vi i Apostlagärningarna så ser vi att ”judaismen” dök upp tidigt. Det fanns bland de första judisk-kristna en tanke om att de hedningar (folk som inte är judar) som hade kommit till tro på Jesus (kallas hednakristna) skulle leva som judarna och hålla Torah. Dessa önskade även att hednakristna män skulle låta omskära sig. Läs gärna Apg. 15:1-29 för att få hela sammanhanget. Här skall vi bara läsa Apg. 15:5:
”Några från fariseernas parti hade kommit till tro, och de steg nu fram och sade att man måste omskära hedningarna och befalla dem att hålla Mose lag.” Nu förstod tack och lov apostlarna att synpunkten från dessa ”judaister” inte var korrekt, och därför beslutade de att inte pålägga de hednakristna några andra bud än att: ”avhålla er från kött som offrats åt avgudar, från blod, från kött av kvävda djur och från otukt.” (Apg. 15:29)
Forts Inlägg Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Inlägg 3 Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Lite längre fram i Bibeln dyker judaismen upp igen. Denna gång handlar det inte om Jerusalem utan Galatien. Där hade aposteln Paulus vunnit många hedningar till tro på Jesus. Men efter en tid hade ”falska bröder som smugit sig in… för att spionera på den frihet vi har i Kristus Jesus och göra oss till slavar” (Gal 2:4).
Dessa ”falska bröder” hade predikat att även de hednakristna var tvungna att låta omskära sig och hålla Torah. Detta kallade Paulus för avfall till ett ”annat evangelium” (Gal 1:6-7). Han undrade också vem som hade ”förhäxat” galaterna när de alltså hade tagit till sig detta falska evangelium grundat på judaism.
Judaism är således en falsk lära inom kristenheten som säger att de hednakristna (icke-judar som kommit till tro på Jesus Kristus) bl.a. skall hålla Torah. Något sådant påbud finns inte för oss i Bibeln!
När man stöter på det här idag så ser man att betoningen i det här med att hålla Torah främst ligger på att hålla sabbat på lördag, att fira Herrens högtider, samt att avhålla sig från oren mat, och då talas främst om att inte äta fläskkött. Men jag undrar då vart alla andra bud (det är totalt 613 st. i Torah) tagit vägen i deras undervisning, eftersom de just talar om att ”hålla Torah” som ju omfattar alla dessa bud!?
Ett kännetecken på ny-judaister är att de hellre säger Yeshua än Jesus, de talar hellre om Torah än om Bibeln, och de hälsar varandra ofta med ordet Shalom. Hör man detta bör man i vart fall spetsa öronen lite extra för att fånga upp om det möjligen är frågan om ny-judaism.
Den ny-judaistiska rörelsen i Sverige kallar sig vanligen själv för den ”hebreiska rörelsen” där valspråket är ”tillbaka till våra hebreiska rötter” – det är också ett kännetecken. Ett annat namn som förekommer är ”messianska grupper” men detta skall inte blandas ihop med Jesus-troende judar som också vanligen kallas för ”messianska”. De messianska judarna tar – vad jag förstått – starkt avstånd från ny-judaismen i kristenheten.
HaFo kommentar: Många på Jesus troende ”Messianska Judar”, har blivit bedragna av en avfallen kristenhets syn på vem Jesus är och har gjort och sprider i sin tur en ”falsk Messiansk tro” på vem Jesus är och har gjort. Det är nog också bland dessa som man kanske ”rekryterar” människor till Nyjudianismen????
Tillbaka till Lennarts synpunkter: Man skall vara klar över att alla som kan sorteras in under ny-judaismen inte har exakt samma läror. Det finns ”mjuka” ny-judaister och det finns extrema. De mjuka värnar mest om att hålla sabbat och Herrens högtider. De mjuka menar också att det här med att hålla Torah inte är en frälsningsfråga, men självklart är det med en sådan förkunnelse en mycket stor risk att det ändå blir så i praktiken.
För börjar man att föra in gärningar för att komma i ett bättre position inför Gud (t.ex. för att bli mer välsignad) så har man övergått till lagiskhet, och då ÄR det plötsligt en frälsningsfråga!
De extrema ny-judaisterna då, de förnekar Jesu gudomlighet och den treeniga Guden. De ägnar sig även åt omskärelse i vissa fall. Man kan även få se dem gå omkring med hörntofsar på sina kläder likt ortodoxa judar!
Här finns en lära om att alla kristna är Israels tio förlorade stammar i rakt nedstigande led. Dessa kallas också ”efraimiter”, ”Israel” m.m. En del menar att ingen kan bli kristen och frälst som inte tillhör dessa förlorade tio stammar, och att all evangelisation bland sådana som inte tillhör dessa stammar egentligen är bortkastad tid. Som du förhoppningsvis förstår är detta en mycket grov villfarelse, men trots det inte en helt ovanlig lära inom ny-judaismen.
Forts Inlägg Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Inlägg 4 Från Lennart Jaretegs artiklar om Ny-judaism
Vad dessa grupper än har för olika hel- eller halvtokiga läror, så har de alla den gemensamma grunden att de menar att vi hednakristna måste hålla Torah, och inte minst då hålla sabbat och Herrens högtider och avstå oren mat. Faktum är att detta ”lilla” räcker för att stämpla dem alla som allvarliga villolärare eftersom Paulus gjorde exakt så när han skrev till galaterna. Han skrev bl.a. detta:
Gal 3:1-4: ”Ni dåraktiga galater! Vem har förhäxat er, ni som har fått Jesus Kristus framställd för era ögon som korsfäst? Endast det vill jag veta: tog ni emot Anden genom att hålla lagen eller genom att lyssna i tro? Är ni så dåraktiga? Ni som började i Anden, skall ni nu sluta i köttet?”
Gal 3:10: ”Men alla som håller sig till laggärningar är under förbannelse.” Gal 5:3: ”Jag försäkrar er än en gång: var och en som låter omskära sig är skyldig att hålla hela lagen.” Gal 1:8: ”Men om det än vore vi själva eller en ängel från himlen som predikade evangelium för er i strid med vad vi har predikat, så skall han vara under förbannelse.”
Man behöver alltså inte addera förnekelsen av Jesu gudomlighet till förkunnelsen om nödvändigheten av att hålla Torah för att det skall bli tal om fullkomlig villolära, det tycker jag framgår med all tydlighet i Paulus brev till galaterna.
Vad finns det då för aktiva grupperingar, verksamheter, språkrör och kanaler som verkar i Sverige och som förmedlar ny-judaism i olika former? Jag skall nämna några:
The Watchman International, Elia bönearmé, Messianska föreningen Shalom (MFS), El Shaddai Europe, Aletheia.se, Fokus Israel, Föreningen Shabbat Shalom. Av ovanstående kan man säga att MFS tillhör de extrema ny-judaisterna eftersom de bl.a. förnekar Jesu gudomlighet och den treeniga Guden.
Till sist: Rom 5:20: ”Men dessutom kom lagen in för att fallet skulle bli så mycket större. Men där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer” Gal 3:10: ”Men alla som håller sig till laggärningar är under förbannelse.” Gal 5:3: ”Jag försäkrar er än en gång: var och en som låter omskära sig är skyldig att hålla hela lagen.”
Rom 4:5: ”Men den som utan att bygga på gärningar tror på honom som förklarar den ogudaktige rättfärdig, honom räknas hans tro till rättfärdighet.” Gal 3:21-22: ”Om vi hade fått en lag som kunde ge liv, då hade verkligen rättfärdigheten kommit av lagen. Men nu har Skriften inneslutit allt under synd, för att det som var utlovat skulle ges genom tron på Jesus Kristus åt dem som tror.”
Kol 2:16-17: ”Låt därför ingen döma er för vad ni äter och dricker eller i fråga om högtid eller nymånad eller sabbat. Allt detta är en skugga av det som skulle komma, men verkligheten själv är Kristus.” Tit. 2:11-12 ”Ty Guds nåd har uppenbarats till frälsning för alla människor. DEN fostrar oss att säga nej till ogudaktighet och världsliga begär och att leva anständigt, rättfärdigt och gudfruktigt i den tid som nu är”
Jesus och hans försoning MÅSTE alltid få vara vårt huvudfokus, och missionsbefallningen gäller fram till den dag Jesus kommer tillbaka. Jesus kommer inte heller att ge oss ett nytt budskap att förkunna i den yttersta tiden!
/Lennart
Pingback: Tog del av något som en företrädare för pre-tribb skrivit | HaFos funderingar
Pingback: Ska försöka visa på när Jesus kommer tillbaka hur profetiorna kring Israel då kommer att gå i fullbordan. | HaFos funderingar