Örjan Armgren – Simon Ådahl

Örjan Armgren – Simon Ådahl

http://www.dagen.se/debatt/kyrkan-ar-mycket-storre-an-sa-adahl-och-armgren-1.669164

http://elvorochjanne.se/old-web/laror-debatter/sverige/Karins_27_7_17/Svenska_narianer_2017.pdf

Jag kom i meningsutbyte med en påhejare av Simon, Poya Shahsavari och även Roland Ohlsson som går i försvar för Simon. Fick inga egentliga svar på mina frågeställningar och synpunkter. En hel del kanske det ändå betyder att hans umgängeskrets vägrar att svara på försynta frågor tillsända dem – eller?

Poya Shahsavari, denna mening från Dig kunde ju lätt uppfattas som att Jesus när Han som ”Ordet som var hos Gud och som var Gud …vart kött”, att Han då lämnade sin Gudomlighet och enbart kom som människa. Så här skrev Du om Simon: ”Han tror på att den andre personen i treenigheten blev människa”.

Berätta gärna när var hur, i dokumenterade skrifter och predikningar, som Simon Ådahl i sin förkunnargärning, med kraft HAR SITT FOKUS på Gudsbilden – Kristusbilden och Offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset, som Du påstod!?

Känns lite obehagligt med Dina höga brösttoner av angrepp och fördömelse Poya Shahsavari : ”falska profeter här som med sitt smutsiga och ogudaktiga ego tror sig vara ’väktare’ på muren…sådana människor, som med bibel ord ut ur kontext och kyrkliga ordval, rättfärdigar sin smutsiga synd”.

Var har jag här gjort mig förtjänt av en sådan svada av utskåpning? Det är lätt att i tanken bli påmind om Orden:

”av frukten känner man trädet”. Jag har bara försynt efterfrågat dokumentation i skrift och predikningar där Simon Ådahl i sin förkunnargärning med kraft HAR SITT FOKUS på Gudsbilden – Kristusbilden och Offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!? Och då möts jag av hur jag är en ”falsk profet med ett smutsigt, ogudaktigt ego som rättfärdigar min synd”.

Sen vore det kanske intressant om Du vidareutvecklade vad Du menar med: ”Han predikar däremot med ett stort budskap om att kristna som förstår denna kunskap faktiskt inte ska leva som hycklare utan låta Jesus leva igenom dom.”

Vad är det ”stora budskapet”, som tydligen bara det är vissa, som ”förstår denna kunskap”. Vilka är ”hycklarna”? Vilka är det som inte ”låter Jesus leva igenom dem”? Det kan här vara lätt att kanske då missförstå det, som att det gör verkligen Du och Simon.

Alltså har ett ”stort budskap” till människor ”som kan förstå denna kunskap”, till hycklarna så att de kan börja ”låta Jesus leva igenom dem”, som underförstått får ske genom Dig och Simon.

Sen uppstår väl ett litet frågetecken kring vad en Simons ”helvetespredikan” om ”Kristi domstol” handlar om och som skulle föranleda att ”många skyndade sig ut, medans andra reste sig och skrek ’detta är det sanna evangeliet’.”

Inför Kristi domstol när vi som troende möter Honom i skyn vid Hans tillkommelse i samband med att Han kommer för att upprätta tusenårsriket och vi då ”ska regera med Kristus för tusen år”.

Ja, där handlar det inte om en domstol med straff, fördömelse och helvete. Där handlar det om belöning utifrån hur man ”förvaltat sitt pund”. Så hur man får det till en helvetespredikan kan man undra?

Vad var då det ”sanna evangeliet”, som ”andra reste sig och skrek ’detta är det sanna evangeliet’.” Vill Du beskriva det om jag i all välmening och med vänligt sinnelag undrar över det!?

I all välmening, med ett vänligt sinnelag och för att kanske kunna bli styrkt i min tro på Jesus, så efterfrågar jag igen dokumentation i skrift och predikningar där Simon Ådahl i sin förkunnargärning med kraft HAR SITT FOKUS på Gudsbilden – Kristusbilden och Offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!?

Jag fick aldrig något svar på mina undringar. Det är för mig väldigt talande för hur det står till i vänkretsen runt Simon Ådahl.