Inlägg 1 Carter Conlon
Har upplevt ett obehag när jag på FB mött ständigt återkommande med hänvisning till Carter Conlon. Så jag forskade lite och förstår nu mer obehaget, när jag finner hans koppling till David Wilkersons inflytande. Carter Conlon är ju sedan år 2001 senior pastor i Times Square Church. Times Square Church grundades av David Wilkerson 1987.
Jag var förr på sjuttiotalet en beundrare av Wilkerson under ”min smekmånad” som nyfrälst. Men har sedermera som mer ”mogen kristen” med mer inblick i vad som egentligen rört sig i kölvattnet av de som man först ”såg upp till” som nykristen och som gjort mig försiktig med bl.a. allt som kommer från Times Square Church i fotspåren efter David Wilkerson.
Jag verkar alltid vara en ”glädjedödare” och gillar inte alls att vara det med att dra fram i ljuset vad andliga auktoriteter egentligen står för! Men det är väl något som jag får försöka leva med.
Jag ska visa härunder på lite ”galet” som jag tidigare kommit till klarhet med beträffande Wilkerson. Sen får då de som lovordar Conlon, att föra i bevis att Carter Conlon och hela Times Square Church numera har gjort upp med hela arvet från och även offentligt tagit avstånd från alla de olika konstiga influenser som David Wilkerson på sin tid stod för!!
Men antagligen blir det svårt att uppvisa något sådant, eftersom man kan se att på David Wilkerson blogspot, så görs ännu idag ”reklam” för att David Wilkerson jobbade ihop med Kathryn Kuhlman! Kuhlman som var ockult influerad och till vars grav idag villoläraren Benny Hinn går för att undfå kraft från hennes ben. Citat från Wilkerson: ”Under flera år arbetade jag med Kathryn Kuhlman, en amerikansk evangelist.”
Jag ska göra lite utdrag från underliggande länk för att något visa på frågan: Vad lärde och förmedlade egentligen Wilkerson? Eftersom det inte någonstans framgår att Conlon skulle ha tagit avstånd ifrån vad Wilkerson egentligen lärde och förmedlade.
http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=397410289&frmid=42&msgid=988497&cmd=show
Utdrag fån ovanstående länk:
Har nu fått mig tillsänt mycket fakta – info kring Wilkerson. Det blir då även för mig alltmer uppenbart att inte bara andras, utan även mina frågetecken på senare tid, var befogade kring vad Wilkerson egentligen förmedlade, mitt i allt som även var sant och med den hängivenhet som han verkade och som imponerade på så många och som därigenom inte blev varse ”den andra sidan”, den vilseförande sidan av Wilkerson.
Jag fick för länge sedan ett info, som sade att Wilkerson hade kopplingar till Latter Rain och Branhams lära om en stor väckelse i ändtiden och därmed framåt hade kopplingar till ”dottersvulsterna” efter Branham idag fram till Bentley och Profetrörelsen/Kingdom now, som talar om en stor väckelse i äntiden och som där går tillbaka till Branham!!
När jag fick denna info om Wilkerson, så ansåg jag, att Wilkerson får man ändå inte ifrågasätta. Jag blev riktigt irriterad och bara kastade ut från datorn denna info. Senare har jag själv börjat erfara att det faktiskt inte stod rätt till med i alla stycken vad Wilkerson förmedlade.
Forts Inlägg Carter Conlon
Inlägg 2 Carter Conlon
Jag fick ett mail med följande innehåll med hänvisning till en länk: http://www.tscpulpitseries.org/english/1990s/ts950109.html
Se här hur Wilkerson företräder the Latter Rain movment och därmed är ett eko av Branham! Det latter rain som här omtalas, är inget annat Latter Rain, än det som Branham förespråkade. Detta oavsett hur mycket Wilkerson än så säger sig ta avstånd från Branhams “dottersvulster” I spåren efter Trosförkunnelsen, Howard Brown etc. Det bara bidrar till en ännu store förvirring på den andliga arenan, när Wilkerson agerar så!!
Eftersom Wilkerson samtidigt, uppenbarligen, egentligen bejakar Latter Rain movment, I spåren efter Branham. Vad hjälper det då med allehanda goda företeelser och organisationer, som “bryr sig om och räddar utsatta människor” och med en “radikal omvändelseförkunnelse”, när man samtidigt uppenbarligen har “en vid sidan om,/utöver förkunnelse”, som leder människor vilse!!
David Wilkersons latterrainlära: ”Guds vision för den sista dagen kyrkan”! Citat av Wilkerson:
”Guds sista dagen kyrka … kommer bli ännu större än att [det första århundradets kyrka,] … mäktigare, starkare, och ännu större uppenbarelse av Jesus. En större smörjelse från Anden än någonsin.”
Jag tror inte att man alltför lättvindigt ska släta över dessa citat av Wilkerson. David menade tydligen att detta var Guds egen vision för den yttersta tidens kyrka. Men det står emot Skriftens Ord, som tvärtemot talar om ett avfall som ska möjliggöra en falsk världsfrälsares, en falsk Messias inträde på den andliga och politiska arenan!
När tro eller önskan om väckelse, grundar sig på Branhams vilseledande läror, tro, liv och utövning, som tydligen Wilkerson gjorde, så börjar det faktiskt handla om heresi med en falsk ande i aktion!! Där man i slutändan hamnar i dagens förförelse från Bentley, profetrörelsen och dess efterföljare. Detta än hur mycket som man menar sig ta avstånd från trosrörelsen etc. så är det ju ändå i praktiken samma andliga villfarelse som man ställer sig bakom.
Då hjälper det föga med ord om att Jesus är Gud, om man samtidigt urvattnar de orden med att bejaka en ”annan ande”, som talar om väckelse, men som egentligen handlar om det avfall som ska möjliggöra en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsares inträde på arenan!! Om man då faktiskt menar att detta tal är från Gud om en väckelse i ändtiden, så är det ju faktisk så, att man då inte talar ”Guds Ord”!!
Fick vidare kuslig info angående vad Wilkerson egentligen stod för och förmedlade: ”Nyligen råkade jag på en bok som min son hade fått vid deltagande gå Sions berg. Denna bok var David Wilkersons bok ”Hungriga efter mer av Jesus”. I Dave’s bok fanns många uttalanden som tydde på hans böjelse för Hannas Quaker-liknande teologi med personligt lidande som vägen till inre helighet och förening med Kristus.
Dessa idéer är också lagts fram av många katolska författare, men är definitivt inte i överensstämmande med evangeliets budskap. Varför lutar sig Dave mot lidande till helighet i ett och rättfärdighet genom en annan väg än genom korset? Vad händer i Wilkersons dubbla budskap?
Tydligen var Dave på en komplicerad teologiska resa från en inställning till en annan. I att hungra efter mer av Jesus, har Dave flyttas mot en kväkare-liknande teologi som får honom att se positivt på Hannah Hurnards undervisning för rengöring genom personligt lidande. (Religionsvetarna skulle betrakta detta som att han drogs mot västerländsk mystik.) Att Dave gick i den riktningen är en olycklig vändning.
Vidare från ett omdöme från nätet kring vad Hannah (som Wilkerson försvarar och står för): ”Hannah, visar sig vara en trollkvinna av första ordningen. Hannah använder Skriften med mer skicklighet än Satan i Matteus kapitel fyra. Hannah har kommit in i hjärtat hos många troende och sådde ogräs och förvirring. Hon har också tagit bort den sanna korset och planterade ett anti-cross i dess ställe. Hennes doktrin tar i praktiken bort Gud från Hans plats för makt och ger människan platsen som den främste!
Wilkerson bejakade tydligen Hannah Hurnards bok ”The Inner Man”. Hon lär där:
Positivt tänkande av Christian Science typ s.19 Extreme mental telepati s. 24 Utökad Medvetande s. 28 Astro Projection s. 31 Hyper Necromancy s. 50-55 Aura behandling med färg tolkningar s. 61. Efter att ha satt sig in i Hannahs teologi uppstår frågan? Vem vill identifiera sig med någon av hennes verk? (Ngt som Wilkerson helt oförståeligt, ändå var beredd att göra!)
Forts Inlägg Carter Conlon
Inlägg 3 Carter Conlon
Vidare från mail som nått mig: ”Wilkerson som man trodde var renlärig, sann profet, men som det visade sig var i samarbete med Kuhlman med ockult förflutet, förmedlandes Hinduisk visdom och den som den väldokumenterade villoläraren och falske profeten Benny Hinn ”axlade manteln ifrån” och går till hennes grav för att få kraft från hennes ben (ockultism!!)
När det gäller Kathryn Kuhlman så kan man där konstatera en villoande med fiendens manifestationer, liksom bakom ”LO:s kavaj” i dag såväl som tidigare. Den anden går tillbaka (egentligen ända till fallets dag), men i närtid till Kenyon, Hagin, Branham, Kuhlman, Hinn, Ekman, Brown, Toronto, Pensacola. Det är även samma ande som är verksam i det material som används i Alpha kurserna. Och denna villfarelsens andemakt har under lång tid varit verksam inom katolicismen, som nu möter trosförkunnelsens förförelse i en symbios. En av de senaste tidens yttringar av denna falska ande manifestering och visar sig i Florida – väckelsen där denne ande tydligen har fått helt fria tyglar och vågar visa sig alltmer av sin sanna natur. Inte minst i Todd Bentleys verksamhet.
Vidare från mailet: ”Tar nu upp ytterligare en aspekt av Wilkersons undervisning om Latter Rain, han tar sig också till och med att tillämpa Sakarjas profetior i kapitel 12 som att den texten skulle handla om en väckelse i den hednakristna församlingen.
Som jag förstår skriften och Sakarja 12 så syftar dessa profetior mycket specifikt entydigt på den luttrade kvarlevan av folket i Israel som finns kvar efter antikrists terror och härjning. Detta som beskrivs i Sakarja 12:10 sker först vid Jesu återkomst, inte på förhand innan Jesus alls kommit på skyarna.
Vad händer om jag i en grupp blir lärd till börja vänta och längta efter att något kan hända ( ”Latter Rain” ) ”när som helst” bara man ber tillräckligt och är tillräckligt beredd och ren? Fast de händelser som jag och den grupp som jag tillhör blivit lärda till att vänta på att ska hända (Latter Rain), egentligen faktiskt gäller helt andra personer än i den kristna församlingen!
Dessutom gäller dessa händelser ett helt annat land, vid en helt annan tid, i ett helt annat sammanhang, dvs, det gäller Israel och kvarlevan av det Judiska folket vid Jesu återkomst!
Jag lever ju då som hednakristen i en falsk dröm och förhoppning utan grund! Manipulerad av drömmar, syner, uppenbarelser, falsk lära som egentligen förbereder mig till att bejaka den falska väckelsen, avfallet som varandes ”Latter Rain” från Gud. En farlig illusion som kan leda till att jag till slut helt fångas av ett fel ”Latter Rain”. Det finns människor som menar att Jesus för att kunna komma tillbaka, är beroende av väckelse i församlingen och bland det Judiska folket? Var skulle detta då i så fall stå så i Skriften? Står det inte där så är det ju ihopsnickrade falsarier!!
Finns det flera vittnesbörd kring att Wilkerson faktiskt var vilset ute, mitt i en tillskansad estrad som sannlärig. Sägandes vara avståndstagande av villolära och förmedlare av profetia!? Ja, jag tror det och återger länkar från en Tom Ribble som nått mig! Läs där innehållet och bilda Dig en egen uppfattning kring dess innehåll:
http://sites.google.com/site/asterisktom/archive-of-articles
http://asterisktom.xanga.com/695057610/david-wilkerson-false-prophecies–unscriptural-teaching/
David Wilkerson ansåg bara några månader före sin död detta om Steve Hill: ”Steve, you’re one of mine and I want you to know that the same Jesus who saved you and filled you with His Holy Spirit, is the same Jesus who can heal yourbody. Just trust Him. I’m praying for you”
Lyssna då till Lennart Jareteg kring Steve Hill: ”Den person som kanske starkast låg bakom den falska väckelsen i Pansacola var just Steve Hill. Han hade blivit intagen av andemakten bakom Toronto-välsignelsen i London-församlingen Holy Trinity Brompton som var ett mycket starkt fäste för Toronto-välsignelsen i England. Steve Hill fick mottaga denna ”smörjelse” av församlingens ledargestalt Sandy Miller strax före Steve började verka i Brownsville, Pensacola”.
Vilken Andebedömningens gåva hade då Wilkerson som så högljutt lovordade den falske Steve Hill!!??
Forts Inlägg Carter Conlon
Inlägg 4 Carter Conlon
Wilkerson hade en konstig lära om ”Feeding Christ”. Där framstår David mera som något slags ”underlig mystiker” i det resonemang som han för fram. Skulle kunna tänka mig att denna typ av undervisning gillas i den Katolska Kyrkan. David talar om att han fått det här budskapet från ”en viskande röst”, som undervisning från Gud!
Men från vilken källa härstammade egentligen denna viskande röst? Detta låter ju rent ut sagt mest som ett inflytande från en ockult andlighet som maskerar sig som ”Lord Jesus” och bedrar David W genom att ”låta så trovärdig”. Jag misstänker nog att denna viskande röst kom från samma andliga källa som år 2009 inspirerade David W så att han kände sig starkt manad av den ”Helige Ande” att sända ut ett brådskande budskap, något som senare visade sig vara en falsk profetia.
Mera om David Wilkersons ”Feeding Christ lära”, Ständigt växande tro Av David Wilkerson 6 Augusti, 2001 http://www.tscpulpitseries.org/swedish/ts010806.htm
HaFo kommentar (till den som tagit del av innehållet på länken):
Vad jag kan förstå, så är detta en undervisning som går hand i hand med den trosförkunnelse (via bl.a. Sandy Brown), som Wilkerson samtidigt menar sig ta avstånd ifrån (alltså dubbla budskap). Drar man ut denna undervisning till sin spets, som Wilkerson här framför, så hamnar man i trosförkunnelsens lära, om att Gud hjälplöst ser på sin skapelse och bara kan förlita sig till vad den återupprättade Gudamänniskan kan göra genom att återerövra från djävulen vad han stulit genom att ”mata Kristus”.
Men så här är det: Jesus säger att han gör sin himmelske Faders vilja. Men beträffande sina efterföljare säger Han. ”Mig förutan kan ni inget göra”. Jesus är centrum av allt. Han är förmögen att göra Faderns vilja, men vi är inte förmögna att göra ngt för Gud (”mata Gud – mata Kristus”), utan är totalt beroende av att ”Jesus matar oss” (mig förutan kan ni inget göra) och så att vi då kan ”mata våra medmänniskor” om vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, så att ”Han kan dra alla till sig”.
Wilkerson sade följande under sken av att det var Bibeltext som han återgav: Jesus sade, ”Här är en hedning, en utomstående, som föder min ande. Vilken näringsrik måltid denna mans tro ger mig.” Jesus säger oss, ”Jag vill att ni skall ge mig mat, att ge mig full frihet att forma och omforma dig till min avbild. Ge mig din tro. Och jag skall fullborda visionen.
Men även den simplaste lydnad är mat för vår Herre, om den är född i tro. Det är en fest som får honom att glädja sig och säga, ”du tillfredsställer min hunger.” ”Kom till mig nu, och be mig att dra upp din synd, genom tron. Ge mig sedan mat, genom din lydnad. Gör detta, och sedan skall du se min heliga vision fullbordas i ditt liv.”
HaFo kommentar: Vad är detta annat än genuin trosförkunnelse, som inte alls återfinns i Bibeln, utan här utgör en manipulation från Wilkerson, som att detta skulle uppfattas vare Bibeltext! Här är inte längre tron en enligt Bibeln, fri gåva från Gud för Kristi skull och förtjänst. Utan här ska människan ”Mata Jesus med sin egen tro”.
Detta är maskerad trosförkunnelse under sken av att samtidigt ta avstånd från trosförkunnelsen och trosförkunnare. Det är enligt min mening manipulation på mycket hög nivå! Men av ngn märklig anledning ändå oantastligt för att det kommer från Wilkerson – eller!?
Forts Inlägg Carter Conlon
Inlägg 5 Carter Conlon
James Sundqvist tycker att detta med Davids vision om ”River of Life” låter mera som Kansas City Profeterna (Third Wave) och Toronto Blessing people, och Nicky Gumbel’s Alfa kurs än som det låter som Dave Wilkerson.
HaFo kommentar: Detta verkar vara typiskt för Wilkersons dubbla budskap, som skapar förvirring, om att han å ena sidan tar avstånd från förförelsen i tiden, samtidigt som han egentligen bejakar den! Det menar jag är förförelse på allra högsta nivå och från förförelsens ”högsta ort”!
James Sundqvist tycker också : ”David Wilkerson vision har också varit vanligt mantra i många stora läger i allmänna kristna samfund och karismatiska kyrkor …. det är egentligen inte nytt, det är också känt som Dominion Theology…de beslutade sig för att göra Hesekiels torra ben som en vision för kyrkan och inte för vad det faktiskt handlar om: Israel. Det är också där de får idén om att en stor väckelse kommer att hända och Joel’s Army (kyrkan) kommer att ta över världen för att möjliggöra Jesus ankomst”…
Det är även en ren villolära att liksom Wilkerson mena att Kapitel 47 i Hesekiel handlar om Kyrkan just före Jesu återkomst!! Hesekiel Kapitel 47 handlar faktiskt om Tempelkällan i Jerusalem i landet Israel och det efter Jesu återkomst. Det handlar inte om Kyrkan just före Jesu återkomst! Jämför med Sakarja 14: ”Och det skall ske på den tiden att rinnande vatten skola utgå från Jerusalem, ena hälften mot Östra havet och andra hälften mot Västra havet; både sommar och vinter skall det vara så. Och HERREN skall då vara konung över hela jorden.”
HaFo kommentar: Jag överlämnar nu till var läsare att själv, utifrån de fakta som här återgivits, bilda sig en uppfattning kring vad lärde och förmedlade egentligen Wilkerson. Den som inte är förblindad, utan objektiv, torde inte kunna komma fram till ngn annan slutsats, utifrån fakta från vad Wilkerson lärde och förmedlade, att han faktiskt var vilset ute. (Och då bör man ju då även förvissa sig om att Carter Conlon som sedan år 2001 är senior pastor i Times Square Church. Times Square Church som grundades av David Wilkerson 1987, tagit avstånd från vad hans läromästare Wilkerson förmedlade!!! Innan man gör reklam för honom och vad han framför.
Och jag tror att den som vill ge sig in på att försvara vad Wilkerson förmedlade, gör både sig själv och sina medmänniskor en gentjänst. Detta hur mycket som man än menar sig, ta avstånd från förvillelse i tiden och stå upp för sanningen.
Det är min övertygelse och uppfattning. Den som är av annan mening, bör då visa på att denna uppfattning är vilsen och tillrättavisa mig med fakta som visar på, att Wilkerson inte alls stod för falsk lära, falsk profetia under inflytande och till försvar för Khulman och Hill och den trosförkunnelse som han själv påstod sig ta avstånd ifrån, samtidigt som han bejakade den, utifrån vad som här framkommit.
Den som då menar sig gå Guds ärenden, genom att fortfarande, tvärtemot alla fakta, ta vad Wilkerson lärde och förmedlade i försvar (och även så Carter Conlon, utan att visa att han offentligt tagit avstånd från Wilkersons förförelse), bör då enligt min mening, så verkligen ta i beaktande vems ärenden som man egentligen går. Så allvarligt tycker jag att det är.
Och är jag då vilsen, grym, kall, hård och oresonlig och att man inte vill ha med mig att göra (som tillvitats mig på ”denna resa” vid ifrågasättandet av Wilkerson), om jag har mage att ifrågasätta och pröva vad Wilkerson egentligen lärde och framförde, så bör då de som anser så, komma fram med fakta, som visar på att vad som här framställts är vilset ute.
Kan det uppvisas med fakta, så är jag den förste som ”kryper till korset”, ber om ursäkt och gläds över att jag tog miste. Men om inte det sker, så kan jag inget annat än vidhålla och inte underlåta att förmedla den info, som nått mig kring vad Wilkerson egentligen lärde och förmedlade. Och efterlyser då fakta svart på vitt att Carter Conlon tagit avstånd ifrån villfarelserna från sin ”lärofader” Wilkerson!!??
HaFo
Har bemöts med väl i det närmaste hotfulla ord på grund av bloggposten här om Conlon. Jag menar att oavsett hur mycket sanning som Conlon än förmedlar, så är han vilset ute i den stund han inte tar avstånd från det falska som Whilkerson förmedlade och dessutom fortfarande gör PR för Whilkersons samröre med den ockulta Khulman som förmedlade hinduism åtföljt av kundalini – manifestationer! Det är så förförelse fungerar. En blandning av sanning och lögn!
Efterlyser då fortfarande fakta svart på vitt att Carter Conlon tagit avstånd ifrån villfarelserna från sin ”lärofader” Wilkerson och hans samröre med hinduismen och ockultismen via Khulman och även ett avståndstagande från hennes samröre med Benny Hinn och allt annat vilset som W. ägnade sig åt och förmedlade!! Så länge ingen svart på vitt kan visa på att Conlon tagit avstånd från detta så uppfattar jag honom som en villolärare, oavsett hur mycket sanning som han än samtidigt förmedlar! Det är så det avfall som ska hälsa antikrist välkommen är upplagt!
Återger frågor som tillställts mig och mina svar därpå:
Käre Harry, har länge väntat på ett svar angående ditt påhopp på Carter Conlon. Du sa du var absolut villig att böja dig om du hade fel. Vilket är otroligt viktigt att kunna göra om dina framtida texter ska tas på allvar och du behålla din ödmjuka linje du själv sagt du är beredd till.
Det har åtminstone funnits en ganska så direkt så sent som i maj 2015 Huruvida det numera har blivit en slags brytning mellan Carter Conlon och Beth Moore vet jag inte, det finns vissa tecken på att något ”skurit sig” mellan dem ?!?
Jag vill verkligen ha ett svar på detta. För din kritik av honom är knappast lika välgrundad som den ovan ang. trosrörelsen.
Om du inte är beredd att komma med fakta alt att du som du skrev böjer dig o inser att du haft fel så måste jag säga att det kan tyckas som du faktiskt vill ”byta ämne” innan du förklarat för oss som är så andligt blinda att vi inte kan se Carter som en villolärare.
Kan personligen tycka det är ditt ansvar att göra så i alla fall om du vill ha kvar den respekt vi känt för dig innan.
—–
HaFo svar: Tack för Dina synpunkter Tina! Du är tydligen ett fan av Conlon. Du tycker att jag varit fel ute som ifrågasatt honom. Kan Du uppvisa var Conlon svart på vitt tagit avstånd från Vhilkerssons uppenbara villfarelse kring ”latter rain” och dennes samröre med den ockult falska Kuhlman som jag med svart på vitt med fakta pekat på, så är jag beredd att lyssna till Dig.
Men faktum är ju idag att Conlon på deras hemsida gör PR för Vhilkerssons och Kulhmans samröre och deras förförelse. Återkom när Du lyckats få Conlon att inse att han här gör reklam för förförelse och förmår honom till att ta avstånd ifrån en sådan förförelse.
Är det sådan förförelse som Du ställer Dig bakom, när Du så enträget går i försvar för Conlon, som uppenbart gör PR för denna förförelse och att Du därför så massivt dumgör, nästan under hårda, dömande, nästan hotfulla ord, ger Dig på de som ifrågasätter vad han därmed står för egentligen. Det låter och känns nästan som att Du står under ett slags sekteristiskt tryck.
HaFo
—–
Hej igen Tina! Du kanske undrar över mina ord: ”dumgör, nästan under hårda, dömande, nästan hotfulla ord”.
Du börjar med att mitt ifrågasättande av Conlon är ”ditt påhopp på Carter Conlon”. Att ifrågasätta med fakta Conlon är alltså ett påhopp!! Låter ganska dumgörande, dömande och faktiskt ganska hotfullt om att så får man inte agera att man ifrågasätter.
Du fortsätter så Tina: ”Du sa du var absolut villig att böja dig om du hade fel. Vilket är otroligt viktigt att kunna göra om dina framtida texter ska tas på allvar och du behålla din ödmjuka linje du själv sagt du är beredd till”.
Vad Du säger egentligen Tina är, att om jag inte ”böjer mig för att jag är fel ute med ifrågasättandet av Conlon”, så har jag ”inte böjt mig” och att därmed ”ska inte mina framtida texter tas på allvar” och att jag inte därmed antar en ”ödmjuk linje”.
Dina ord Tina säger egentligen att den som ifrågasätter Conlon är vilset ute och diskvalificerad som kristen. Men sådana hot tror jag inte på!!!
Du säger Tina: ”Kan personligen tycka det är ditt ansvar att ,förklara för oss som inte kan se Carter som en villolärare att göra så, i alla fall om du vill ha kvar den respekt vi känt för dig innan”.
HaFo fråga: Vilka är ”VI”???? Någon form av sekteristisk bildning – eller? Alltså vilka är ”VI”?? Varför jag ifrågasatt Conlon är ju uppenbart. Han efterträder Vhilkersson och gör samtidigt PR för dennes falska Latter – rain – lära, liksom hans samröre med den falska, ockulta Kuhlman. Så länge Conlon bejakar en sådan förförelse och inte tar avstånd ifrån det, så menar jag att han är i grunden vilset ute.
Detta hur än så mycket sann förkunnelse, som han än därutöver för fram. Så sker förförelse på hög nivå med dubbla budskap!! Så länge Conlon inte tar avstånd från Vhilkerssons falska läror och dennes samröre med den falska ockulta Kuhlman, så menar jag att han talar med ”kluven tunga”.
Detta menar jag även då gäller Conlons efterföljare om de samtidigt inte tar avstånd från den falske Vhilkerssons latter – rain – läror och tar avstånd från dennes samröre med den falska ockulta Kuhlman, samtidigt som de bejakar Conlon. För då bejakar de ju därmed även dessa förförelser!
Med den bedömningen må jag då vara ”icke ödmjuk” och ”vad jag skriver för övrigt ska inte tas på allvar” och man kan ”inte känna respekt för mig”. Andra har tillvitat mig genmälen om att bara skapa ordstrider när jag ifrågasatt Conlon. Conlon är tydligen en ”het potatis”. Och att jag då får på moppe, när jag med fakta ifrågasatt honom och ingen i sak kunnat med fakta bemöta det, får jag väl då bara helt enkelt försöka leva med att bli dumgjord, diskvalificerad som kristen, vara icke ödmjuk utan värde för att tas i respekt för. Bara för att man ifrågasatt Conlon. Detta verkar ju helt sjukt juh!!
HaFo
Forts Inlägg 1 om Conlon
Lite info kring att Carter Conlon påstås nu även ha öppnat upp Times Square Church på vardagar och därvid även godkänt bruket av radband i Kyrkan ! Vad gillar Conlons efterföljare denna dragning mot katolicismen med ”radband”??
Än mer allvarligt synes det vara att Carter Conlon inte varnade sin församling för att bli oroliga, eller att säga något till personer som kunde ifrågasättas. Så numera så skulle det då vara mer eller mindre fritt fram att där i hans församling utöva hinduism , buddhism , katolicism / ortodoxi , islam , sikhism och Bahá’í i Carter Conlons Time Square Churc. i spåren efter Conlon.
Min fråga då med vän av ordning och tro på Jesus blir då till de som vilset och blint dyrkar Conlon: På vilken av dessa vilsna förförelsegrunder från Conlon, så ska man ändå då sätta tro till!! Ska man sätta tro till vad han så uppenbart här vilset framför, eller istället ta avstånd ifrån och avslöja Conlons uppenbara vilsenhet !!??
Times Square Church synes nu under Conlons ledning vara öppen för hednisk bön och med böner till Maria och till döda (nekromanti), Men det verkar inte bekymra de som i en slags trance, blint är facinerade efterföljare till Conlon – eller!??
Den förförare som verkar ha fångat Conlon på kroken är Beth Moore Tapes. Även kvinnorna på TSC Internominational har nu ett bibelstudium med Beth Moore. Beth Moore som ni kanske vet, är allvarligt kontemplativ med Lectio Divina konferenser som har hållits och med en inom mysticismen framträdande bok: Var stilla bok som har invaderat kyrkan.
Några som tidigare dyrkat Conlon, skriver nu: ”Vi måste utbilda oss till att inte hålla någon människa i högt hänseende, utan inse att vårt enda exempel bara är Jesus Kristus.”
En röst säger: ”Vi är mycket tacksamma när någon nu visar oss på förförelsen hos David Wilkerson och Carter Conlon!! Vi såg inte dessa saker. Vi var blinda för det. Så vi är tacksamma.”
Så mitt tips från HaFo är nu i all välmening: släpp nu taget om er blinda dyrkan av Conlon. Inse vad han är på väg att göra med arvet från Times Square Church !!! Till att leda denna kyrka in det fortsatta avfall som Vilhlkersson i samröre med Kuhlman redan påbörjat. Till att nu uppenbarligen alltmer närma sig den falska katolicismen!!
Forts inlägg om Conlon
Inlägg 2 om Conlon
Vill fortsätta att ge info från nätet kring att ”Carter Conlon varnar inte för den falska profeten David Wilkerson”.
Och vill även igen poängtera till de som fortfarande så vilset ser upp till Conlon: Det är ju faktiskt nu helt upp till er att bevisa att Carter Conlon svart på vitt tagit avstånd från Wilkerssons uppenbara villfarelse kring ”latter rain” och dennes samröre med den ockult falska Kuhlman! VAR HAR DETTA SKETT??
Det verkar nu som att ”alla vägar bär till Rom” för Conlon!! Carter Conlon synes numer vara mycket ekumenisk som han kallar för många olika valörer att ”arbeta tillsammans” under devisen: ”Det är dags att samlas med ett hjärta och en bön: Helige Ande, kom!”
Kom till baptist, metodist, lutheran, katolska karismatiker, presbyterian, Frälsningsarmén-alla kyrkor i våra städer! Ge oss kraft att be och arbeta tillsammans, erkänner att det finns inga stora eller små människor i Guds rike, vi är alla lika viktiga.
HaFo kommentar: Här suddas nu alla sanningar och icke sanningar ut, bara man samarbetar!! Detta är den ”falske profetens devis” för att samordna all religiositet in under den falske världsfrälsarens – antikrists domän!
Och som en röst för detta falska projekt som nu förbereds så ropar Conlon i något som kunde ha varit något riktigt bra, men som kommer att visa sig vara självaste antikrists röst till en falsk kristenhet:
”Stå upp, Jesu Kristi kropp! Stig upp ur era gravar, stig upp ur svaghet, stiga upp ur död och fångenskap! Stå upp och låt Gud en Gud i nåd till dig och till denna generation! halleluja!”
Detta är inget annat än en ”karismatisk latter rain galenskap” och bär helt tydligt spår av en vilsen ekumenik och ”livsfarliga kompromisser”. Alltså Carter Conlon + ”katolska karismatiker” = sant
Man kan ju även lägga märke till att Carter Conlon, som jag tidigare visat hyllas av och även influerar Conlon, Beth Moore som ju är en kvinnlig ”Word of Faith evangelist”. Troligen kan man även säga att Carter Conlon + Beth Moore = sant ?!? Beth More, en villfarelsens företrädare skriver: ”Jag har stor respekt för pastor Conlon och har otaliga gånger välsignats av Guds verk genom honom.” Vilken ande är det då som präglar Conlon????
Beth Moore talar om enhet med Word Faith lärare Joyce Meyer, som enligt Beth är ”den främste bland kvinnor” och propagerar egentligen för en enhet under katolicismen. Fast hon är en väl dokumenterad villolärare! Och ändock ”välsignad” av pastor Carter Conlon!
Carter Conlon synes ju alltså då även ha en viss ”dragning” till ”Karismatisk Katolicism”, vilket faktiskt harmonierar med hans bakgrund när han skriver:
Senare lärde jag mig att Gud faktiskt hade lagt på hjärtana åt tre karismatiska katolska damer att be för mig, en ung polis som de knappt kände ! De berättade senare hur Herren hade sagt dem att han kommer att använda mitt liv på ett betydande sätt för sina syften.
För alla dyrkare av Conlon som blir varse hans dragning till och påverkan från katolicismen och Katolska Kyrkan bör betänka att katolska karismatiker korsfäster Kristus på nytt varje söndag, åtminstone i sina sinnen när deras präst förvandlar en bit bröd till Jesus själv och lite vin till hans faktiska blod.
Tänk nu riktigt till alla Conlon – fan med ovan insikt!! Låt Er inte bedras av ”höga apostlar”, eller ”höga evangelister och höga lärare”, eller ”höga uppenbarelser och upplevelser”. Bara lita till den Jesus som Korset är fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt förenade i Hans syndfria rättfärdighet och Gudomlighet (Gud och människa förenade), som därmed bär fram där PÅ KORSET DET RENA OFFRET AV KRISTI PERSONS KROPP OCH BLOD som det tillräckliga offret för mänsklighetens synd.
För att tillägna sig denna verklighet så behövs inga uppenbarelser, syner eller upplevelser ala Finney eller enligt andra ”gudsmän” som Conlon. Bara se att detta allt är ett verk av Jesus av nåd utan något av människans egen förtjänst. ”Av nåd är ni frälsta och det inte av er själva, en Guds gåva är det”!!! Därtill behövs inga speciella ”predikanter” för att få ta del av!!